GeForce GTX 980M SLI対AMD Radeon R9 390X

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 980M SLIとRadeon R9 390Xを比較した。

GTX 980M SLI
2014
2x 8 ギガバイト GDDR5,200 Watt
21.33
+1.5%

GTX 980M SLIは、R9 390Xをベンチマーク結果に基づいて最小2%上回る。

主な内容

GeForce GTX 980M SLIとRadeon R9 390Xのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位234239
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし8.70
電力効率8.496.08
アーキテクチャーMaxwell (2014−2017)GCN 2.0 (2013−2017)
コードネームデータなしGrenada
タイプノートブック向けのデスクトップの
デザインデータなしreference
発売日7 10月 2014(10年 前)18 6月 2015(9年 前)
発売価格(MSRP)データなし$429

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 980M SLIとRadeon R9 390Xの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 980M SLIとRadeon R9 390Xの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数30722816
コア周波数1038 MHzデータなし
Boost周波数1127 MHz1050 MHz
トランジスタの数2x 5200 Million6,200 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)200 Watt275 Watt
テクスチャリングの速度データなし184.8
浮動小数点性能データなし5.914 TFLOPS
ROPsデータなし64
TMUsデータなし176

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 980M SLIとRadeon R9 390Xの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
バスサポートデータなしPCIe 3.0
インターフェースデータなしPCIe 3.0 x16
長さデータなし275 mm
データなし2-slot
補助電源コネクタデータなし1 x 6-pin, 1 x 8-pin
SLIのサポート+-
ブリッジレスCrossFire-+

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 980M SLIとRadeon R9 390Xにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
高帯域幅メモリ(HBM)データなし-
最大メモリー容量2x 8 ギガバイト0 メガバイト
メモリーのバスの幅2x 256 Bit512 Bit
メモリー周波数5000 MHz1050 MHz
メモリー帯域幅データなし384 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 980M SLIとRadeon R9 390Xで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなし2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity-+
Eyefinityディスプレイの数データなし6
HDMI-+
DisplayPortのサポート-+

対応技術

GeForce GTX 980M SLIとRadeon R9 390XにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

CrossFire-+
FreeSync-+
PowerTune-+
TrueAudio-+
VCE-+
DDMAオーディオデータなし+
Optimus+-

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 980M SLIとRadeon R9 390XにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12_1DirectX® 12
シェーダーモデルデータなし6.3
OpenGLデータなし4.6
OpenCLデータなし2.0
Vulkan++
Mantle-+
CUDA+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 980M SLIとRadeon R9 390Xのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 980M SLI 21.33
+1.5%
R9 390X 21.01

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 980M SLI 22006
+22.6%
R9 390X 17944

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 980M SLI 47841
+33.6%
R9 390X 35807

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 980M SLI 18632
+50.4%
R9 390X 12389

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 980M SLI 124076
+66.9%
R9 390X 74351

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 980M SLIおよびRadeon R9 390Xのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p135
+3.8%
130−140
−3.8%
Full HD110
+20.9%
91
−20.9%
4K45−50
−6.7%
48
+6.7%

フレームあたりのコスト、ドル

1080pデータなし4.71
4Kデータなし8.94

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 60−65
+3.2%
60−65
−3.2%
Counter-Strike 2 130−140
+1.5%
130−140
−1.5%
Cyberpunk 2077 50−55
+2%
45−50
−2%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 60−65
+3.2%
60−65
−3.2%
Battlefield 5 90−95
+1.1%
90−95
−1.1%
Counter-Strike 2 130−140
+1.5%
130−140
−1.5%
Cyberpunk 2077 50−55
+2%
45−50
−2%
Far Cry 5 75−80
+1.3%
75−80
−1.3%
Fortnite 110−120
+0.9%
110−120
−0.9%
Forza Horizon 4 90−95
+1.1%
90−95
−1.1%
Forza Horizon 5 70−75
+1.4%
70−75
−1.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
+1.1%
85−90
−1.1%
Valorant 160−170
+1.3%
160−170
−1.3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 60−65
+3.2%
60−65
−3.2%
Battlefield 5 90−95
+1.1%
90−95
−1.1%
Counter-Strike 2 130−140
+1.5%
130−140
−1.5%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
+0.8%
250−260
−0.8%
Cyberpunk 2077 50−55
+2%
45−50
−2%
Dota 2 120−130
+0.8%
110−120
−0.8%
Far Cry 5 75−80
+1.3%
75−80
−1.3%
Fortnite 110−120
+0.9%
110−120
−0.9%
Forza Horizon 4 90−95
+1.1%
90−95
−1.1%
Forza Horizon 5 70−75
+1.4%
70−75
−1.4%
Grand Theft Auto V 85−90
+1.2%
80−85
−1.2%
Metro Exodus 50−55
+2%
50−55
−2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
+1.1%
85−90
−1.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
−10.1%
76
+10.1%
Valorant 160−170
+1.3%
160−170
−1.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 90−95
+1.1%
90−95
−1.1%
Cyberpunk 2077 50−55
+2%
45−50
−2%
Dota 2 120−130
+0.8%
110−120
−0.8%
Far Cry 5 75−80
+1.3%
75−80
−1.3%
Forza Horizon 4 90−95
+1.1%
90−95
−1.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
+1.1%
85−90
−1.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+68.3%
41
−68.3%
Valorant 160−170
+1.3%
160−170
−1.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 110−120
+0.9%
110−120
−0.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 50−55
+2%
50−55
−2%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
+1.2%
160−170
−1.2%
Grand Theft Auto V 40−45
+2.4%
40−45
−2.4%
Metro Exodus 30−35
+3.3%
30−33
−3.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 200−210
+1%
190−200
−1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
+1.6%
60−65
−1.6%
Cyberpunk 2077 21−24
+4.5%
21−24
−4.5%
Far Cry 5 50−55
+1.9%
50−55
−1.9%
Forza Horizon 4 60−65
+1.7%
55−60
−1.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+2.6%
35−40
−2.6%

1440p
Epic Preset

Fortnite 55−60
+1.9%
50−55
−1.9%

4K
High Preset

Atomic Heart 18−20
+0%
18−20
+0%
Counter-Strike 2 21−24
+4.5%
21−24
−4.5%
Grand Theft Auto V 40−45
+2.4%
40−45
−2.4%
Metro Exodus 20−22
+5.3%
18−20
−5.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+20.7%
29
−20.7%
Valorant 130−140
+1.5%
130−140
−1.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+2.9%
35−40
−2.9%
Counter-Strike 2 21−24
+4.5%
21−24
−4.5%
Cyberpunk 2077 10−11
+0%
10−11
+0%
Dota 2 75−80
+1.3%
75−80
−1.3%
Far Cry 5 27−30
+3.8%
24−27
−3.8%
Forza Horizon 4 40−45
+2.5%
40−45
−2.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+0%
24−27
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 24−27
+0%
24−27
+0%

これが人気ゲームでのGTX 980M SLIとR9 390Xの競争である:

  • GTX 980M SLIは900pでは4%速い。
  • GTX 980M SLIは1080pでは21%速い。
  • R9 390Xは4Kでは7%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • The Witcher 3: Wild Huntでは、1080pの解像度とUltra Presetで、GTX 980M SLIの方が68%速い。
  • The Witcher 3: Wild Huntでは、1080pの解像度とHigh Presetで、R9 390Xの方が10%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 57テストでGTX 980M SLIが先行(90%)。
  • 1テストでR9 390Xが先行(2%)。
  • 5テスト(8%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 21.33 21.01
ノベルティ 7 10月 2014 18 6月 2015
消費電力(TDP) 200 ワット 275 ワット

GTX 980M SLIは 1.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、37.5%消費電力が低い。

一方、R9 390Xは8ヶ月のアドバンテージがある。

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、GeForce GTX 980M SLI と Radeon R9 390X の間で明確な勝者を宣言することはできません。

GeForce GTX 980M SLIはノートブック用で、Radeon R9 390Xはパソコン用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 980M SLI
GeForce GTX 980M SLI
AMD Radeon R9 390X
Radeon R9 390X

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.3 56 票

1から5のスケールでGeForce GTX 980M SLIを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 270 票

1から5のスケールでRadeon R9 390Xを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GTX 980M SLIやRadeon R9 390Xに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。