GeForce GTX 980M SLI対AMD Radeon R7 370

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 980M SLIとRadeon R7 370を比較した。

GTX 980M SLI
2014
2x 8 ギガバイト GDDR5,200 Watt
21.33
+112%

GTX 980M SLIはR7 370をベンチマーク集計結果に基づき112%も上回る。

主な内容

GeForce GTX 980M SLIとRadeon R7 370のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位234421
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし5.74
電力効率8.497.28
アーキテクチャーMaxwell (2014−2017)GCN 1.0 (2011−2020)
コードネームデータなしTrinidad
タイプノートブック向けのデスクトップの
デザインデータなしreference
発売日7 10月 2014(10年 前)18 6月 2015(9年 前)
発売価格(MSRP)データなし$149

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 980M SLIとRadeon R7 370の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 980M SLIとRadeon R7 370の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数30721024
コア周波数1038 MHzデータなし
Boost周波数1127 MHz975 MHz
トランジスタの数2x 5200 Million2,800 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)200 Watt110 Watt
テクスチャリングの速度データなし62.40
浮動小数点性能データなし1.997 TFLOPS
ROPsデータなし32
TMUsデータなし64

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 980M SLIとRadeon R7 370の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
バスサポートデータなしPCIe 3.0
インターフェースデータなしPCIe 3.0 x16
長さデータなし152 mm
データなし2-slot
補助電源コネクタデータなし1 x 6-pin
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 980M SLIとRadeon R7 370にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量2x 8 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅2x 256 Bit256 Bit
メモリー周波数5000 MHz975 MHz
メモリー帯域幅データなし179.2 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 980M SLIとRadeon R7 370で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなし2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity-+
Eyefinityディスプレイの数データなし6
HDMI-+
DisplayPortのサポート-+

対応技術

GeForce GTX 980M SLIとRadeon R7 370にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration-+
CrossFire-+
FreeSync-+
TrueAudio-+
VCE-+
DDMAオーディオデータなし+
Optimus+-

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 980M SLIとRadeon R7 370にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12_1DirectX® 12
シェーダーモデルデータなし5.1
OpenGLデータなし4.6
OpenCLデータなし2.0
Vulkan++
Mantle-+
CUDA+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 980M SLIとRadeon R7 370のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 980M SLI 21.33
+112%
R7 370 10.06

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 980M SLI 22006
+158%
R7 370 8519

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 980M SLI 47841
+66.6%
R7 370 28723

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 980M SLI 18632
+213%
R7 370 5961

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 980M SLI 124076
+212%
R7 370 39809

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 980M SLIおよびRadeon R7 370のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p135
+125%
60−65
−125%
Full HD110
+134%
47
−134%
1440p120−130
+111%
57
−111%
4K40−45
+100%
20
−100%

フレームあたりのコスト、ドル

1080pデータなし3.17
1440pデータなし2.61
4Kデータなし7.45

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 60−65
+137%
27−30
−137%
Counter-Strike 2 130−140
+123%
60−65
−123%
Cyberpunk 2077 50−55
+127%
21−24
−127%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 60−65
+137%
27−30
−137%
Battlefield 5 90−95
+93.8%
45−50
−93.8%
Counter-Strike 2 130−140
+123%
60−65
−123%
Cyberpunk 2077 50−55
+127%
21−24
−127%
Far Cry 5 75−80
+111%
35−40
−111%
Fortnite 110−120
+9.4%
106
−9.4%
Forza Horizon 4 90−95
+97.9%
45−50
−97.9%
Forza Horizon 5 70−75
+118%
30−35
−118%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
+137%
38
−137%
Valorant 160−170
+62%
100−105
−62%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 60−65
+137%
27−30
−137%
Battlefield 5 90−95
+93.8%
45−50
−93.8%
Counter-Strike 2 130−140
+123%
60−65
−123%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
+58.1%
160−170
−58.1%
Cyberpunk 2077 50−55
+127%
21−24
−127%
Dota 2 120−130
+57.9%
75−80
−57.9%
Far Cry 5 75−80
+111%
35−40
−111%
Fortnite 110−120
+183%
41
−183%
Forza Horizon 4 90−95
+97.9%
45−50
−97.9%
Forza Horizon 5 70−75
+118%
30−35
−118%
Grand Theft Auto V 85−90
+93.2%
44
−93.2%
Metro Exodus 50−55
+132%
21−24
−132%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
+200%
30
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+97.1%
35
−97.1%
Valorant 160−170
+62%
100−105
−62%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 90−95
+93.8%
45−50
−93.8%
Cyberpunk 2077 50−55
+127%
21−24
−127%
Dota 2 120−130
+57.9%
75−80
−57.9%
Far Cry 5 75−80
+111%
35−40
−111%
Forza Horizon 4 90−95
+97.9%
45−50
−97.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
+131%
35−40
−131%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+214%
22
−214%
Valorant 160−170
+710%
20
−710%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 110−120
+287%
30
−287%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 50−55
+155%
20−22
−155%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
+102%
81
−102%
Grand Theft Auto V 40−45
+163%
16−18
−163%
Metro Exodus 30−35
+138%
12−14
−138%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+160%
65−70
−160%
Valorant 200−210
+67.5%
120−130
−67.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
+132%
27−30
−132%
Cyberpunk 2077 21−24
+156%
9−10
−156%
Far Cry 5 50−55
+130%
21−24
−130%
Forza Horizon 4 60−65
+122%
27−30
−122%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+129%
16−18
−129%

1440p
Epic Preset

Fortnite 55−60
+139%
21−24
−139%

4K
High Preset

Atomic Heart 18−20
+100%
9−10
−100%
Counter-Strike 2 21−24
+360%
5−6
−360%
Grand Theft Auto V 40−45
+95.5%
21−24
−95.5%
Metro Exodus 20−22
+186%
7−8
−186%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+169%
12−14
−169%
Valorant 130−140
+133%
55−60
−133%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+157%
14−16
−157%
Counter-Strike 2 21−24
+360%
5−6
−360%
Cyberpunk 2077 10−11
+150%
4−5
−150%
Dota 2 75−80
+92.5%
40−45
−92.5%
Far Cry 5 27−30
+145%
10−12
−145%
Forza Horizon 4 40−45
+116%
18−20
−116%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+140%
10−11
−140%

4K
Epic Preset

Fortnite 24−27
+150%
10−11
−150%

4K
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 45
+0%
45
+0%

これが人気ゲームでのGTX 980M SLIとR7 370の競争である:

  • GTX 980M SLIは900pでは125%速い。
  • GTX 980M SLIは1080pでは134%速い。
  • GTX 980M SLIは1440pでは111%速い。
  • GTX 980M SLIは4Kでは100%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Valorantでは、1080pの解像度とUltra Presetで、GTX 980M SLIの方が710%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 63テストでGTX 980M SLIが先行(98%)。
  • 1テスト(2%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 21.33 10.06
ノベルティ 7 10月 2014 18 6月 2015
消費電力(TDP) 200 ワット 110 ワット

GTX 980M SLIは 112% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、R7 370は8ヶ月のアドバンテージがある、81.8%消費電力が低い。

GeForce GTX 980M SLIは、パフォーマンステストでRadeon R7 370を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 980M SLIはノートブック用で、Radeon R7 370はパソコン用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 980M SLI
GeForce GTX 980M SLI
AMD Radeon R7 370
Radeon R7 370

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.3 56 票

1から5のスケールでGeForce GTX 980M SLIを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 487 票

1から5のスケールでRadeon R7 370を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GTX 980M SLIやRadeon R7 370に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。