GeForce GTX 980M SLI対NVIDIA GTX 950

#広告 
アマゾンで購入
GTX 980 （モバイル） GTX 980 SLI （モバイル） GTX 980M GTX 980M SLI GTX 980MX
VS
#広告 
アマゾンで購入
GTX 950 GTX 960 GTX 970 GTX 980 GTX 980 Ti

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 980M SLIとGeForce GTX 950を比較した。

GTX 980M SLI
2014
2x 8 ギガバイト GDDR5,200 Watt
24.62
+77.6%

GTX 980M SLIは、GTX 950をベンチマーク集計結果に基づき、78%も上回っています。

内容

GTX 980M SLI GTX 980M SLI
GTX 950 GTX 950

主な内容

GeForce GTX 980M SLIとGeForce GTX 950のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位225375
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし8.76
電力効率8.4510.57
アーキテクチャーMaxwell (2014−2017)Maxwell 2.0 (2014−2019)
コードネームデータなしGM206
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日7 １０月 2014(10年 前)20 ８月 2015(9年 前)
発売価格（MSRP）データなし$159

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 980M SLIとGeForce GTX 950の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 980M SLIとGeForce GTX 950の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数3072768
コア周波数1038 MHz1024 MHz
Boost周波数1127 MHz1188 MHz
トランジスタの数2x 5200 Million2,940 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力（TDP）200 Watt90 Watt
テクスチャリングの速度データなし57.02
浮動小数点性能データなし1.825 TFLOPS
ROPsデータなし32
TMUsデータなし48

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 980M SLIとGeForce GTX 950の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
バスサポートデータなしPCI Express 3.0
インターフェースデータなしPCIe 3.0 x16
長さデータなし202 mm
身長データなし11.1センチ
幅データなし2-slot
推奨電源データなし350 ワット
補助電源コネクタデータなし1x 6-pin
SLIのサポート++

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 980M SLIとGeForce GTX 950にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量2x 8 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅2x 256 Bit128 Bit
メモリー周波数5000 MHz6.6 ギガバイト/s
メモリー帯域幅データなし105.6 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 980M SLIとGeForce GTX 950で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなしDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2
マルチモニターのサポートデータなし4台のディスプレイ
HDMI-+
HDCP-+
VGAによる最大解像度データなし2048x1536
G-SYNCのサポート-+
HDMIのオーディオ入力データなし内部

対応技術

GeForce GTX 980M SLIとGeForce GTX 950にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream-+
GeForce ShadowPlay-+
GPU Boostデータなし2.0
GameWorks-+
Optimus+-

API互換性

GeForce GTX 980M SLIとGeForce GTX 950にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12_112 (12_1)
シェーダーモデルデータなし6.4
OpenGLデータなし4.5
OpenCLデータなし1.2
Vulkan+1.1.126
CUDA++

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 980M SLIとGeForce GTX 950のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 980M SLI 24.62
+77.6%
GTX 950 13.86

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 980M SLI 22006
+164%
GTX 950 8351

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 980M SLI 18632
+200%
GTX 950 6208

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 980M SLI 124076
+231%
GTX 950 37454

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 980M SLIおよびGeForce GTX 950のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p135
+80%
75−80
−80%
Full HD110
+120%
50
−120%
4K35−40
+66.7%
21
−66.7%

フレームあたりのコスト、ドル

1080pデータなし3.18
4Kデータなし7.57

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 40−45
+90.5%
21−24
−90.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+68.8%
30−35
−68.8%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+90.9%
21−24
−90.9%
Battlefield 5 80−85
+80%
45−50
−80%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+78.6%
27−30
−78.6%
Cyberpunk 2077 40−45
+90.5%
21−24
−90.5%
Far Cry 5 55−60
+78.1%
30−35
−78.1%
Far Cry New Dawn 65−70
+71.1%
35−40
−71.1%
Forza Horizon 4 140−150
+61.1%
90−95
−61.1%
Hitman 3 50−55
+92.3%
24−27
−92.3%
Horizon Zero Dawn 110−120
+60.6%
70−75
−60.6%
Metro Exodus 85−90
+84.8%
45−50
−84.8%
Red Dead Redemption 2 60−65
+68.4%
35−40
−68.4%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
+86.7%
45−50
−86.7%
Watch Dogs: Legion 100−110
+37.3%
75−80
−37.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+68.8%
30−35
−68.8%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+90.9%
21−24
−90.9%
Battlefield 5 80−85
+80%
45−50
−80%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+78.6%
27−30
−78.6%
Cyberpunk 2077 40−45
+90.5%
21−24
−90.5%
Far Cry 5 55−60
+78.1%
30−35
−78.1%
Far Cry New Dawn 65−70
+71.1%
35−40
−71.1%
Forza Horizon 4 140−150
+61.1%
90−95
−61.1%
Hitman 3 50−55
+92.3%
24−27
−92.3%
Horizon Zero Dawn 110−120
+60.6%
70−75
−60.6%
Metro Exodus 85−90
+84.8%
45−50
−84.8%
Red Dead Redemption 2 60−65
+68.4%
35−40
−68.4%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
+86.7%
45−50
−86.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
−100%
108
+100%
Watch Dogs: Legion 100−110
+37.3%
75−80
−37.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+68.8%
30−35
−68.8%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+90.9%
21−24
−90.9%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+78.6%
27−30
−78.6%
Cyberpunk 2077 40−45
+90.5%
21−24
−90.5%
Far Cry 5 55−60
+78.1%
30−35
−78.1%
Forza Horizon 4 140−150
+61.1%
90−95
−61.1%
Hitman 3 50−55
+92.3%
24−27
−92.3%
Horizon Zero Dawn 110−120
+60.6%
70−75
−60.6%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
+86.7%
45−50
−86.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+157%
21
−157%
Watch Dogs: Legion 100−110
+37.3%
75−80
−37.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 60−65
+68.4%
35−40
−68.4%

1440p
High Preset

Battlefield 5 45−50
+74.1%
27−30
−74.1%
Far Cry New Dawn 35−40
+81%
21−24
−81%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+85.7%
14−16
−85.7%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+118%
10−12
−118%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+86.7%
14−16
−86.7%
Cyberpunk 2077 16−18
+129%
7−8
−129%
Far Cry 5 27−30
+81.3%
16−18
−81.3%
Forza Horizon 4 140−150
+103%
70−75
−103%
Hitman 3 30−33
+76.5%
16−18
−76.5%
Horizon Zero Dawn 50−55
+82.1%
27−30
−82.1%
Metro Exodus 45−50
+95.8%
24−27
−95.8%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+125%
24−27
−125%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
+114%
14−16
−114%
Watch Dogs: Legion 140−150
+62.8%
85−90
−62.8%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
+78.3%
21−24
−78.3%

4K
High Preset

Battlefield 5 24−27
+84.6%
12−14
−84.6%
Far Cry New Dawn 18−20
+90%
10−11
−90%
Hitman 3 18−20
+90%
10−11
−90%
Horizon Zero Dawn 120−130
+86.8%
65−70
−86.8%
Metro Exodus 27−30
+115%
12−14
−115%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+108%
13
−108%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+117%
6−7
−117%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+100%
7−8
−100%
Cyberpunk 2077 6−7
+200%
2−3
−200%
Far Cry 5 14−16
+100%
7−8
−100%
Forza Horizon 4 30−35
+88.9%
18−20
−88.9%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
+131%
12−14
−131%
Watch Dogs: Legion 10−12
+120%
5−6
−120%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+61.5%
12−14
−61.5%

これが人気ゲームでのGTX 980M SLIとGTX 950の競争である：

  • GTX 980M SLIは900pでは80%速い。
  • GTX 980M SLIは1080pでは120%速い。
  • GTX 980M SLIは4Kでは67%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • Cyberpunk 2077では、4Kの解像度とUltra Presetで、GTX 980M SLIの方が200%速い。
  • The Witcher 3: Wild Huntでは、1080pの解像度とHigh Presetで、GTX 950の方が100%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 71テストでGTX 980M SLIが先行（99%）。
  • 1テストでGTX 950が先行（1%）。

長所と短所のまとめ

性能評価 24.62 13.86
ノベルティ 7 １０月 2014 20 ８月 2015
消費電力（TDP） 200 ワット 90 ワット

GTX 980M SLIは 77.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、GTX 950は10ヶ月のアドバンテージがある、122.2%消費電力が低い。

GeForce GTX 980M SLIは、パフォーマンステストでGeForce GTX 950を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 980M SLIはノートブック用で、GeForce GTX 950はパソコン用であることに注意してください。

GeForce GTX 980M SLIとGeForce GTX 950のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA GeForce GTX 980M SLI
GeForce GTX 980M SLI
NVIDIA GeForce GTX 950
GeForce GTX 950
いいね！
いいね！

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

GTX 980M SLI GeForce GTX 980M SLI
又は
RTX 3050 4GB Mobile GeForce RTX 3050 4GB Mobile
GTX 950 GeForce GTX 950
又は
GTX 670 GeForce GTX 670
GTX 980M SLI GeForce GTX 980M SLI
又は
GTX 970M SLI GeForce GTX 970M SLI
HD 7750 Radeon HD 7750
又は
ATI HD 4650 Radeon HD 4650
RX 580 Radeon RX 580
又は
HD Graphics 5600 HD Graphics 5600
RX 560 Radeon RX 560
又は
RTX 3050 6GB Mobile GeForce RTX 3050 6GB Mobile
RX 540 Radeon RX 540
又は
Graphics Radeon Graphics
RX 540 Radeon RX 540
又は
RTX 2060 GeForce RTX 2060
8600M GS GeForce 8600M GS
又は
9300M GS GeForce 9300M GS
GT 320M GeForce GT 320M
又は
RX 7800 XT Radeon RX 7800 XT
GTX 1080 Ti GeForce GTX 1080 Ti
又は
RTX 2000 Ada Generation Mobile RTX 2000 Ada Generation Mobile
GTX 750 Ti GeForce GTX 750 Ti
又は
GTS 450 Rev. 2 GeForce GTS 450 Rev. 2
RX 460 Radeon RX 460
又は
GeForce MX230 GeForce MX230

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.3 54 票

1から5のスケールでGeForce GTX 980M SLIを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 2122 票

1から5のスケールでGeForce GTX 950を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce GTX 980M SLI又はGeForce GTX 950について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。