GeForce GTX 980M SLI対NVIDIA GTX 1060 Max-Q 6 GB

#広告 
アマゾンで購入
GTX 950A GTX 950M GTX 960A GTX 960M GTX 965M GTX 970M GTX 970M SLI GTX 980 （モバイル） GTX 980 SLI （モバイル） GTX 980M GTX 980M SLI GTX 980MX
VS
#広告 
アマゾンで購入
GTX 1050 （モバイル） GTX 1050 Max-Q GTX 1050 Ti （モバイル） GTX 1050 Ti Max-Q GTX 1060 （モバイル） GTX 1060 Max-Q 3 GB GTX 1060 Max-Q 6 GB GTX 1070 （モバイル） GTX 1070 Max-Q GTX 1080 （モバイル） GTX 1080 Max-Q GTX 1080 SLI （モバイル）

パフォーマンス・スコア

GeForce GTX 980M SLIとGeForce GTX 1060 Max-Q 6 GBの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GTX 980M SLI
2014
2x 8 ギガバイト GDDR5,200 Watt
24.58
+61%

GTX 980M SLIは、GTX 1060 Max-Q 6 GBをベンチマーク集計結果に基づき、61%も上回っています。

内容

GTX 980M SLI GTX 980M SLI
GTX 1060 Max-Q 6 GB GTX 1060 Max-Q 6 GB

主な内容

GeForce GTX 980M SLIとGeForce GTX 1060 Max-Q 6 GBのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位220344
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率8.5313.26
アーキテクチャーMaxwell (2014−2017)Pascal (2016−2021)
コードネームデータなしGP106
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日7 １０月 2014(10年 前)27 ６月 2017(7年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 980M SLIとGeForce GTX 1060 Max-Q 6 GBの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 980M SLIとGeForce GTX 1060 Max-Q 6 GBの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数30721280
コア周波数1038 MHz1063 MHz
Boost周波数1127 MHz1480 MHz
トランジスタの数2x 5200 Million4,400 million
技術プロセス28 nm16 nm
消費電力（TDP）200 Watt80 Watt
テクスチャリングの速度データなし118.4
浮動小数点性能データなし3.789 TFLOPS
ROPsデータなし48
TMUsデータなし80

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 980M SLIとGeForce GTX 1060 Max-Q 6 GBの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズlargelarge
インターフェースデータなしPCIe 3.0 x16
補助電源コネクタデータなしなし
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 980M SLIとGeForce GTX 1060 Max-Q 6 GBにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量2x 8 ギガバイト6 ギガバイト
メモリーのバスの幅2x 256 Bit192 Bit
メモリー周波数5000 MHz2002 MHz
メモリー帯域幅データなし192.2 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 980M SLIとGeForce GTX 1060 Max-Q 6 GBで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなしNo outputs
G-SYNCのサポート-+

対応技術

GeForce GTX 980M SLIとGeForce GTX 1060 Max-Q 6 GBにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+-
VR Readyデータなし+

API互換性

GeForce GTX 980M SLIとGeForce GTX 1060 Max-Q 6 GBにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12_112 (12_1)
シェーダーモデルデータなし6.4
OpenGLデータなし4.6
OpenCLデータなし1.2
Vulkan+1.2.131
CUDA+6.1

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 980M SLIとGeForce GTX 1060 Max-Q 6 GBのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 980M SLI 24.58
+61%
GTX 1060 Max-Q 6 GB 15.27

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 980M SLI 22006
+65%
GTX 1060 Max-Q 6 GB 13334

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 980M SLI 18632
+78.6%
GTX 1060 Max-Q 6 GB 10430

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 980M SLI 124076
+67.4%
GTX 1060 Max-Q 6 GB 74101

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 980M SLIおよびGeForce GTX 1060 Max-Q 6 GBのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p135
+68.8%
80−85
−68.8%
Full HD106
+32.5%
80
−32.5%
4K40−45
+48.1%
27
−48.1%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 40−45
+66.7%
24−27
−66.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+54.3%
35−40
−54.3%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+68%
24−27
−68%
Battlefield 5 80−85
+62%
50−55
−62%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+61.3%
30−35
−61.3%
Cyberpunk 2077 40−45
+66.7%
24−27
−66.7%
Far Cry 5 55−60
−8.8%
62
+8.8%
Far Cry New Dawn 65−70
+54.8%
40−45
−54.8%
Forza Horizon 4 140−150
+46.5%
95−100
−46.5%
Hitman 3 50−55
+72.4%
27−30
−72.4%
Horizon Zero Dawn 110−120
+48.1%
75−80
−48.1%
Metro Exodus 85−90
+63.5%
50−55
−63.5%
Red Dead Redemption 2 60−65
+52.4%
40−45
−52.4%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
+68%
50−55
−68%
Watch Dogs: Legion 100−110
+30.4%
75−80
−30.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+54.3%
35−40
−54.3%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+68%
24−27
−68%
Battlefield 5 80−85
+62%
50−55
−62%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+61.3%
30−35
−61.3%
Cyberpunk 2077 40−45
+66.7%
24−27
−66.7%
Far Cry 5 55−60
+5.6%
54
−5.6%
Far Cry New Dawn 65−70
+54.8%
40−45
−54.8%
Forza Horizon 4 140−150
+46.5%
95−100
−46.5%
Hitman 3 50−55
+72.4%
27−30
−72.4%
Horizon Zero Dawn 110−120
+48.1%
75−80
−48.1%
Metro Exodus 85−90
+63.5%
50−55
−63.5%
Red Dead Redemption 2 60−65
+52.4%
40−45
−52.4%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
+68%
50−55
−68%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+50%
35−40
−50%
Watch Dogs: Legion 100−110
+30.4%
75−80
−30.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+54.3%
35−40
−54.3%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+68%
24−27
−68%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+61.3%
30−35
−61.3%
Cyberpunk 2077 40−45
+66.7%
24−27
−66.7%
Far Cry 5 55−60
+42.5%
40
−42.5%
Forza Horizon 4 140−150
+46.5%
95−100
−46.5%
Hitman 3 50−55
+72.4%
27−30
−72.4%
Horizon Zero Dawn 110−120
+48.1%
75−80
−48.1%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
+68%
50−55
−68%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+54.3%
35
−54.3%
Watch Dogs: Legion 100−110
+30.4%
75−80
−30.4%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 60−65
+52.4%
40−45
−52.4%

1440p
High Preset

Battlefield 5 45−50
+56.7%
30−33
−56.7%
Far Cry New Dawn 35−40
+65.2%
21−24
−65.2%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+73.3%
14−16
−73.3%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+100%
12−14
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+75%
16−18
−75%
Cyberpunk 2077 16−18
+100%
8−9
−100%
Far Cry 5 27−30
+61.1%
18−20
−61.1%
Forza Horizon 4 140−150
+77.5%
80−85
−77.5%
Hitman 3 30−33
+66.7%
18−20
−66.7%
Horizon Zero Dawn 50−55
+64.5%
30−35
−64.5%
Metro Exodus 45−50
+74.1%
27−30
−74.1%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+92.9%
27−30
−92.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
+87.5%
16−18
−87.5%
Watch Dogs: Legion 140−150
+48.9%
90−95
−48.9%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
+64%
24−27
−64%

4K
High Preset

Battlefield 5 24−27
+60%
14−16
−60%
Far Cry New Dawn 18−20
+72.7%
10−12
−72.7%
Hitman 3 18−20
+72.7%
10−12
−72.7%
Horizon Zero Dawn 120−130
+67.1%
75−80
−67.1%
Metro Exodus 27−30
+86.7%
14−16
−86.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+12.5%
24
−12.5%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+75%
8−9
−75%
Cyberpunk 2077 6−7
+200%
2−3
−200%
Far Cry 5 14−16
+16.7%
12
−16.7%
Forza Horizon 4 30−35
+70%
20−22
−70%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
+100%
14−16
−100%
Watch Dogs: Legion 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+50%
14−16
−50%

これが人気ゲームでのGTX 980M SLIとGTX 1060 Max-Q 6 GBの競争である：

  • GTX 980M SLIは900pでは69%速い。
  • GTX 980M SLIは1080pでは33%速い。
  • GTX 980M SLIは4Kでは48%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • Cyberpunk 2077では、4Kの解像度とUltra Presetで、GTX 980M SLIの方が200%速い。
  • Far Cry 5では、1080pの解像度とMedium Presetで、GTX 1060 Max-Q 6 GBの方が9%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 71テストでGTX 980M SLIが先行（99%）。
  • 1テストでGTX 1060 Max-Q 6 GBが先行（1%）。

長所と短所のまとめ

性能評価 24.58 15.27
ノベルティ 7 １０月 2014 27 ６月 2017
プロセス 28 nm 16 nm
消費電力（TDP） 200 ワット 80 ワット

GTX 980M SLIは 61% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、GTX 1060 Max-Q 6 GBは2歳のアドバンテージがある、75%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、150%消費電力が低い。

GeForce GTX 980M SLIは、パフォーマンステストでGeForce GTX 1060 Max-Q 6 GBを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 980M SLIとGeForce GTX 1060 Max-Q 6 GBのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA GeForce GTX 980M SLI
GeForce GTX 980M SLI
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB
GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB
いいね！
いいね！

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

GTX 980M SLI GeForce GTX 980M SLI
又は
RTX 3050 4GB Mobile GeForce RTX 3050 4GB Mobile
GTX 1060 Max-Q 6 GB GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB
又は
GTX 1050 Ti （モバイル） GeForce GTX 1050 Ti （モバイル）
GTX 980M SLI GeForce GTX 980M SLI
又は
GTX 970M SLI GeForce GTX 970M SLI
GTX 1650 GeForce GTX 1650
又は
GT218S GT218S
R7 435 OEM Radeon R7 435 OEM
又は
FX Go5200 GeForce FX Go5200
Tesla M60 Tesla M60
又は
T2000 Max-Q Quadro T2000 Max-Q
GT 240 GeForce GT 240
又は
HD 7600G Radeon HD 7600G
ATI Mobility 9000 IGP Mobility Radeon 9000 IGP
又は
RTX 4090 Ti GeForce RTX 4090 Ti
GTX 980 （モバイル） GeForce GTX 980 （モバイル）
又は
RTX 3050 8 GB GeForce RTX 3050 8 GB
Tesla M2075 Tesla M2075
又は
Tesla P100 SXM2 Tesla P100 SXM2
Tesla V100 SMX2 Tesla V100 SMX2
又は
ATI RS880 RS880
R9 M370X Mac Edition Radeon R9 M370X Mac Edition
又は
HD 6750M Mac Edition Radeon HD 6750M Mac Edition
GTX 1650 SUPER GeForce GTX 1650 SUPER
又は
HD 6410D IGP Radeon HD 6410D IGP

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.3 53 票

1から5のスケールでGeForce GTX 980M SLIを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 190 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1060 Max-Q 6 GBを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce GTX 980M SLI又はGeForce GTX 1060 Max-Q 6 GBについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。