GeForce GTX 980M SLI対NVIDIA 8600 GT

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 980M SLIとGeForce 8600 GTを比較した。

GTX 980M SLI
2014
2x 8 ギガバイト GDDR5,200 Watt
21.33
+7518%

GTX 980M SLIは8600 GTをベンチマーク集計結果に基づき7518%も上回る。

主な内容

GeForce GTX 980M SLIとGeForce 8600 GTのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位2341324
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率8.480.47
アーキテクチャーMaxwell (2014−2017)Tesla (2006−2010)
コードネームデータなしG84
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日7 10月 2014(10年 前)17 4月 2007(17年 前)
発売価格(MSRP)データなし$159

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 980M SLIとGeForce 8600 GTの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 980M SLIとGeForce 8600 GTの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数307232
コア周波数1038 MHz540 MHz
Boost周波数1127 MHzデータなし
トランジスタの数2x 5200 Million289 million
技術プロセス28 nm80 nm
消費電力(TDP)200 Watt47 Watt
テクスチャリングの速度データなし8.640
浮動小数点性能データなし0.07616 TFLOPS
ROPsデータなし8
TMUsデータなし16

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 980M SLIとGeForce 8600 GTの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースデータなしPCIe 1.0 x16
長さデータなし170 mm
データなし1-slot
補助電源コネクタデータなしなし
SLIのサポート++

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 980M SLIとGeForce 8600 GTにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR3
最大メモリー容量2x 8 ギガバイト512 メガバイト
ビデオカードあたりのメモリーの標準容量データなし256 メガバイト
メモリーのバスの幅2x 256 Bit128 Bit
メモリー周波数5000 MHz700 MHz
メモリー帯域幅データなし22.4 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 980M SLIとGeForce 8600 GTで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなし2x DVI, 1x S-Video

対応技術

GeForce GTX 980M SLIとGeForce 8600 GTにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+-

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 980M SLIとGeForce 8600 GTにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12_111.1 (10_0)
シェーダーモデルデータなし4.0
OpenGLデータなし2.1
OpenCLデータなし1.1
Vulkan+N/A
CUDA+1.1

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 980M SLIおよびGeForce 8600 GTのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p135
+13400%
1−2
−13400%
Full HD110
+10900%
1−2
−10900%

フレームあたりのコスト、ドル

1080pデータなし159.00

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 60−65 0−1
Counter-Strike 2 130−140
+13300%
1−2
−13300%
Cyberpunk 2077 50−55 0−1

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 60−65 0−1
Battlefield 5 90−95
+9200%
1−2
−9200%
Counter-Strike 2 130−140
+13300%
1−2
−13300%
Cyberpunk 2077 50−55 0−1
Far Cry 5 75−80
+7700%
1−2
−7700%
Fortnite 110−120
+11500%
1−2
−11500%
Forza Horizon 4 90−95
+9200%
1−2
−9200%
Forza Horizon 5 70−75 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
+8900%
1−2
−8900%
Valorant 160−170
+8000%
2−3
−8000%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 60−65 0−1
Battlefield 5 90−95
+9200%
1−2
−9200%
Counter-Strike 2 130−140
+13300%
1−2
−13300%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
+8333%
3−4
−8333%
Cyberpunk 2077 50−55 0−1
Dota 2 120−130
+11900%
1−2
−11900%
Far Cry 5 75−80
+7700%
1−2
−7700%
Fortnite 110−120
+11500%
1−2
−11500%
Forza Horizon 4 90−95
+9200%
1−2
−9200%
Forza Horizon 5 70−75 0−1
Grand Theft Auto V 85−90
+8400%
1−2
−8400%
Metro Exodus 50−55 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
+8900%
1−2
−8900%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70 0−1
Valorant 160−170
+8000%
2−3
−8000%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 90−95
+9200%
1−2
−9200%
Cyberpunk 2077 50−55 0−1
Dota 2 120−130
+11900%
1−2
−11900%
Far Cry 5 75−80
+7700%
1−2
−7700%
Forza Horizon 4 90−95
+9200%
1−2
−9200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
+8900%
1−2
−8900%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70 0−1
Valorant 160−170
+8000%
2−3
−8000%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 110−120
+11500%
1−2
−11500%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 50−55 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
+8100%
2−3
−8100%
Grand Theft Auto V 40−45 0−1
Metro Exodus 30−35 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+8600%
2−3
−8600%
Valorant 200−210
+9950%
2−3
−9950%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70 0−1
Cyberpunk 2077 21−24 0−1
Far Cry 5 50−55 0−1
Forza Horizon 4 60−65 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40 0−1

1440p
Epic Preset

Fortnite 55−60 0−1

4K
High Preset

Atomic Heart 18−20 0−1
Counter-Strike 2 21−24 0−1
Grand Theft Auto V 40−45 0−1
Metro Exodus 20−22 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40 0−1
Valorant 130−140
+13400%
1−2
−13400%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40 0−1
Counter-Strike 2 21−24 0−1
Cyberpunk 2077 10−11 0−1
Dota 2 75−80
+7600%
1−2
−7600%
Far Cry 5 27−30 0−1
Forza Horizon 4 40−45 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27 0−1

4K
Epic Preset

Fortnite 24−27 0−1

これが人気ゲームでのGTX 980M SLIと8600 GTの競争である:

  • GTX 980M SLIは900pでは13400%速い。
  • GTX 980M SLIは1080pでは10900%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 21.33 0.28
ノベルティ 7 10月 2014 17 4月 2007
プロセス 28 nm 80 nm
消費電力(TDP) 200 ワット 47 ワット

GTX 980M SLIは 7517.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、7歳のアドバンテージがある、185.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、8600 GTは325.5%消費電力が低い。

GeForce GTX 980M SLIは、パフォーマンステストでGeForce 8600 GTを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 980M SLIはノートブック用で、GeForce 8600 GTはパソコン用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 980M SLI
GeForce GTX 980M SLI
NVIDIA GeForce 8600 GT
GeForce 8600 GT

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.3 56 票

1から5のスケールでGeForce GTX 980M SLIを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 1050 票

1から5のスケールでGeForce 8600 GTを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GTX 980M SLIやGeForce 8600 GTに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。