GeForce GTX 980M SLI対NVIDIA Tesla M6

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 980M SLIとTesla M6を比較した。

GTX 980M SLI
2014
2x 8 ギガバイト GDDR5,200 Watt
21.33
+53.2%

GTX 980M SLIは、Tesla M6をベンチマーク集計結果に基づき、53%も上回っています。

主な内容

GeForce GTX 980M SLIとTesla M6のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位234344
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率8.4811.07
アーキテクチャーMaxwell (2014−2017)Maxwell 2.0 (2014−2019)
コードネームデータなしGM204
タイプノートブック向けのワークショップ向けの
発売日7 10月 2014(10年 前)30 8月 2015(9年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 980M SLIとTesla M6の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 980M SLIとTesla M6の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数30721536
コア周波数1038 MHz930 MHz
Boost周波数1127 MHz1180 MHz
トランジスタの数2x 5200 Million5,200 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)200 Watt100 Watt
テクスチャリングの速度データなし113.3
浮動小数点性能データなし3.625 TFLOPS
ROPsデータなし64
TMUsデータなし96

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 980M SLIとTesla M6の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースデータなしPCIe 3.0 x16
データなしMXM Module
補助電源コネクタデータなしなし
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 980M SLIとTesla M6にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量2x 8 ギガバイト8 ギガバイト
メモリーのバスの幅2x 256 Bit256 Bit
メモリー周波数5000 MHz1253 MHz
メモリー帯域幅データなし160.4 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 980M SLIとTesla M6で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなしNo outputs

対応技術

GeForce GTX 980M SLIとTesla M6にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+-

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 980M SLIとTesla M6にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12_112 (12_1)
シェーダーモデルデータなし6.4
OpenGLデータなし4.6
OpenCLデータなし1.2
Vulkan+1.1.126
CUDA+5.2

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 980M SLIおよびTesla M6のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p135
+58.8%
85−90
−58.8%
Full HD110
+57.1%
70−75
−57.1%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 60−65
+60%
40−45
−60%
Counter-Strike 2 130−140
+57.6%
85−90
−57.6%
Cyberpunk 2077 50−55
+66.7%
30−33
−66.7%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 60−65
+60%
40−45
−60%
Battlefield 5 90−95
+55%
60−65
−55%
Counter-Strike 2 130−140
+57.6%
85−90
−57.6%
Cyberpunk 2077 50−55
+66.7%
30−33
−66.7%
Far Cry 5 75−80
+56%
50−55
−56%
Fortnite 110−120
+54.7%
75−80
−54.7%
Forza Horizon 4 90−95
+55%
60−65
−55%
Forza Horizon 5 70−75
+64.4%
45−50
−64.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
+63.6%
55−60
−63.6%
Valorant 160−170
+62%
100−105
−62%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 60−65
+60%
40−45
−60%
Battlefield 5 90−95
+55%
60−65
−55%
Counter-Strike 2 130−140
+57.6%
85−90
−57.6%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
+58.1%
160−170
−58.1%
Cyberpunk 2077 50−55
+66.7%
30−33
−66.7%
Dota 2 120−130
+60%
75−80
−60%
Far Cry 5 75−80
+56%
50−55
−56%
Fortnite 110−120
+54.7%
75−80
−54.7%
Forza Horizon 4 90−95
+55%
60−65
−55%
Forza Horizon 5 70−75
+64.4%
45−50
−64.4%
Grand Theft Auto V 85−90
+54.5%
55−60
−54.5%
Metro Exodus 50−55
+70%
30−33
−70%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
+63.6%
55−60
−63.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+53.3%
45−50
−53.3%
Valorant 160−170
+62%
100−105
−62%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 90−95
+55%
60−65
−55%
Cyberpunk 2077 50−55
+66.7%
30−33
−66.7%
Dota 2 120−130
+60%
75−80
−60%
Far Cry 5 75−80
+56%
50−55
−56%
Forza Horizon 4 90−95
+55%
60−65
−55%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
+63.6%
55−60
−63.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+53.3%
45−50
−53.3%
Valorant 160−170
+62%
100−105
−62%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 110−120
+54.7%
75−80
−54.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 50−55
+70%
30−33
−70%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
+64%
100−105
−64%
Grand Theft Auto V 40−45
+55.6%
27−30
−55.6%
Metro Exodus 30−35
+72.2%
18−20
−72.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+58.2%
110−120
−58.2%
Valorant 200−210
+54.6%
130−140
−54.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
+62.5%
40−45
−62.5%
Cyberpunk 2077 21−24
+64.3%
14−16
−64.3%
Far Cry 5 50−55
+76.7%
30−33
−76.7%
Forza Horizon 4 60−65
+71.4%
35−40
−71.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+62.5%
24−27
−62.5%

1440p
Epic Preset

Fortnite 55−60
+57.1%
35−40
−57.1%

4K
High Preset

Atomic Heart 18−20
+80%
10−11
−80%
Counter-Strike 2 21−24
+64.3%
14−16
−64.3%
Grand Theft Auto V 40−45
+59.3%
27−30
−59.3%
Metro Exodus 20−22
+66.7%
12−14
−66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+66.7%
21−24
−66.7%
Valorant 130−140
+58.8%
85−90
−58.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+71.4%
21−24
−71.4%
Counter-Strike 2 21−24
+64.3%
14−16
−64.3%
Cyberpunk 2077 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Dota 2 75−80
+54%
50−55
−54%
Far Cry 5 27−30
+68.8%
16−18
−68.8%
Forza Horizon 4 40−45
+70.8%
24−27
−70.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+71.4%
14−16
−71.4%

4K
Epic Preset

Fortnite 24−27
+56.3%
16−18
−56.3%

これが人気ゲームでのGTX 980M SLIとTesla M6の競争である:

  • GTX 980M SLIは900pでは59%速い。
  • GTX 980M SLIは1080pでは57%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 21.33 13.92
ノベルティ 7 10月 2014 30 8月 2015
消費電力(TDP) 200 ワット 100 ワット

GTX 980M SLIは 53.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、Tesla M6は10ヶ月のアドバンテージがある、100%消費電力が低い。

GeForce GTX 980M SLIは、パフォーマンステストでTesla M6を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 980M SLIはノートブック用で、Tesla M6はワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 980M SLI
GeForce GTX 980M SLI
NVIDIA Tesla M6
Tesla M6

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.3 56 票

1から5のスケールでGeForce GTX 980M SLIを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 31 票

1から5のスケールでTesla M6を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GTX 980M SLIやTesla M6に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。