GeForce GTX 980 (モバイル)対AMD Radeon Pro 5300M

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 980 (モバイル)とRadeon Pro 5300Mを比較した。

GTX 980 (モバイル)
2015
4 ギガバイト GDDR5,100 Watt
21.55
+39.6%

GTX 980 (モバイル)はPro 5300Mをベンチマーク集計結果に基づき、かなりの40%上回っている。

主な内容

GeForce GTX 980 (Laptop)とRadeon Pro 5300Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位251341
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価18.87データなし
電力効率7.4612.58
アーキテクチャーMaxwell 2.0 (2014−2019)RDNA 1.0 (2019−2020)
コードネームGM204Navi 14
タイプノートブック向けのモバイルワークステーション向けの
発売日21 9月 2015(9年 前)13 11月 2019(4年 前)
発売価格(MSRP)$395.82 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 980 (Laptop)とRadeon Pro 5300Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 980 (Laptop)とRadeon Pro 5300Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数20481280
コア周波数1064 MHz1000 MHz
Boost周波数1216 MHz1250 MHz
トランジスタの数5,200 million6,400 million
技術プロセス28 nm7 nm
消費電力(TDP)100-200 Watt85 Watt
テクスチャリングの速度136.2100.0
浮動小数点性能4.358 TFLOPS3.2 TFLOPS
ROPs6432
TMUs12880

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 980 (Laptop)とRadeon Pro 5300Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargemedium sized
バスサポートPCI Express 3.0データなし
インターフェースMXM-B (3.0)PCIe 4.0 x8
補助電源コネクタデータなしなし
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 980 (Laptop)とRadeon Pro 5300Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit128 Bit
メモリー周波数7.0 ギガバイト/s1500 MHz
メモリー帯域幅224 ギガバイト/s192.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 980 (Laptop)とRadeon Pro 5300Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2No outputs
マルチモニターのサポート4台のディスプレイデータなし
VGAアナログモニターのサポート+データなし
DisplayPort Multimode (DP++)のサポート+データなし
HDMI+-
HDCP+-
VGAによる最大解像度2048x1536データなし
G-SYNCのサポート+-
HDMIのオーディオ入力内部データなし

対応技術

GeForce GTX 980 (Laptop)とRadeon Pro 5300MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0データなし
GameWorks+-
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー+-
Optimus+-
BatteryBoost+-

API互換性

GeForce GTX 980 (Laptop)とRadeon Pro 5300MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
シェーダーモデル6.46.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA+-

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 980 (モバイル)およびRadeon Pro 5300Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD95
+46.2%
65−70
−46.2%
4K48
+60%
30−35
−60%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p4.17データなし
4K8.25データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 35−40
+50%
24−27
−50%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+40%
35−40
−40%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+52%
24−27
−52%
Battlefield 5 70−75
+46%
50−55
−46%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+45.2%
30−35
−45.2%
Cyberpunk 2077 35−40
+50%
24−27
−50%
Far Cry 5 50−55
+41.7%
35−40
−41.7%
Far Cry New Dawn 55−60
+40.5%
40−45
−40.5%
Forza Horizon 4 130−140
+34%
100−105
−34%
Hitman 3 40−45
+51.7%
27−30
−51.7%
Horizon Zero Dawn 100−110
+34.6%
75−80
−34.6%
Metro Exodus 75−80
+45.3%
50−55
−45.3%
Red Dead Redemption 2 55−60
+40.5%
40−45
−40.5%
Shadow of the Tomb Raider 70−75
+48%
50−55
−48%
Watch Dogs: Legion 95−100
+22.8%
75−80
−22.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+40%
35−40
−40%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+52%
24−27
−52%
Battlefield 5 70−75
+46%
50−55
−46%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+45.2%
30−35
−45.2%
Cyberpunk 2077 35−40
+50%
24−27
−50%
Far Cry 5 50−55
+41.7%
35−40
−41.7%
Far Cry New Dawn 55−60
+40.5%
40−45
−40.5%
Forza Horizon 4 130−140
+34%
100−105
−34%
Hitman 3 40−45
+51.7%
27−30
−51.7%
Horizon Zero Dawn 100−110
+34.6%
75−80
−34.6%
Metro Exodus 75−80
+45.3%
50−55
−45.3%
Red Dead Redemption 2 55−60
+40.5%
40−45
−40.5%
Shadow of the Tomb Raider 70−75
+48%
50−55
−48%
The Witcher 3: Wild Hunt 124
+235%
35−40
−235%
Watch Dogs: Legion 95−100
+22.8%
75−80
−22.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+40%
35−40
−40%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+52%
24−27
−52%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+45.2%
30−35
−45.2%
Cyberpunk 2077 35−40
+50%
24−27
−50%
Far Cry 5 50−55
+41.7%
35−40
−41.7%
Forza Horizon 4 130−140
+34%
100−105
−34%
Hitman 3 40−45
+51.7%
27−30
−51.7%
Horizon Zero Dawn 100−110
+34.6%
75−80
−34.6%
Shadow of the Tomb Raider 70−75
+48%
50−55
−48%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+18.9%
35−40
−18.9%
Watch Dogs: Legion 95−100
+22.8%
75−80
−22.8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 55−60
+40.5%
40−45
−40.5%

1440p
High Preset

Battlefield 5 40−45
+40%
30−33
−40%
Far Cry New Dawn 30−35
+41.7%
24−27
−41.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+53.3%
14−16
−53.3%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+61.5%
12−14
−61.5%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+47.1%
16−18
−47.1%
Cyberpunk 2077 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
Far Cry 5 24−27
+44.4%
18−20
−44.4%
Forza Horizon 4 120−130
+54.3%
80−85
−54.3%
Hitman 3 24−27
+44.4%
18−20
−44.4%
Horizon Zero Dawn 45−50
+45.2%
30−35
−45.2%
Metro Exodus 40−45
+55.6%
27−30
−55.6%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+67.9%
27−30
−67.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+62.5%
16−18
−62.5%
Watch Dogs: Legion 120−130
+34.7%
95−100
−34.7%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+48%
24−27
−48%

4K
High Preset

Battlefield 5 21−24
+46.7%
14−16
−46.7%
Far Cry New Dawn 16−18
+54.5%
10−12
−54.5%
Hitman 3 16−18
+54.5%
10−12
−54.5%
Horizon Zero Dawn 110−120
+47.4%
75−80
−47.4%
Metro Exodus 24−27
+60%
14−16
−60%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
+100%
14−16
−100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+50%
8−9
−50%
Cyberpunk 2077 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Far Cry 5 12−14
+50%
8−9
−50%
Forza Horizon 4 30−33
+42.9%
21−24
−42.9%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+73.3%
14−16
−73.3%
Watch Dogs: Legion 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
+35.7%
14−16
−35.7%

これが人気ゲームでのGTX 980 (モバイル)とPro 5300Mの競争である:

  • GTX 980 (モバイル)は1080pでは46%速い。
  • GTX 980 (モバイル)は4Kでは60%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • The Witcher 3: Wild Huntでは、1080pの解像度とHigh Presetで、GTX 980 (モバイル)の方が235%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、GTX 980 (モバイル)はすべての72でPro 5300Mを上回った。

長所と短所のまとめ


性能評価 21.55 15.44
ノベルティ 21 9月 2015 13 11月 2019
プロセス 28 nm 7 nm
消費電力(TDP) 100 ワット 85 ワット

GTX 980 (モバイル)は 39.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、Pro 5300Mは4歳のアドバンテージがある、300%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、17.6%消費電力が低い。

GeForce GTX 980 (モバイル)は、パフォーマンステストでRadeon Pro 5300Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 980 (モバイル)はノートブック用で、Radeon Pro 5300Mはモバイルワークステーション用であることに注意してください。


GeForce GTX 980 (モバイル)とRadeon Pro 5300Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 980 (モバイル)
GeForce GTX 980 (モバイル)
AMD Radeon Pro 5300M
Radeon Pro 5300M

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.5 76 票

1から5のスケールでGeForce GTX 980 (モバイル)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 169 票

1から5のスケールでRadeon Pro 5300Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce GTX 980 (モバイル)又はRadeon Pro 5300Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。