GeForce GTX 980M対AMD Radeon Pro 5300M

性能のランキングでの位	299	352
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
電力効率	13.20	12.61
アーキテクチャー	Maxwell 2.0 (2014−2019)	RDNA 1.0 (2019−2020)
コードネーム	GM204	Navi 14
タイプ	ノートブック向けの	モバイルワークステーション向けの
発売日	7 １０月 2014(10年前)	13 １１月 2019(5年前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 980MとRadeon Pro 5300Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 980MとRadeon Pro 5300Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1536	1280
コア周波数	1038 MHz	1000 MHz
Boost周波数	1127 MHz	1250 MHz
トランジスタの数	5,200 million	6,400 million
技術プロセス	28 nm	7 nm
消費電力（TDP）	unknown	85 Watt
テクスチャリングの速度	51.84	100.0
浮動小数点性能	1.659 TFLOPS	3.2 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	96	80

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 980MとRadeon Pro 5300Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	medium sized
バスサポート	PCI Express 3.0	データなし
インターフェース	MXM-B (3.0)	PCIe 4.0 x8
補助電源コネクタ	なし	なし
SLIのサポート	+	-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 980MとRadeon Pro 5300Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR6
最大メモリー容量	8 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	128 Bit
メモリー周波数	2500 MHz	1500 MHz
メモリー帯域幅	160 ギガバイト/s	192.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce GTX 980MとRadeon Pro 5300Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	No outputs
VGAアナログモニターのサポート	+	データなし
DisplayPort Multimode (DP++)のサポート	+	データなし
HDMI	+	-
G-SYNCのサポート	+	-

対応技術

GeForce GTX 980MとRadeon Pro 5300MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	データなし
GameWorks	+	-
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー	+	-
Optimus	+	-
BatteryBoost	+	-
Ansel	+	-

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 980MとRadeon Pro 5300MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
シェーダーモデル	6.4	6.5
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.1	2.0
Vulkan	1.1.126	1.2.131
CUDA	+	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 980MとRadeon Pro 5300Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 980M 18.47
+23.1%

Pro 5300M 15.00

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 980M 7354
+23.2%

Pro 5300M 5971

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 980MおよびRadeon Pro 5300Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	173 +23.6%	140−150 −23.6%
Full HD	70 +27.3%	55−60 −27.3%
1440p	33 +37.5%	24−27 −37.5%
4K	28 +33.3%	21−24 −33.3%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	30−35 +25.9%	27−30 −25.9%
Cyberpunk 2077	35−40 +22.6%	30−35 −22.6%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	56 +12%	50−55 −12%
Counter-Strike 2	30−35 +25.9%	27−30 −25.9%
Cyberpunk 2077	35−40 +22.6%	30−35 −22.6%
Forza Horizon 4	80−85 +25%	60−65 −25%
Forza Horizon 5	50−55 +24.4%	40−45 −24.4%
Metro Exodus	60 +39.5%	40−45 −39.5%
Red Dead Redemption 2	40−45 +15.8%	35−40 −15.8%
Valorant	75−80 +22.2%	60−65 −22.2%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	59 +18%	50−55 −18%
Counter-Strike 2	30−35 +25.9%	27−30 −25.9%
Cyberpunk 2077	35−40 +22.6%	30−35 −22.6%
Dota 2	40 −40%	55−60 +40%
Far Cry 5	60−65 +14.3%	55−60 −14.3%
Fortnite	88 +2.3%	85−90 −2.3%
Forza Horizon 4	80−85 +25%	60−65 −25%
Forza Horizon 5	50−55 +24.4%	40−45 −24.4%
Grand Theft Auto V	60 +7.1%	55−60 −7.1%
Metro Exodus	40 −7.5%	40−45 +7.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	182 +64%	110−120 −64%
Red Dead Redemption 2	40−45 +15.8%	35−40 −15.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	58 +20.8%	45−50 −20.8%
Valorant	75−80 +22.2%	60−65 −22.2%
World of Tanks	230 +16.2%	190−200 −16.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	50 +0%	50−55 +0%
Counter-Strike 2	30−35 +25.9%	27−30 −25.9%
Cyberpunk 2077	35−40 +22.6%	30−35 −22.6%
Dota 2	65−70 +21.4%	55−60 −21.4%
Far Cry 5	60−65 +14.3%	55−60 −14.3%
Forza Horizon 4	80−85 +25%	60−65 −25%
Forza Horizon 5	50−55 +24.4%	40−45 −24.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	49 −127%	110−120 +127%
Valorant	75−80 +22.2%	60−65 −22.2%

1440p
High Preset

Dota 2	30−33 +30.4%	21−24 −30.4%
Grand Theft Auto V	30−33 +25%	24−27 −25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 +15.8%	140−150 −15.8%
Red Dead Redemption 2	16−18 +21.4%	14−16 −21.4%
World of Tanks	130−140 +20.4%	100−110 −20.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	34 +9.7%	30−35 −9.7%
Counter-Strike 2	21−24 +15.8%	18−20 −15.8%
Cyberpunk 2077	14−16 +25%	12−14 −25%
Far Cry 5	50−55 +34.2%	35−40 −34.2%
Forza Horizon 4	45−50 +25.6%	35−40 −25.6%
Forza Horizon 5	30−33 +25%	24−27 −25%
Metro Exodus	38 +11.8%	30−35 −11.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +28.6%	21−24 −28.6%
Valorant	45−50 +25.6%	35−40 −25.6%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Dota 2	41 +51.9%	27−30 −51.9%
Grand Theft Auto V	41 +51.9%	27−30 −51.9%
Metro Exodus	12 +9.1%	10−12 −9.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	48 +4.3%	45−50 −4.3%
Red Dead Redemption 2	12−14 +20%	10−11 −20%
The Witcher 3: Wild Hunt	41 +51.9%	27−30 −51.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	17 +13.3%	14−16 −13.3%
Counter-Strike 2	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Cyberpunk 2077	6−7 +50%	4−5 −50%
Dota 2	30−35 +22.2%	27−30 −22.2%
Far Cry 5	24−27 +25%	20−22 −25%
Fortnite	21 +16.7%	18−20 −16.7%
Forza Horizon 4	27−30 +27.3%	21−24 −27.3%
Forza Horizon 5	14−16 +25%	12−14 −25%
Valorant	21−24 +29.4%	16−18 −29.4%

これが人気ゲームでのGTX 980MとPro 5300Mの競争である：

GTX 980Mは900pでは24%速い。
GTX 980Mは1080pでは27%速い。
GTX 980Mは1440pでは38%速い。
GTX 980Mは4Kでは33%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDSでは、1080pの解像度とHigh Presetで、GTX 980Mの方が64%速い。
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDSでは、1080pの解像度とUltra Presetで、Pro 5300Mの方が127%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

60テストでGTX 980Mが先行（94%）。
3テストでPro 5300Mが先行（5%）。
1テスト（2%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	18.47	15.00
ノベルティ	7 １０月 2014	13 １１月 2019
最大メモリー容量	8 ギガバイト	4 ギガバイト
プロセス	28 nm	7 nm