GeForce GTX 980 (mobil) vs Radeon Pro 5300M
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben GeForce GTX 980 (mobil) mit Radeon Pro 5300M verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft GTX 980 (mobil) Pro 5300M um erhebliche 39%.
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce GTX 980 (Laptop) und Radeon Pro 5300M sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 266 | 356 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 19.02 | keine Angaben |
| Leistungseffizienz | 7.38 | 12.47 |
| Architektur | Maxwell 2.0 (2014−2019) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Codename | GM204 | Navi 14 |
| Typ | Für Laptops | Für mobile Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 21 September 2015 (9 Jahre vor) | 13 November 2019 (5 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $395.82 | keine Angaben |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce GTX 980 (Laptop) und Radeon Pro 5300M: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce GTX 980 (Laptop) und Radeon Pro 5300M, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 2048 | 1280 |
| Kernfrequenz | 1064 MHz | 1000 MHz |
| Boost-Frequenz | 1216 MHz | 1250 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 5,200 million | 6,400 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 28 nm | 7 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 100-200 Watt | 85 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 136.2 | 100.0 |
| Gleitkomma-Leistung | 4.358 TFLOPS | 3.2 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 128 | 80 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von GeForce GTX 980 (Laptop) und Radeon Pro 5300M mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | large | medium sized |
| Bus | PCI Express 3.0 | keine Angaben |
| Schnittstelle | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | keine Angaben | None |
| SLI-Unterstützung | + | - |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf GeForce GTX 980 (Laptop) und Radeon Pro 5300M installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 4 GB |
| Speicherbusbreite | 256 Bit | 128 Bit |
| Speicherfrequenz | 7.0 GB/s | 1500 MHz |
| Speicherbandbreite | 224 GB/s | 192.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce GTX 980 (Laptop) und Radeon Pro 5300M. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | No outputs |
| Multi-Monitor-Unterstützung | 4 displays | keine Angaben |
| Unterstützung der analogen VGA-Monitore | + | keine Angaben |
| DisplayPort Multimode-Unterstützung (DP++) | + | keine Angaben |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| Maximale Auflösung über VGA | 2048x1536 | keine Angaben |
| G-SYNC-Unterstützung | + | - |
| Audioeingang für HDMI | Internal | keine Angaben |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von GeForce GTX 980 (Laptop) und Radeon Pro 5300M unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | keine Angaben |
| GameWorks | + | - |
| H.264, VC1, MPEG2 1080p Videodecoder | + | - |
| Optimus | + | - |
| BatteryBoost | + | - |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von GeForce GTX 980 (Laptop) und Radeon Pro 5300M unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Shader-Modell | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
| CUDA | + | - |
Spielleistung
Die Ergebnisse von GeForce GTX 980 (mobil) und Radeon Pro 5300M in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 99
+41.4%
| 70−75
−41.4%
|
| 4K | 46
+53.3%
| 30−35
−53.3%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | 4.00 | keine Angaben |
| 4K | 8.60 | keine Angaben |
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 50−55
+45.9%
|
35−40
−45.9%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+41.5%
|
80−85
−41.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+43.3%
|
30−33
−43.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 50−55
+45.9%
|
35−40
−45.9%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+31.7%
|
60−65
−31.7%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+41.5%
|
80−85
−41.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+43.3%
|
30−33
−43.3%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+38.8%
|
45−50
−38.8%
|
| Fortnite | 100−110
+28%
|
80−85
−28%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+34.4%
|
60−65
−34.4%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+39.1%
|
45−50
−39.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+45.3%
|
50−55
−45.3%
|
| Valorant | 140−150
+23.3%
|
120−130
−23.3%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 50−55
+45.9%
|
35−40
−45.9%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+31.7%
|
60−65
−31.7%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+41.5%
|
80−85
−41.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+21.5%
|
190−200
−21.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+43.3%
|
30−33
−43.3%
|
| Dota 2 | 110−120
+21.7%
|
90−95
−21.7%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+38.8%
|
45−50
−38.8%
|
| Fortnite | 100−110
+28%
|
80−85
−28%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+34.4%
|
60−65
−34.4%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+39.1%
|
45−50
−39.1%
|
| Grand Theft Auto V | 84
+52.7%
|
55−60
−52.7%
|
| Metro Exodus | 40−45
+46.7%
|
30−33
−46.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+45.3%
|
50−55
−45.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 84
+115%
|
35−40
−115%
|
| Valorant | 140−150
+23.3%
|
120−130
−23.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+31.7%
|
60−65
−31.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+43.3%
|
30−33
−43.3%
|
| Dota 2 | 110−120
+21.7%
|
90−95
−21.7%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+38.8%
|
45−50
−38.8%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+34.4%
|
60−65
−34.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+45.3%
|
50−55
−45.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+12.8%
|
35−40
−12.8%
|
| Valorant | 140−150
+23.3%
|
120−130
−23.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
+28%
|
80−85
−28%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+53.6%
|
27−30
−53.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
+34.3%
|
100−110
−34.3%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+52.2%
|
21−24
−52.2%
|
| Metro Exodus | 24−27
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+24.6%
|
130−140
−24.6%
|
| Valorant | 180−190
+24.8%
|
140−150
−24.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+42.5%
|
40−45
−42.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+46.2%
|
12−14
−46.2%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+43.8%
|
30−35
−43.8%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+41.7%
|
35−40
−41.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+43.5%
|
21−24
−43.5%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
+46.9%
|
30−35
−46.9%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 16−18
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+90%
|
10−11
−90%
|
| Grand Theft Auto V | 60
+122%
|
27−30
−122%
|
| Metro Exodus | 16−18
+54.5%
|
10−12
−54.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30
+50%
|
20−22
−50%
|
| Valorant | 110−120
+45%
|
80−85
−45%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+47.6%
|
21−24
−47.6%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+90%
|
10−11
−90%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
| Dota 2 | 65−70
+32.7%
|
50−55
−32.7%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+46.7%
|
14−16
−46.7%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+40%
|
24−27
−40%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
+42.9%
|
14−16
−42.9%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
+50%
|
14−16
−50%
|
So konkurrieren GTX 980 (mobil) und Pro 5300M in beliebten Spielen:
- GTX 980 (mobil) ist 41% schneller in 1080p
- GTX 980 (mobil) ist 53% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Grand Theft Auto V, mit 4K-Auflösung und dem High Preset, ist der GTX 980 (mobil) um 122% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Ohne Ausnahme übertraf GTX 980 (mobil) Pro 5300M in allen 63 unserer Tests.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 18.55 | 13.32 |
| Neuheit | 21 September 2015 | 13 November 2019 |
| Technologischer Prozess | 28 nm | 7 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 100 Watt | 85 Watt |
GTX 980 (mobil) hat eine um 39.3% höhere Gesamtleistungsbewertung.
Pro 5300M hingegen hat einen Altersvorsprung von 4 Jahren, ein 300% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 17.6% weniger Stromverbrauch.
Der GeForce GTX 980 (mobil) ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon Pro 5300M in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass GeForce GTX 980 (mobil) für Laptops und Radeon Pro 5300M für mobile Workstations bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
