GeForce GTX 965M SLI 与 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
累積績效評估
我们对 GeForce GTX 965M SLI 和 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，GTX 965M SLI以令人印象深刻的93%超过了RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 965M SLI和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 325 | 496 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 32 |
| 電源效率 | 没有数据 | 41.26 |
| 架构 | Maxwell (2014−2017) | Vega (2017−2020) |
| 代号 | 没有数据 | Vega |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 5 1月 2015（10年 前） | 7 1月 2020（5年 前） |
詳細規格
GeForce GTX 965M SLI和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 965M SLI和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2048 | 512 |
| 核心频率 | 924 MHz | 没有数据 |
| Boost模式下的频率 | 950 MHz | 2100 MHz |
| 晶体管数 | 2x 5200 Million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 28 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 没有数据 | 15 Watt |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 965M SLI和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 965M SLI和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | 没有数据 |
| 最大存储容量 | 2x 4 千兆字节 | 没有数据 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 没有数据 |
| 内存频率 | 5000 MHz | 没有数据 |
| 共享内存 | - | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 965M SLI和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Optimus | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 965M SLI和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12_1 | 12_1 |
| CUDA | + | - |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 965M SLI和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 965M SLI 和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 70
+204%
| 23
−204%
|
| 1440p | 30−35
+87.5%
| 16
−87.5%
|
| 4K | 16−18
+77.8%
| 9
−77.8%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 30−33
+131%
|
13
−131%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+78.9%
|
19
−78.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+93.1%
|
27−30
−93.1%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
+233%
|
9
−233%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+127%
|
15
−127%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+125%
|
32
−125%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+119%
|
21
−119%
|
| Metro Exodus | 45−50
+74.1%
|
27
−74.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+24.2%
|
33
−24.2%
|
| Valorant | 70−75
+59.1%
|
44
−59.1%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+93.1%
|
27−30
−93.1%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
+233%
|
9
−233%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+209%
|
11
−209%
|
| Dota 2 | 60−65
+114%
|
29
−114%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+100%
|
30
−100%
|
| Fortnite | 90−95
+77.4%
|
50−55
−77.4%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+167%
|
27
−167%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+254%
|
13
−254%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+226%
|
19
−226%
|
| Metro Exodus | 45−50
+147%
|
19
−147%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+112%
|
57
−112%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+242%
|
12
−242%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 61
+126%
|
27−30
−126%
|
| Valorant | 70−75
+400%
|
14
−400%
|
| World of Tanks | 210−220
+344%
|
48
−344%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+93.1%
|
27−30
−93.1%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+278%
|
9
−278%
|
| Dota 2 | 60−65
+29.2%
|
48
−29.2%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+62.2%
|
35−40
−62.2%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+213%
|
23
−213%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+229%
|
14
−229%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+72.9%
|
70−75
−72.9%
|
| Valorant | 70−75
+89.2%
|
37
−89.2%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+110%
|
10−11
−110%
|
| Dota 2 | 27−30
+200%
|
9
−200%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+200%
|
9
−200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+636%
|
22
−636%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+114%
|
7−8
−114%
|
| World of Tanks | 120−130
+471%
|
21
−471%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+106%
|
16−18
−106%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+600%
|
2
−600%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+132%
|
18−20
−132%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+175%
|
16
−175%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+108%
|
12−14
−108%
|
| Metro Exodus | 35−40
+129%
|
17
−129%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+100%
|
12−14
−100%
|
| Valorant | 40−45
+12.8%
|
39
−12.8%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
| Dota 2 | 30−33
+200%
|
10
−200%
|
| Grand Theft Auto V | 30−33
+200%
|
10
−200%
|
| Metro Exodus | 12−14
+100%
|
6
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+300%
|
13
−300%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+190%
|
10
−190%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
+113%
|
8−9
−113%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
| Dota 2 | 30−33
+66.7%
|
18
−66.7%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+100%
|
10−12
−100%
|
| Fortnite | 20−22
+122%
|
9−10
−122%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+178%
|
9
−178%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
| Valorant | 20−22
+122%
|
9−10
−122%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
这就是 GTX 965M SLI 和 RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，GTX 965M SLI 的204% 速度更快
- 在 1440p 中，GTX 965M SLI 的88% 速度更快
- 在 4K 中，GTX 965M SLI 的78% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS中，使用 1440p 分辨率和 High Preset，GTX 965M SLI的速度要快 636%。
总而言之，在流行的游戏中：
- GTX 965M SLI 在 63项测试 中领先 (98%)
- 在 1次测试 (2%) 出现平局
優缺點摘要
| 业绩评级 | 16.74 | 8.66 |
| 新颖性 | 5 1月 2015 | 7 1月 2020 |
| 工艺过程 | 28 nm | 7 nm |
GTX 965M SLI 的综合绩效得分高出 93.3%.
另一方面，RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 的年龄优势为 5 岁、300%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce GTX 965M SLI，因为它在性能测试中击败了 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)。
如果您仍然对在GeForce GTX 965M SLI和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
