GeForce GTX 965M SLI対Radeon RX 5300M

VS

パフォーマンス・スコア

GeForce GTX 965M SLIとRadeon RX 5300Mを比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GTX 965M SLI
2015
2x 4 ギガバイト GDDR5
17.30
+55.2%

GTX 965M SLIは、RX 5300Mをベンチマーク集計結果に基づき、55%も上回っています。

一般的な情報

GeForce GTX 965M SLIとRadeon RX 5300Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位295390
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感32.0312.65
アーキテクチャーMaxwell (2014−2018)Navi / RDNA (2019−2020)
コードネームデータなしNavi 14 / E19M-E65
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日5 1月 2015(9年 前)13 11月 2019(4年 前)
今の価格$149 $525

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 965M SLIはRX 5300Mより153%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 965M SLIとRadeon RX 5300Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 965M SLIとRadeon RX 5300Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数20481408
コア周波数924 MHz1036 MHz
Boost周波数950 MHz1445 MHz
トランジスタの数2x 5200 Million6,400 million
技術プロセス28 nm7 nm
消費電力(TDP)データなし65 Watt
テクスチャリングの速度データなし127.2

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 965M SLIとRadeon RX 5300Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズlargemedium sized
インターフェースデータなしPCIe 4.0 x8
補助電源コネクタデータなしなし
SLIのサポート+データなし

メモリー

GeForce GTX 965M SLIとRadeon RX 5300Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量2x 4 ギガバイト3 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit96 Bit
メモリー周波数5000 MHz14000 MHz
メモリー帯域幅データなし168.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

ビデオ出力

GeForce GTX 965M SLIとRadeon RX 5300Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなしNo outputs

テクノロジー

GeForce GTX 965M SLIとRadeon RX 5300MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+データなし

APIサポート

GeForce GTX 965M SLIとRadeon RX 5300MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12_112 (12_1)
シェーダーモデルデータなし6.5
OpenGLデータなし4.6
OpenCLデータなし2.0
Vulkanデータなし1.2.131
CUDA+データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 965M SLIとRadeon RX 5300Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 965M SLI 17.30
+55.2%
RX 5300M 11.15

GeForce GTX 965M SLIは、ベンチマークを合わせた結果、Radeon RX 5300Mを55%上回るパフォーマンスを発揮しています。


3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 965M SLI 14428
+0.5%
RX 5300M 14351

GeForce GTX 965M SLIは、3DMark 11 Performance GPUにおいてRadeon RX 5300Mを1%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 965M SLI 10207
RX 5300M 10306
+1%

Radeon RX 5300Mは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce GTX 965M SLIを1%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 965M SLI 51182
RX 5300M 55837
+9.1%

Radeon RX 5300Mは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてGeForce GTX 965M SLIを9%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 965M SLIおよびRadeon RX 5300Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD71
+10.9%
64
−10.9%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 27−30 データなし

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40 データなし
Assassin's Creed Valhalla 27−30 データなし
Battlefield 5 55−60 データなし
Call of Duty: Modern Warfare 35−40 データなし
Cyberpunk 2077 27−30 データなし
Far Cry 5 40−45 データなし
Far Cry New Dawn 45−50 データなし
Forza Horizon 4 80−85 データなし
Hitman 3 30−35 データなし
Horizon Zero Dawn 65−70 データなし
Metro Exodus 55−60 データなし
Red Dead Redemption 2 45−50 データなし
Shadow of the Tomb Raider 55−60 データなし
Watch Dogs: Legion 50−55 データなし

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40 データなし
Assassin's Creed Valhalla 27−30 データなし
Battlefield 5 55−60 データなし
Call of Duty: Modern Warfare 35−40 データなし
Cyberpunk 2077 27−30 データなし
Far Cry 5 40−45 データなし
Far Cry New Dawn 45−50 データなし
Forza Horizon 4 80−85 データなし
Hitman 3 30−35 データなし
Horizon Zero Dawn 65−70 データなし
Metro Exodus 55−60 データなし
Red Dead Redemption 2 45−50 データなし
Shadow of the Tomb Raider 55−60 データなし
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40 データなし
Watch Dogs: Legion 50−55 データなし

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40 データなし
Assassin's Creed Valhalla 27−30 データなし
Call of Duty: Modern Warfare 35−40 データなし
Cyberpunk 2077 27−30 データなし
Far Cry 5 40−45 データなし
Forza Horizon 4 80−85 データなし
Horizon Zero Dawn 65−70 データなし
Shadow of the Tomb Raider 55−60 データなし
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40 データなし
Watch Dogs: Legion 50−55 データなし

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 45−50 データなし

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−35 データなし
Far Cry New Dawn 30−35 データなし

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20 データなし
Assassin's Creed Valhalla 14−16 データなし
Call of Duty: Modern Warfare 21−24 データなし
Cyberpunk 2077 9−10 データなし
Far Cry 5 27−30 データなし
Forza Horizon 4 30−35 データなし
Hitman 3 20−22 データなし
Horizon Zero Dawn 35−40 データなし
Metro Exodus 30−35 データなし
Shadow of the Tomb Raider 30−35 データなし
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20 データなし
Watch Dogs: Legion 10−12 データなし

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30 データなし

4K
High Preset

Battlefield 5 16−18 データなし
Far Cry New Dawn 12−14 データなし
Hitman 3 12−14 データなし
Horizon Zero Dawn 18−20 データなし
Shadow of the Tomb Raider 10−12 データなし
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18 データなし

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11 データなし
Assassin's Creed Valhalla 9−10 データなし
Call of Duty: Modern Warfare 9−10 データなし
Cyberpunk 2077 3−4 データなし
Far Cry 5 9−10 データなし
Forza Horizon 4 24−27 データなし
Horizon Zero Dawn 18−20 データなし
Metro Exodus 16−18 データなし
Watch Dogs: Legion 7−8 データなし

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16 データなし

これが人気ゲームでのGTX 965M SLIとRX 5300Mの競争である:

  • GTX 965M SLIは1080pでは11%速い。

メリットとデメリット


性能評価 17.30 11.15
ノベルティ 5 1月 2015 13 11月 2019
プロセス 28 nm 7 nm

GeForce GTX 965M SLIは、パフォーマンステストでRadeon RX 5300Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


GeForce GTX 965M SLIとRadeon RX 5300Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 965M SLI
GeForce GTX 965M SLI
AMD Radeon RX 5300M
Radeon RX 5300M

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3 2 票

1から5のスケールでGeForce GTX 965M SLIを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 93 票

1から5のスケールでRadeon RX 5300Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、GeForce GTX 965M SLI又はRadeon RX 5300Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。