GeForce GTX 950M対NVIDIA MX330

性能のランキングでの位	562	577
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
電力効率	6.14	43.23
アーキテクチャー	Maxwell (2014−2017)	Pascal (2016−2021)
コードネーム	GM107	GP108
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
発売日	13 ３月 2015(9年前)	10 ２月 2020(4年前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 950MとGeForce MX330の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 950MとGeForce MX330の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	640	384
コア周波数	914 MHz	1531 MHz
Boost周波数	1124 MHz	1594 MHz
トランジスタの数	1,870 million	1,800 million
技術プロセス	28 nm	14 nm
消費電力（TDP）	75 Watt	10 Watt
テクスチャリングの速度	44.96	38.26
浮動小数点性能	1.439 TFLOPS	1.224 TFLOPS
ROPs	16	16
TMUs	40	24

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 950MとGeForce MX330の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	データなし
バスサポート	PCI Express 3.0	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x16
補助電源コネクタ	データなし	なし
SLIのサポート	+	-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 950MとGeForce MX330にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	DDR3 or GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	4 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	64 Bit
メモリー周波数	1000 or 2500 MHz	1502 MHz
メモリー帯域幅	32 or 80 ギガバイト/s	48.06 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce GTX 950MとGeForce MX330で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	No outputs
VGAアナログモニターのサポート	+	データなし
DisplayPort Multimode (DP++)のサポート	+	データなし
HDMI	+	-

対応技術

GeForce GTX 950MとGeForce MX330にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	データなし
GameWorks	+	-
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー	+	-
Optimus	+	+
BatteryBoost	+	-
Ansel	+	データなし

API互換性

GeForce GTX 950MとGeForce MX330にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_0)	12 (12_1)
シェーダーモデル	5.1	6.4
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.1.126	1.2.131
CUDA	+	6.1

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 950MとGeForce MX330のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 950M 6.71
+6.5%

GeForce MX330 6.30

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 950M 2584
+6.5%

GeForce MX330 2426

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 950M 4367

GeForce MX330 4834
+10.7%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 950M 3200

GeForce MX330 3762
+17.6%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 950M 21356
+3%

GeForce MX330 20729

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

GTX 950M 9730

GeForce MX330 10707
+10%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

GTX 950M 198867

GeForce MX330 243721
+22.6%

3DMark Time Spy Graphics

GTX 950M 971

GeForce MX330 1160
+19.5%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

GTX 950M 6837

GeForce MX330 10022
+46.6%

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

GTX 950M 9777

GeForce MX330 9906
+1.3%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 950MおよびGeForce MX330のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	29 +31.8%	22 −31.8%
1440p	21 +16.7%	18−20 −16.7%
4K	16 −50%	24 +50%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

10−12
+10%

10−11

−10%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	23 +21.1%	19 −21.1%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 −12.5%	9 +12.5%
Battlefield 5	24 +33.3%	18−20 −33.3%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +27.3%	11 −27.3%
Cyberpunk 2077	10−12 +10%	10−11 −10%
Far Cry 5	24 +14.3%	21 −14.3%
Far Cry New Dawn	24 −12.5%	27 +12.5%
Forza Horizon 4	40−45 +7.3%	40−45 −7.3%
Hitman 3	12−14 −23.1%	16 +23.1%
Horizon Zero Dawn	40−45 −195%	118 +195%
Metro Exodus	18−20 −42.1%	27 +42.1%
Red Dead Redemption 2	48 +84.6%	26 −84.6%
Shadow of the Tomb Raider	43 +95.5%	21−24 −95.5%
Watch Dogs: Legion	50−55 −53.8%	80 +53.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 −29.4%	22 +29.4%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 +0%	8 +0%
Battlefield 5	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +40%	10 −40%
Cyberpunk 2077	10−12 +10%	10−11 −10%
Far Cry 5	20 +11.1%	18 −11.1%
Far Cry New Dawn	19 +0%	19 +0%
Forza Horizon 4	40−45 +7.3%	40−45 −7.3%
Hitman 3	12−14 −15.4%	15 +15.4%
Horizon Zero Dawn	40−45 −165%	106 +165%
Metro Exodus	18−20 −10.5%	21 +10.5%
Red Dead Redemption 2	18−20 −11.1%	20 +11.1%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 +4.5%	21−24 −4.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	46 +130%	20−22 −130%
Watch Dogs: Legion	50−55 −44.2%	75 +44.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	11 +57.1%	7 −57.1%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 +0%	8−9 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +250%	4 −250%
Cyberpunk 2077	10−12 +10%	10−11 −10%
Far Cry 5	15 +25%	12 −25%
Forza Horizon 4	40−45 +175%	16 −175%
Hitman 3	12−14 +0%	13 +0%
Horizon Zero Dawn	19 +18.8%	16 −18.8%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 +4.5%	21−24 −4.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	11 −9.1%	12 +9.1%
Watch Dogs: Legion	50−55 +2%	50−55 −2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

33
+267%

−267%

1440p
High Preset

Battlefield 5	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Far Cry New Dawn	10−11 +0%	10−11 +0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 +0%	6−7 +0%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 +100%	1−2 −100%
Call of Duty: Modern Warfare	6−7 +0%	6−7 +0%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Far Cry 5	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Forza Horizon 4	35 +75%	20−22 −75%
Hitman 3	10−11 +0%	10−11 +0%
Horizon Zero Dawn	13 −7.7%	14−16 +7.7%
Metro Exodus	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Shadow of the Tomb Raider	4−5 +100%	2−3 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 +20%	5−6 −20%
Watch Dogs: Legion	40−45 +7.5%	40−45 −7.5%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

19
+72.7%

10−12

−72.7%

4K
High Preset

Battlefield 5	6−7 +20%	5−6 −20%
Far Cry New Dawn	5−6 +25%	4−5 −25%
Hitman 3	3−4 +50%	2−3 −50%
Horizon Zero Dawn	20−22 +17.6%	16−18 −17.6%
Metro Exodus	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 +0%	3−4 +0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 +0%	4−5 +0%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 +0%	3−4 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 +0%	3−4 +0%
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	3−4 +0%	3−4 +0%
Forza Horizon 4	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Shadow of the Tomb Raider	1−2 +0%	1−2 +0%
Watch Dogs: Legion	2−3 +0%	2−3 +0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

18
+157%

7−8

−157%

これが人気ゲームでのGTX 950MとGeForce MX330の競争である：

GTX 950Mは1080pでは32%速い。
GTX 950Mは1440pでは17%速い。
GeForce MX330は4Kでは50%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Red Dead Redemption 2では、1080pの解像度とEpic Presetで、GTX 950Mの方が267%速い。
Horizon Zero Dawnでは、1080pの解像度とMedium Presetで、GeForce MX330の方が195%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

41テストでGTX 950Mが先行（58%）。
14テストでGeForce MX330が先行（20%）。
16テスト（23%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	6.71	6.30
ノベルティ	13 ３月 2015	10 ２月 2020
最大メモリー容量	4 ギガバイト	2 ギガバイト
プロセス	28 nm	14 nm
消費電力（TDP）	75 ワット	10 ワット