GeForce GTX 860M対NVIDIA GTX 1660

性能のランキングでの位	518	182
人気順の場所	トップ100圏外	52
費用対効果評価	データなし	48.76
電力効率	7.30	17.46
アーキテクチャー	Maxwell (2014−2017)	Turing (2018−2022)
コードネーム	GM107	TU116
タイプ	ノートブック向けの	デスクトップの
発売日	13 １月 2014(10年前)	14 ３月 2019(5年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$219

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 860MとGeForce GTX 1660の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 860MとGeForce GTX 1660の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1152 or 640	1408
コア周波数	797 MHz	1530 MHz
Boost周波数	1085 MHz	1785 MHz
トランジスタの数	1,870 million	6,600 million
技術プロセス	28 nm	12 nm
消費電力（TDP）	75 Watt	120 Watt
テクスチャリングの速度	43.40	157.1
浮動小数点性能	1.389 TFLOPS	5.027 TFLOPS
ROPs	16	48
TMUs	40	88

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 860MとGeForce GTX 1660の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	データなし
バスサポート	PCI Express 2.0, PCI Express 3.0	データなし
インターフェース	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x16
長さ	データなし	229 mm
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	なし	1x 8-pin
SLIのサポート	+	-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 860MとGeForce GTX 1660にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	4 ギガバイト	6 ギガバイト
メモリーの標準容量	GDDR5	データなし
メモリーのバスの幅	128 Bit	192 Bit
メモリー周波数	Up to 2500 MHz	2001 MHz
メモリー帯域幅	80.0 ギガバイト/s	192.1 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce GTX 860MとGeForce GTX 1660で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
EDP 1.2信号のサポート	Up to 3840x2160	データなし
LVDS信号のサポート	Up to 1920x1200	データなし
VGAアナログモニターのサポート	Up to 2048x1536	データなし
DisplayPort Multimode (DP++)のサポート	Up to 3840x2160	データなし
HDMI	+	+
HDCPコンテンツ保護	+	-
HDMI経由の7.1chのHDオーディオ	+	-
TrueHDおよびDTS-HDストリーミングオーディオ	+	-

対応技術

GeForce GTX 860MとGeForce GTX 1660にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー	+	-
Optimus	+	-
Ansel	+	データなし

API互換性

GeForce GTX 860MとGeForce GTX 1660にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_0)	12 (12_1)
シェーダーモデル	5.1	6.5
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	1.1.126	1.2.131
CUDA	+	7.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 860MとGeForce GTX 1660のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 860M 7.91

GTX 1660 30.27
+283%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 860M 3050

GTX 1660 11678
+283%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 860M 4902

GTX 1660 21064
+330%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 860M 19216

GTX 1660 71229
+271%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 860M 3904

GTX 1660 14164
+263%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 860M 27961

GTX 1660 81755
+192%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

GTX 860M 10351

GTX 1660 57884
+459%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

GTX 860M 215144

GTX 1660 570753
+165%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

GTX 860M 10627

GTX 1660 56067
+428%

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

GTX 860M 11144

GTX 1660 60172
+440%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

GTX 860M 23

GTX 1660 120
+417%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

GTX 860M 12

GTX 1660 49
+321%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

GTX 860M 2

GTX 1660 9
+378%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

GTX 860M 15

GTX 1660 60
+291%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

GTX 860M 23

GTX 1660 40
+74.1%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

GTX 860M 7

GTX 1660 27
+317%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

GTX 860M 17

GTX 1660 63
+267%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

GTX 860M 9
+50%

GTX 1660 6

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 860MおよびGeForce GTX 1660のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	91 −230%	300−350 +230%
Full HD	36 −128%	82 +128%
1440p	12−14 −308%	49 +308%
4K	13 −108%	27 +108%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	データなし	2.67
1440p	データなし	4.47
4K	データなし	8.11

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

12−14

−492%

71
+492%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 −242%	65−70 +242%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 −436%	59 +436%
Battlefield 5	21−24 −330%	95−100 +330%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 −356%	73 +356%
Cyberpunk 2077	12−14 −383%	58 +383%
Far Cry 5	18−20 −278%	65−70 +278%
Far Cry New Dawn	21−24 −250%	75−80 +250%
Forza Horizon 4	50−55 −217%	160−170 +217%
Hitman 3	14−16 −360%	69 +360%
Horizon Zero Dawn	45−50 −580%	306 +580%
Metro Exodus	21−24 −526%	144 +526%
Red Dead Redemption 2	21−24 −409%	112 +409%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 −304%	100−110 +304%
Watch Dogs: Legion	55−60 −305%	227 +305%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 −547%	123 +547%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 −282%	42 +282%
Battlefield 5	21−24 −330%	95−100 +330%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 −319%	67 +319%
Cyberpunk 2077	12−14 −292%	47 +292%
Far Cry 5	18−20 −278%	65−70 +278%
Far Cry New Dawn	21−24 −250%	75−80 +250%
Forza Horizon 4	50−55 −217%	160−170 +217%
Hitman 3	14−16 −347%	67 +347%
Horizon Zero Dawn	45−50 −538%	287 +538%
Metro Exodus	21−24 −391%	113 +391%
Red Dead Redemption 2	21−24 −259%	79 +259%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 −323%	110 +323%
The Witcher 3: Wild Hunt	60 −6.7%	60−65 +6.7%
Watch Dogs: Legion	55−60 −282%	214 +282%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 −242%	65−70 +242%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 −236%	37 +236%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 −206%	49 +206%
Cyberpunk 2077	12−14 −233%	40 +233%
Far Cry 5	18−20 −278%	65−70 +278%
Forza Horizon 4	50−55 −88.5%	98 +88.5%
Hitman 3	14−16 −293%	59 +293%
Horizon Zero Dawn	45−50 −107%	93 +107%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 −265%	95 +265%
The Witcher 3: Wild Hunt	12 −375%	57 +375%
Watch Dogs: Legion	55−60 +93.1%	29 −93.1%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

21−24

−268%

81
+268%

1440p
High Preset

Battlefield 5	14−16 −280%	55−60 +280%
Far Cry New Dawn	12−14 −283%	45−50 +283%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 −300%	30−35 +300%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 −800%	27 +800%
Call of Duty: Modern Warfare	8−9 −325%	34 +325%
Cyberpunk 2077	4−5 −500%	24 +500%
Far Cry 5	9−10 −289%	35−40 +289%
Forza Horizon 4	30−33 −480%	170−180 +480%
Hitman 3	10−12 −255%	39 +255%
Horizon Zero Dawn	16−18 −294%	67 +294%
Metro Exodus	10−11 −490%	59 +490%
Shadow of the Tomb Raider	7−8 −857%	67 +857%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −471%	40−45 +471%
Watch Dogs: Legion	50−55 −274%	187 +274%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14

−308%

53
+308%

4K
High Preset

Battlefield 5	7−8 −329%	30−33 +329%
Far Cry New Dawn	5−6 −380%	24−27 +380%
Hitman 3	4−5 −425%	21 +425%
Horizon Zero Dawn	27−30 −125%	63 +125%
Metro Exodus	5−6 −780%	44 +780%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −600%	35 +600%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 −280%	18−20 +280%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 −400%	15 +400%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 −467%	17 +467%
Cyberpunk 2077	1−2 −900%	10 +900%
Far Cry 5	4−5 −325%	16−18 +325%
Forza Horizon 4	9−10 −456%	50 +456%
Shadow of the Tomb Raider	3−4 −1100%	36 +1100%
Watch Dogs: Legion	3−4 −300%	12 +300%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

8−9

−225%

26
+225%

これが人気ゲームでのGTX 860MとGTX 1660の競争である：

GTX 1660は900pでは230%速い。
GTX 1660は1080pでは128%速い。
GTX 1660は1440pでは308%速い。
GTX 1660は4Kでは108%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Watch Dogs: Legionでは、1080pの解像度とUltra Presetで、GTX 860Mの方が93%速い。
Shadow of the Tomb Raiderでは、4Kの解像度とUltra Presetで、GTX 1660の方が1100%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

1テストでGTX 860Mが先行（1%）。
71テストでGTX 1660が先行（99%）。

長所と短所のまとめ

性能評価	7.91	30.27
ノベルティ	13 １月 2014	14 ３月 2019
最大メモリー容量	4 ギガバイト	6 ギガバイト
プロセス	28 nm	12 nm
消費電力（TDP）	75 ワット	120 ワット