GeForce GTX 860M SLI対GeForce MX550

VS

パフォーマンス・スコア

GeForce GTX 860M SLIとGeForce MX550を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GTX 860M SLI
2014
2x 4 ギガバイト GDDR5,120 Watt
12.44
+5.2%

GTX 860M SLIは、GeForce MX550をベンチマーク集計結果に基づき、わずか5%上回る。

一般的な情報

GeForce GTX 860M SLIとGeForce MX550のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位369377
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感5.00データなし
アーキテクチャーMaxwell (2014−2018)Turing (2018−2021)
コードネームデータなしGN18-S5
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日12 3月 2014(10年 前)17 12月 2021(2年 前)
今の価格$489 データなし

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 860M SLIとGeForce MX550の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 860M SLIとGeForce MX550の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数12801024
コア周波数1029 MHzデータなし
Boost周波数データなし1320 MHz
トランジスタの数2x 1870 Million4,700 million
技術プロセス28 nm12 nm
消費電力(TDP)120 Watt15-25 Watt
テクスチャリングの速度データなし42.24

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 860M SLIとGeForce MX550の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースデータなしPCIe 4.0 x8
補助電源コネクタデータなしなし
SLIのサポート+データなし

メモリー

GeForce GTX 860M SLIとGeForce MX550にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量2x 4 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅2x 128 Bit64 Bit
メモリー周波数5000 MHz12000 MHz
メモリー帯域幅データなし96 ギガバイト/s
共有メモリー--

ビデオ出力

GeForce GTX 860M SLIとGeForce MX550で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなしNo outputs

テクノロジー

GeForce GTX 860M SLIとGeForce MX550にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus++

APIサポート

GeForce GTX 860M SLIとGeForce MX550にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (FL 11_0)12 (12_1)
シェーダーモデルデータなし6.6
OpenGLデータなし4.6
OpenCLデータなし3.0
Vulkanデータなし1.2
CUDA+7.5

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 860M SLIとGeForce MX550のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 860M SLI 12.44
+5.2%
GeForce MX550 11.83

GeForce GTX 860M SLIは、ベンチマークを合わせた結果、GeForce MX550を5%上回るパフォーマンスを発揮しています。


3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 860M SLI 9840
GeForce MX550 10005
+1.7%

GeForce MX550は、3DMark 11 Performance GPUにおいてGeForce GTX 860M SLIを2%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 860M SLI 27223
GeForce MX550 36560
+34.3%

GeForce MX550は、3DMark Vantage PerformanceにおいてGeForce GTX 860M SLIを34%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 860M SLI 5941
GeForce MX550 6126
+3.1%

GeForce MX550は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce GTX 860M SLIを3%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 860M SLI 41434
+2.7%
GeForce MX550 40364

GeForce GTX 860M SLIは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてGeForce MX550を3%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 860M SLIおよびGeForce MX550のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD46
−6.5%
49
+6.5%
4K27−30
−3.7%
28
+3.7%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+4.2%
24−27
−4.2%
Assassin's Creed Valhalla 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
Battlefield 5 40−45
+5.3%
35−40
−5.3%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+4.2%
24−27
−4.2%
Cyberpunk 2077 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
Far Cry 5 27−30
+3.6%
27−30
−3.6%
Far Cry New Dawn 30−35
+3%
30−35
−3%
Forza Horizon 4 60−65
+5.3%
55−60
−5.3%
Hitman 3 24−27
+9.1%
21−24
−9.1%
Horizon Zero Dawn 50−55
+4.1%
45−50
−4.1%
Metro Exodus 40−45
+5.3%
35−40
−5.3%
Red Dead Redemption 2 35−40
+6.1%
30−35
−6.1%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−57.9%
60
+57.9%
Watch Dogs: Legion 40−45
+2.4%
40−45
−2.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+4.2%
24−27
−4.2%
Assassin's Creed Valhalla 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
Battlefield 5 40−45
+5.3%
35−40
−5.3%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+4.2%
24−27
−4.2%
Cyberpunk 2077 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
Far Cry 5 27−30
+3.6%
27−30
−3.6%
Far Cry New Dawn 30−35
+3%
30−35
−3%
Forza Horizon 4 60−65
+5.3%
55−60
−5.3%
Hitman 3 24−27
+9.1%
21−24
−9.1%
Horizon Zero Dawn 50−55
+4.1%
45−50
−4.1%
Metro Exodus 40−45
+5.3%
35−40
−5.3%
Red Dead Redemption 2 35−40
+6.1%
30−35
−6.1%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−36.8%
52
+36.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−92.3%
50
+92.3%
Watch Dogs: Legion 40−45
+2.4%
40−45
−2.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+4.2%
24−27
−4.2%
Assassin's Creed Valhalla 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+4.2%
24−27
−4.2%
Cyberpunk 2077 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
Far Cry 5 27−30
+3.6%
27−30
−3.6%
Forza Horizon 4 60−65
+5.3%
55−60
−5.3%
Horizon Zero Dawn 50−55
+4.1%
45−50
−4.1%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−10.5%
42
+10.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−3.8%
27
+3.8%
Watch Dogs: Legion 40−45
+2.4%
40−45
−2.4%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+6.1%
30−35
−6.1%

1440p
High Preset

Battlefield 5 24−27
+4.3%
21−24
−4.3%
Far Cry New Dawn 21−24
+10%
20−22
−10%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+0%
12−14
+0%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Far Cry 5 20−22
+5.3%
18−20
−5.3%
Forza Horizon 4 21−24
+4.5%
21−24
−4.5%
Hitman 3 14−16
+0%
14−16
+0%
Horizon Zero Dawn 24−27
+4.2%
24−27
−4.2%
Metro Exodus 20−22
+5.3%
18−20
−5.3%
Shadow of the Tomb Raider 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+0%
12−14
+0%
Watch Dogs: Legion 7−8
+0%
7−8
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 20−22
+5.3%
18−20
−5.3%

4K
High Preset

Battlefield 5 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Far Cry New Dawn 9−10
+0%
9−10
+0%
Hitman 3 8−9
+0%
8−9
+0%
Horizon Zero Dawn 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
+0%
7−8
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+10%
10−11
−10%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
+0%
7−8
+0%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
+20%
5−6
−20%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
+0%
6−7
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Forza Horizon 4 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Horizon Zero Dawn 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Metro Exodus 12−14
+0%
12−14
+0%
Watch Dogs: Legion 5−6
+25%
4−5
−25%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
+0%
10−12
+0%

これが人気ゲームでのGTX 860M SLIとGeForce MX550の競争である:

  • GeForce MX550は1080pでは7%速い。
  • GeForce MX550は4Kでは4%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Watch Dogs: Legionでは、4Kの解像度とUltra Presetで、GTX 860M SLIの方が25%速い。
  • The Witcher 3: Wild Huntでは、1080pの解像度とHigh Presetで、GeForce MX550の方が92%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 54テストでGTX 860M SLIが先行(75%)。
  • 5テストでGeForce MX550が先行(7%)。
  • 13テスト(18%)は引き分け。

メリットとデメリット


性能評価 12.44 11.83
ノベルティ 12 3月 2014 17 12月 2021
プロセス 28 nm 12 nm
消費電力(TDP) 120 ワット 15 ワット

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、GeForce GTX 860M SLI と GeForce MX550 の間で明確な勝者を宣言することはできません。


GeForce GTX 860M SLIとGeForce MX550のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 860M SLI
GeForce GTX 860M SLI
NVIDIA GeForce MX550
GeForce MX550

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4 6 票

1から5のスケールでGeForce GTX 860M SLIを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 711 票

1から5のスケールでGeForce MX550を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、GeForce GTX 860M SLI又はGeForce MX550について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。