Radeon HD 7770対Intel UHD Graphics 600

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon HD 7770とUHD Graphics 600を比較した。

HD 7770
2012
2 ギガバイト GDDR5,80 Watt
5.65
+549%

HD 7770はUHD Graphics 600をベンチマーク集計結果に基づき549%も上回る。

主な内容

Radeon HD 7770とUHD Graphics 600のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位6061134
人気順の場所トップ100圏外59
費用対効果評価1.45データなし
電力効率4.8712.00
アーキテクチャーGCN 1.0 (2011−2020)Generation 9.5 (2016−2020)
コードネームCape VerdeGemini Lake GT1
タイプデスクトップのノートブック向けの
発売日15 2月 2012(12年 前)11 12月 2017(7年 前)
発売価格(MSRP)$159 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon HD 7770とUHD Graphics 600の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon HD 7770とUHD Graphics 600の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数64096
コア周波数1000 MHz200 MHz
Boost周波数データなし650 MHz
トランジスタの数1,500 million189 million
技術プロセス28 nm14 nm
消費電力(TDP)80 Watt5 Watt
テクスチャリングの速度40.007.800
浮動小数点性能1.28 TFLOPS0.1248 TFLOPS
ROPs162
TMUs4012

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon HD 7770とUHD Graphics 600の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 3.0 x16Ring Bus
長さ210 mmデータなし
2-slotデータなし
補助電源コネクタ1x 6-pinデータなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon HD 7770とUHD Graphics 600にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5システム使用
最大メモリー容量2 ギガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅128 Bitシステム使用
メモリー周波数1125 MHzシステム使用
メモリー帯域幅72 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

Radeon HD 7770とUHD Graphics 600で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPortPortable Device Dependent
Eyefinity+-
HDMI+-

対応技術

Radeon HD 7770とUHD Graphics 600にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Syncデータなし+

API互換性

Radeon HD 7770とUHD Graphics 600にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_1)12 (12_1)
シェーダーモデル5.16.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.131+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon HD 7770とUHD Graphics 600のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

HD 7770 5.65
+549%
UHD Graphics 600 0.87

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

HD 7770 2172
+550%
UHD Graphics 600 334

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

HD 7770 3098
+436%
UHD Graphics 600 578

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

HD 7770 14073
+543%
UHD Graphics 600 2189

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

HD 7770 2825
+552%
UHD Graphics 600 433

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

HD 7770 18782
+447%
UHD Graphics 600 3436

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon HD 7770およびUHD Graphics 600のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p47
+571%
7−8
−571%
Full HD46
+360%
10
−360%
1440p6−7
+500%
1
−500%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p3.46データなし
1440p26.50データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Cyberpunk 2077 12−14
+200%
4−5
−200%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 16−18
+750%
2−3
−750%
Counter-Strike 2 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Cyberpunk 2077 12−14
+200%
4−5
−200%
Forza Horizon 4 21−24
+283%
6
−283%
Forza Horizon 5 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Metro Exodus 14−16
+600%
2−3
−600%
Red Dead Redemption 2 16−18
+240%
5−6
−240%
Valorant 18−20
+800%
2−3
−800%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 16−18
+750%
2−3
−750%
Counter-Strike 2 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Cyberpunk 2077 12−14
+200%
4−5
−200%
Dota 2 18−20
+850%
2
−850%
Far Cry 5 27−30
+575%
4
−575%
Fortnite 30−35
+1550%
2−3
−1550%
Forza Horizon 4 21−24
+283%
6
−283%
Forza Horizon 5 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Grand Theft Auto V 18−20
+850%
2−3
−850%
Metro Exodus 14−16
+600%
2−3
−600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+327%
11
−327%
Red Dead Redemption 2 16−18
+240%
5−6
−240%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+200%
6−7
−200%
Valorant 18−20
+800%
2−3
−800%
World of Tanks 128
+510%
21−24
−510%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
+750%
2−3
−750%
Counter-Strike 2 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Cyberpunk 2077 12−14
+200%
4−5
−200%
Dota 2 18−20
+171%
7
−171%
Far Cry 5 27−30
+200%
9−10
−200%
Forza Horizon 4 21−24
+475%
4
−475%
Forza Horizon 5 12−14
+1100%
1−2
−1100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+327%
10−12
−327%
Valorant 18−20
+800%
2−3
−800%

1440p
High Preset

Dota 2 6−7 0−1
Grand Theft Auto V 6−7 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+600%
5−6
−600%
Red Dead Redemption 2 4−5 0−1
World of Tanks 40−45
+925%
4−5
−925%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
+800%
1−2
−800%
Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Cyberpunk 2077 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Far Cry 5 12−14
+140%
5−6
−140%
Forza Horizon 4 10−11
+900%
1−2
−900%
Forza Horizon 5 8−9
+700%
1−2
−700%
Metro Exodus 6−7 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+100%
4−5
−100%
Valorant 14−16
+200%
5−6
−200%

4K
High Preset

Dota 2 16−18
+13.3%
14−16
−13.3%
Grand Theft Auto V 16−18
+13.3%
14−16
−13.3%
Metro Exodus 1−2 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+700%
2−3
−700%
Red Dead Redemption 2 3−4 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+13.3%
14−16
−13.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 5−6
+400%
1−2
−400%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 16−18
+13.3%
14−16
−13.3%
Far Cry 5 6−7 0−1
Fortnite 5−6 0−1
Forza Horizon 4 5−6 0−1
Forza Horizon 5 3−4 0−1
Valorant 5−6
+400%
1−2
−400%

これが人気ゲームでのHD 7770とUHD Graphics 600の競争である:

  • HD 7770は900pでは571%速い。
  • HD 7770は1080pでは360%速い。
  • HD 7770は1440pでは500%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Fortniteでは、1080pの解像度とHigh Presetで、HD 7770の方が1550%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 35テストでHD 7770が先行(95%)。
  • 2テスト(5%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 5.65 0.87
ノベルティ 15 2月 2012 11 12月 2017
プロセス 28 nm 14 nm
消費電力(TDP) 80 ワット 5 ワット

HD 7770は 549.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、UHD Graphics 600は5歳のアドバンテージがある、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、1500%消費電力が低い。

Radeon HD 7770は、パフォーマンステストでUHD Graphics 600を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon HD 7770はパソコン用で、UHD Graphics 600はノートブック用であることに注意してください。


Radeon HD 7770とUHD Graphics 600のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon HD 7770
Radeon HD 7770
Intel UHD Graphics 600
UHD Graphics 600

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.7 946 票

1から5のスケールでRadeon HD 7770を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 3648 票

1から5のスケールでUHD Graphics 600を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon HD 7770又はUHD Graphics 600について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。