Radeon R9 M395対NVIDIA GeForce GTX 860M SLI

パフォーマンス・スコア

Radeon R9 M395とGeForce GTX 860M SLIの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

R9 M395
2015
4 ギガバイト GDDR5
12.73
+2.1%

R9 M395は、GTX 860M SLIをベンチマーク結果に基づいて最小2%上回る。

主な内容

Radeon R9 M395とGeForce GTX 860M SLIのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位390395
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率データなし7.19
アーキテクチャーGCN (2012−2015)Maxwell (2014−2017)
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日9 6月 2015(9年 前)12 3月 2014(10年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R9 M395とGeForce GTX 860M SLIの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R9 M395とGeForce GTX 860M SLIの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数17921280
コア周波数834 MHz1029 MHz
トランジスタの数5000 Million2x 1870 Million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)データなし120 Watt

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R9 M395とGeForce GTX 860M SLIの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargelarge
バスサポートPCIe 3.0データなし
SLIのサポート-+

VRAMの容量とタイプ

Radeon R9 M395とGeForce GTX 860M SLIにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト2x 4 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit2x 128 Bit
メモリー周波数1250 MHz5000 MHz
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon R9 M395とGeForce GTX 860M SLIで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

Eyefinity+-

対応技術

Radeon R9 M395とGeForce GTX 860M SLIにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync+-
HD3D+-
PowerTune+-
DualGraphics+-
TrueAudio+-
ZeroCore+-
切り替え可能なグラフィック+-
Optimus-+

API互換性

Radeon R9 M395とGeForce GTX 860M SLIにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectXDirectX® 1212 (FL 11_0)
OpenGL4.4データなし
Vulkan+-
Mantle+-
CUDA-+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R9 M395とGeForce GTX 860M SLIのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

R9 M395 12.73
+2.1%
GTX 860M SLI 12.47

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

R9 M395 8656
GTX 860M SLI 9840
+13.7%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

R9 M395 6819
+14.8%
GTX 860M SLI 5941

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

R9 M395 38490
GTX 860M SLI 41434
+7.6%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon R9 M395およびGeForce GTX 860M SLIのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD45−50
−6.7%
48
+6.7%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 20−22
+5.3%
18−20
−5.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−33
+3.4%
27−30
−3.4%
Assassin's Creed Valhalla 20−22
+0%
20−22
+0%
Battlefield 5 40−45
+2.5%
40−45
−2.5%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+4%
24−27
−4%
Cyberpunk 2077 20−22
+5.3%
18−20
−5.3%
Far Cry 5 30−33
+3.4%
27−30
−3.4%
Far Cry New Dawn 35−40
+2.9%
30−35
−2.9%
Forza Horizon 4 80−85
+2.4%
80−85
−2.4%
Hitman 3 24−27
+4.3%
21−24
−4.3%
Horizon Zero Dawn 65−70
+1.5%
65−70
−1.5%
Metro Exodus 40−45
+4.9%
40−45
−4.9%
Red Dead Redemption 2 35−40
+2.9%
30−35
−2.9%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+5%
40−45
−5%
Watch Dogs: Legion 70−75
+1.4%
70−75
−1.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−33
+3.4%
27−30
−3.4%
Assassin's Creed Valhalla 20−22
+0%
20−22
+0%
Battlefield 5 40−45
+2.5%
40−45
−2.5%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+4%
24−27
−4%
Cyberpunk 2077 20−22
+5.3%
18−20
−5.3%
Far Cry 5 30−33
+3.4%
27−30
−3.4%
Far Cry New Dawn 35−40
+2.9%
30−35
−2.9%
Forza Horizon 4 80−85
+2.4%
80−85
−2.4%
Hitman 3 24−27
+4.3%
21−24
−4.3%
Horizon Zero Dawn 65−70
+1.5%
65−70
−1.5%
Metro Exodus 40−45
+4.9%
40−45
−4.9%
Red Dead Redemption 2 35−40
+2.9%
30−35
−2.9%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+5%
40−45
−5%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+3.2%
30−35
−3.2%
Watch Dogs: Legion 70−75
+1.4%
70−75
−1.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−33
+3.4%
27−30
−3.4%
Assassin's Creed Valhalla 20−22
+0%
20−22
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+4%
24−27
−4%
Cyberpunk 2077 20−22
+5.3%
18−20
−5.3%
Far Cry 5 30−33
+3.4%
27−30
−3.4%
Forza Horizon 4 80−85
+2.4%
80−85
−2.4%
Hitman 3 24−27
+4.3%
21−24
−4.3%
Horizon Zero Dawn 65−70
+1.5%
65−70
−1.5%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+5%
40−45
−5%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+3.2%
30−35
−3.2%
Watch Dogs: Legion 70−75
+1.4%
70−75
−1.4%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+2.9%
30−35
−2.9%

1440p
High Preset

Battlefield 5 24−27
+4.2%
24−27
−4.2%
Far Cry New Dawn 20−22
+5.3%
18−20
−5.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+0%
9−10
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+0%
12−14
+0%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Far Cry 5 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Forza Horizon 4 60−65
+4.9%
60−65
−4.9%
Hitman 3 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Horizon Zero Dawn 24−27
+4%
24−27
−4%
Metro Exodus 21−24
+5%
20−22
−5%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+5%
20−22
−5%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+0%
12−14
+0%
Watch Dogs: Legion 80−85
+2.6%
75−80
−2.6%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+5%
20−22
−5%

4K
High Preset

Battlefield 5 12−14
+0%
12−14
+0%
Far Cry New Dawn 9−10
+0%
9−10
+0%
Hitman 3 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Horizon Zero Dawn 60−65
+3.4%
55−60
−3.4%
Metro Exodus 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+0%
10−12
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
+0%
7−8
+0%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
+0%
6−7
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
+0%
6−7
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 7−8
+0%
7−8
+0%
Forza Horizon 4 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
+0%
10−12
+0%
Watch Dogs: Legion 5−6
+0%
5−6
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%

これが人気ゲームでのR9 M395とGTX 860M SLIの競争である:

  • GTX 860M SLIは1080pでは7%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Hitman 3では、4Kの解像度とHigh Presetで、R9 M395の方が13%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 55テストでR9 M395が先行(76%)。
  • 17テスト(24%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 12.73 12.47
ノベルティ 9 6月 2015 12 3月 2014

R9 M395は 2.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1歳のアドバンテージがある。

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、Radeon R9 M395 と GeForce GTX 860M SLI の間で明確な勝者を宣言することはできません。


Radeon R9 M395とGeForce GTX 860M SLIのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon R9 M395
Radeon R9 M395
NVIDIA GeForce GTX 860M SLI
GeForce GTX 860M SLI

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.3 21 票

1から5のスケールでRadeon R9 M395を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 6 票

1から5のスケールでGeForce GTX 860M SLIを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon R9 M395又はGeForce GTX 860M SLIについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。