GeForce GTX 860M SLI vs MX550

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 860M SLI e di GeForce MX550 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	393	402
Posto per popolarità	non nella top-100	non nella top-100
Efficienza energetica	7.22	32.74
Architettura	Maxwell (2014−2017)	Turing (2018−2022)
Nome in codice	non disponibile	TU117S
Tipo	per i notebooks	per i notebooks
Data di inizio della vendita	12 marzo 2014 (10 anni fa)	17 dicembre 2021 (2 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di GeForce GTX 860M SLI e GeForce MX550: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 860M SLI e GeForce MX550, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	1280	1024
Frequenza di nucleo	1029 MHz	1065 MHz
Frequenza in modalità Boost	non disponibile	1320 MHz
Numero di transistori	2x 1870 Million	4,700 million
Processo tecnologico	28 nm	12 nm
Consumo energetico (TDP)	120 Watt	25 Watt
Velocità di testurizzazione	non disponibile	42.24
Prestazioni con la virgola mobile	non disponibile	2.703 TFLOPS
ROPs	non disponibile	16
TMUs	non disponibile	32

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 860M SLI e GeForce MX550 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebook	large	non disponibile
Interfaccia	non disponibile	PCIe 4.0 x8
Supplementari connettori di alimentazione	non disponibile	no
Supporto di SLI	+	-

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 860M SLI e GeForce MX550: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR5	GDDR6
Spazio massimo di memoria	2x 4 GB	2 GB
Larghezza di bus di memoria	2x 128 Bit	64 Bit
Frequenza di memoria	5000 MHz	1500 MHz
Larghezza di banda di memoria	non disponibile	96 GB/s
Memoria condivisa	-	-

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 860M SLI e GeForce MX550 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video

non disponibile

Portable Device Dependent

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 860M SLI e GeForce MX550. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

Optimus

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 860M SLI e GeForce MX550, incluso le versioni di loro.

DirectX	12 (FL 11_0)	12 (12_1)
Modello di shader	non disponibile	6.7 (6.4)
OpenGL	non disponibile	4.6
OpenCL	non disponibile	3.0
Vulkan	-	1.3
CUDA	+	7.5

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 860M SLI e GeForce MX550 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

GTX 860M SLI 12.46
+5.9%

GeForce MX550 11.77

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

GTX 860M SLI 9840

GeForce MX550 10005
+1.7%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage è un obsoleto benchmark DirectX 10. Tassa la scheda grafica con due scene, una raffigurante una ragazza che fugge da una base militarizzata situata all'interno di una grotta marina, l'altra mostra una flotta spaziale che attacca un pianeta indifeso. È stato interrotto nell'aprile 2017, e il benchmark Time Spy è ora raccomandato per essere utilizzato al suo posto.

GTX 860M SLI 27223

GeForce MX550 36560
+34.3%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

GTX 860M SLI 5941

GeForce MX550 6126
+3.1%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.

GTX 860M SLI 41434
+2.7%

GeForce MX550 40364

Prestazioni di gioco

I risultati di GeForce GTX 860M SLI e GeForce MX550 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD	45 −6.7%	48 +6.7%
4K	27−30 −3.7%	28 +3.7%

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

18−20
+5.6%

18−20

−5.6%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 +3.6%	27−30 −3.6%
Assassin's Creed Valhalla	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%
Battlefield 5	40−45 +5.3%	35−40 −5.3%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +4.2%	24−27 −4.2%
Cyberpunk 2077	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
Far Cry 5	27−30 +7.4%	27−30 −7.4%
Far Cry New Dawn	30−35 +3%	30−35 −3%
Forza Horizon 4	80−85 +5.1%	75−80 −5.1%
Hitman 3	21−24 +4.5%	21−24 −4.5%
Horizon Zero Dawn	65−70 +4.8%	60−65 −4.8%
Metro Exodus	40−45 +5.1%	35−40 −5.1%
Red Dead Redemption 2	30−35 +3%	30−35 −3%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 +5.3%	35−40 −5.3%
Watch Dogs: Legion	70−75 +2.9%	65−70 −2.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 +3.6%	27−30 −3.6%
Assassin's Creed Valhalla	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%
Battlefield 5	40−45 +5.3%	35−40 −5.3%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +4.2%	24−27 −4.2%
Cyberpunk 2077	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
Far Cry 5	27−30 +7.4%	27−30 −7.4%
Far Cry New Dawn	30−35 +3%	30−35 −3%
Forza Horizon 4	80−85 +5.1%	75−80 −5.1%
Hitman 3	21−24 +4.5%	21−24 −4.5%
Horizon Zero Dawn	65−70 +4.8%	60−65 −4.8%
Metro Exodus	40−45 +5.1%	35−40 −5.1%
Red Dead Redemption 2	30−35 +3%	30−35 −3%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 −30%	52 +30%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +3.3%	30−33 −3.3%
Watch Dogs: Legion	70−75 +2.9%	65−70 −2.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 +3.6%	27−30 −3.6%
Assassin's Creed Valhalla	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +4.2%	24−27 −4.2%
Cyberpunk 2077	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
Far Cry 5	27−30 +7.4%	27−30 −7.4%
Forza Horizon 4	80−85 +5.1%	75−80 −5.1%
Hitman 3	21−24 +4.5%	21−24 −4.5%
Horizon Zero Dawn	65−70 +4.8%	60−65 −4.8%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 −5%	42 +5%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +14.8%	27 −14.8%
Watch Dogs: Legion	70−75 +2.9%	65−70 −2.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−35
+3%

30−35

−3%

1440p
High Preset

Battlefield 5	24−27 +4.3%	21−24 −4.3%
Far Cry New Dawn	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 +0%	12−14 +0%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Cyberpunk 2077	6−7 +0%	6−7 +0%
Far Cry 5	14−16 +0%	14−16 +0%
Forza Horizon 4	60−65 +7%	55−60 −7%
Hitman 3	14−16 +0%	14−16 +0%
Horizon Zero Dawn	24−27 +4.2%	24−27 −4.2%
Metro Exodus	20−22 +5.3%	18−20 −5.3%
Shadow of the Tomb Raider	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Watch Dogs: Legion	75−80 +5.4%	70−75 −5.4%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

20−22
+5.3%

18−20

−5.3%

4K
High Preset

Battlefield 5	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%
Far Cry New Dawn	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Hitman 3	8−9 +0%	8−9 +0%
Horizon Zero Dawn	55−60 +7.3%	55−60 −7.3%
Metro Exodus	10−12 +10%	10−11 −10%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 +10%	10−11 −10%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 +0%	7−8 +0%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 +20%	5−6 −20%
Call of Duty: Modern Warfare	6−7 +0%	6−7 +0%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Far Cry 5	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Forza Horizon 4	16−18 +6.7%	14−16 −6.7%
Shadow of the Tomb Raider	10−12 +10%	10−11 −10%
Watch Dogs: Legion	5−6 +25%	4−5 −25%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−12

+0%

10−12

+0%

È così che GTX 860M SLI e GeForce MX550 competono nei giochi popolari:

GeForce MX550 è 7% più veloce in 1080p
GeForce MX550 è 4% più veloce in 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

in Watch Dogs: Legion, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'GTX 860M SLI è 25% più veloce.
in Shadow of the Tomb Raider, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'GeForce MX550 è 30% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

GTX 860M SLI è in vantaggio in 61 test (85%)
GeForce MX550 è in vantaggio in 2 test (3%)
c'è un pareggio in 9 test (13%)

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	12.46	11.77
Novità	12 marzo 2014	17 dicembre 2021
Processo tecnologico	28 nm	12 nm
Consumo energetico (TDP)	120 watt	25 watt

GTX 860M SLI ha un punteggio di performance aggregata più alto del 5.9%.

GeForce MX550, invece, ha un vantaggio di età di 7 anni, un processo litografico 133.3% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 380%.

Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra GeForce GTX 860M SLI e GeForce MX550.

Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 860M SLI e GeForce MX550, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

GeForce GTX 860M SLI

GeForce MX550

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

GeForce GTX 860M SLI

Radeon R9 M395

GeForce MX550

GeForce GTX 1050 (mobile)

GeForce GTX 860M SLI

Radeon R9 M295X

GeForce GTX 860M SLI

GeForce RTX 2050 Mobile

GeForce GTX 860M SLI

Radeon RX 560X (mobile)

Radeon HD 7970M Crossfire

GeForce GT 710

GeForce GTX 680M SLI

Radeon 680M

GeForce GTX 680M SLI

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

4 6 voti

Valuti GeForce GTX 860M SLI su una scala da 1 a 5 voti:

3.6 773 voti

Valuti GeForce MX550 su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su GeForce GTX 860M SLI e GeForce MX550, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.