GeForce GTX 765M SLI対NVIDIA GTX 1050 Max-Q

VS

累積業績評価

GeForce GTX 765M SLIとGeForce GTX 1050 Max-Qの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GTX 765M SLI
2013
2x 2 ギガバイト GDDR5,130 Watt
9.19
+1.4%

GTX 765M SLIは、GTX 1050 Max-Qをベンチマーク結果に基づいて最小1%上回る。

主な内容

GeForce GTX 765M SLIとGeForce GTX 1050 Max-Qのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位441445
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率5.639.62
アーキテクチャーKepler (2012−2018)Pascal (2016−2021)
コードネームデータなしGP107
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日30 5月 2013(11年 前)3 1月 2018(7年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 765M SLIとGeForce GTX 1050 Max-Qの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 765M SLIとGeForce GTX 1050 Max-Qの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1536640
コア周波数850 MHz1190 MHz
Boost周波数データなし1328 MHz
トランジスタの数2x 2540 Million3,300 million
技術プロセス28 nm14 nm
消費電力(TDP)130 Watt75 Watt
テクスチャリングの速度データなし53.12
浮動小数点性能データなし1.7 TFLOPS
ROPsデータなし16
TMUsデータなし40

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 765M SLIとGeForce GTX 1050 Max-Qの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargelarge
インターフェースデータなしPCIe 3.0 x16
補助電源コネクタデータなしなし
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 765M SLIとGeForce GTX 1050 Max-Qにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量2x 2 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅2x 128 Bit128 Bit
メモリー周波数4000 MHz1752 MHz
メモリー帯域幅データなし112.1 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 765M SLIとGeForce GTX 1050 Max-Qで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなしNo outputs

対応技術

GeForce GTX 765M SLIとGeForce GTX 1050 Max-QにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+-

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 765M SLIとGeForce GTX 1050 Max-QにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX1112 (12_1)
シェーダーモデルデータなし6.4
OpenGLデータなし4.6
OpenCLデータなし1.2
Vulkan-1.2.131
CUDA+6.1

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 765M SLIとGeForce GTX 1050 Max-Qのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 765M SLI 9.19
+1.4%
GTX 1050 Max-Q 9.06

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 765M SLI 7944
+11.1%
GTX 1050 Max-Q 7154

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 765M SLI 25021
GTX 1050 Max-Q 26081
+4.2%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 765M SLI 5073
GTX 1050 Max-Q 5650
+11.4%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 765M SLI 35376
GTX 1050 Max-Q 35392
+0%

Unigine Heaven 3.0

ロシアのUnigine社の3Dゲームエンジンを使ったDirectX11のベンチマークです。いくつかの空飛ぶ島に広がるファンタジーな中世の町を表示しています。2012年にバージョン3.0がリリースされ、2013年にはHeaven 4.0に取って代わられ、Unigineの新バージョンを含むいくつかの若干の改良が加えられました。

GTX 765M SLI 68
GTX 1050 Max-Q 70
+3%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 765M SLIおよびGeForce GTX 1050 Max-Qのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD71
+54.3%
46
−54.3%
1440p27−30
+0%
27
+0%
4K14−16
+0%
14
+0%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 24−27
+4.2%
24−27
−4.2%
Counter-Strike 2 50−55
+1.9%
50−55
−1.9%
Cyberpunk 2077 20−22
+0%
20−22
+0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 24−27
+4.2%
24−27
−4.2%
Battlefield 5 40−45
−4.5%
46
+4.5%
Counter-Strike 2 50−55
+1.9%
50−55
−1.9%
Cyberpunk 2077 20−22
+0%
20−22
+0%
Far Cry 5 30−35
−12.1%
37
+12.1%
Fortnite 60−65
−86.7%
112
+86.7%
Forza Horizon 4 40−45
+0%
40−45
+0%
Forza Horizon 5 30−35
+3.3%
30−33
−3.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+2.9%
35−40
−2.9%
Valorant 90−95
+1.1%
90−95
−1.1%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 24−27
+4.2%
24−27
−4.2%
Battlefield 5 40−45
+10%
40
−10%
Counter-Strike 2 50−55
+1.9%
50−55
−1.9%
Counter-Strike: Global Offensive 197
+36.8%
144
−36.8%
Cyberpunk 2077 20−22
+0%
20−22
+0%
Dota 2 70−75
−63.4%
116
+63.4%
Far Cry 5 30−35
−3%
34
+3%
Fortnite 60−65
+22.4%
49
−22.4%
Forza Horizon 4 40−45
+0%
40−45
+0%
Forza Horizon 5 30−35
+3.3%
30−33
−3.3%
Grand Theft Auto V 35−40
−18.4%
45
+18.4%
Metro Exodus 20−22
+5.3%
19
−5.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−41.7%
51
+41.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−34.6%
35
+34.6%
Valorant 90−95
+1.1%
90−95
−1.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
+18.9%
37
−18.9%
Cyberpunk 2077 20−22
+0%
20−22
+0%
Dota 2 70−75
−46.5%
104
+46.5%
Far Cry 5 30−35
+6.5%
31
−6.5%
Forza Horizon 4 40−45
+0%
40−45
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+5.9%
34
−5.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+23.8%
21
−23.8%
Valorant 90−95
+1.1%
90−95
−1.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 60−65
+62.2%
37
−62.2%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 18−20
+0%
18−20
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 75−80
−23.7%
94
+23.7%
Grand Theft Auto V 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Metro Exodus 10−12
+0%
11
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+4.1%
45−50
−4.1%
Valorant 110−120
+1.8%
100−110
−1.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+4.2%
24−27
−4.2%
Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%
Far Cry 5 21−24
−4.8%
22
+4.8%
Forza Horizon 4 24−27
+0%
24−27
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite 21−24
+0%
21−24
+0%

4K
High Preset

Atomic Heart 8−9
+0%
8−9
+0%
Counter-Strike 2 4−5
+0%
4−5
+0%
Grand Theft Auto V 21−24
−33.3%
28
+33.3%
Metro Exodus 6−7
−16.7%
7
+16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−18.2%
13
+18.2%
Valorant 50−55
+1.9%
50−55
−1.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
+0%
12−14
+0%
Counter-Strike 2 4−5
+0%
4−5
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Dota 2 35−40
−2.8%
37
+2.8%
Far Cry 5 10−11
−10%
11
+10%
Forza Horizon 4 16−18
+0%
16−18
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−22.2%
11
+22.2%

4K
Epic Preset

Fortnite 9−10
+0%
9
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 53
+0%
53
+0%

これが人気ゲームでのGTX 765M SLIとGTX 1050 Max-Qの競争である:

  • GTX 765M SLIは1080pでは54%速い。
  • 1440pとタイアップ。
  • 4Kとタイアップ。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Fortniteでは、1080pの解像度とEpic Presetで、GTX 765M SLIの方が62%速い。
  • Fortniteでは、1080pの解像度とMedium Presetで、GTX 1050 Max-Qの方が87%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 27テストでGTX 765M SLIが先行(42%)。
  • 17テストでGTX 1050 Max-Qが先行(27%)。
  • 20テスト(31%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 9.19 9.06
ノベルティ 30 5月 2013 3 1月 2018
プロセス 28 nm 14 nm
消費電力(TDP) 130 ワット 75 ワット

GTX 765M SLIは 1.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、GTX 1050 Max-Qは4歳のアドバンテージがある、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、73.3%消費電力が低い。

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、GeForce GTX 765M SLI と GeForce GTX 1050 Max-Q の間で明確な勝者を宣言することはできません。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 765M SLI
GeForce GTX 765M SLI
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
GeForce GTX 1050 Max-Q

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


1.3 25 票

1から5のスケールでGeForce GTX 765M SLIを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 254 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1050 Max-Qを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GTX 765M SLIやGeForce GTX 1050 Max-Qに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。