GeForce GTX 1660対Radeon RX 6500

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 1660とRadeon RX 6500を比較した。

GTX 1660
2019
6 ギガバイト GDDR5,120 Watt
30.27
+53.4%

GTX 1660は、RX 6500をベンチマーク集計結果に基づき、53%も上回っています。

一般的な情報

GeForce GTX 1660とRadeon RX 6500のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位170265
人気順の場所47トップ100圏外
お得感24.98データなし
アーキテクチャーTuring (2018−2021)データなし
コードネームTuring TU116データなし
タイプデスクトップのノートブック向けの
発売日14 3月 2019(5年 前)データなし
発売価格(MSRP)$219 データなし
今の価格$252 (1.2x)データなし

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1660とRadeon RX 6500の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1660とRadeon RX 6500の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1408データなし
コア周波数1530 MHzデータなし
Boost周波数1785 MHzデータなし
トランジスタの数6,600 millionデータなし
技術プロセス12 nmデータなし
消費電力(TDP)120 Wattデータなし
テクスチャリングの速度157.1データなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1660とRadeon RX 6500の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

インターフェースPCIe 3.0 x16データなし
長さ229 mmデータなし
2-slotデータなし
補助電源コネクタ1x 8-pinデータなし

メモリー

GeForce GTX 1660とRadeon RX 6500にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5データなし
最大メモリー容量6 ギガバイトデータなし
メモリーのバスの幅192 Bitデータなし
メモリー周波数8000 MHzデータなし
メモリー帯域幅192.1 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-データなし

ビデオ出力

GeForce GTX 1660とRadeon RX 6500で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortデータなし
HDMI+データなし

APIサポート

GeForce GTX 1660とRadeon RX 6500にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)データなし
シェーダーモデル6.5データなし
OpenGL4.6データなし
OpenCL1.2データなし
Vulkan1.2.131データなし
CUDA7.5データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1660とRadeon RX 6500のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 1660 30.27
+53.4%
RX 6500 19.73

GeForce GTX 1660は、ベンチマークを合わせた結果、Radeon RX 6500を53%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTX 1660 11690
+53.4%
RX 6500 7620

GeForce GTX 1660は、PassmarkにおいてRadeon RX 6500を53%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 1660およびRadeon RX 6500のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD84
+68%
50−55
−68%
1440p50
+66.7%
30−35
−66.7%
4K27
+68.8%
16−18
−68.8%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 0−1 データなし

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 データなし
Assassin's Creed Valhalla 0−1 データなし
Battlefield 5 0−1 データなし
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 データなし
Cyberpunk 2077 0−1 データなし
Far Cry 5 0−1 データなし
Far Cry New Dawn 0−1 データなし
Forza Horizon 4 0−1 データなし
Hitman 3 0−1 データなし
Horizon Zero Dawn 0−1 データなし
Metro Exodus 220−230
+52.8%
144
−52.8%
Red Dead Redemption 2 0−1 データなし
Shadow of the Tomb Raider 0−1 データなし
Watch Dogs: Legion 0−1 データなし

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 データなし
Assassin's Creed Valhalla 0−1 データなし
Battlefield 5 0−1 データなし
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 データなし
Cyberpunk 2077 0−1 データなし
Far Cry 5 0−1 データなし
Far Cry New Dawn 0−1 データなし
Forza Horizon 4 0−1 データなし
Hitman 3 0−1 データなし
Horizon Zero Dawn 0−1 データなし
Metro Exodus 0−1 データなし
Red Dead Redemption 2 0−1 データなし
Shadow of the Tomb Raider 0−1 データなし
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 データなし
Watch Dogs: Legion 0−1 データなし

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 データなし
Assassin's Creed Valhalla 0−1 データなし
Call of Duty: Modern Warfare 75−80
+53.1%
49
−53.1%
Cyberpunk 2077 0−1 データなし
Far Cry 5 0−1 データなし
Forza Horizon 4 0−1 データなし
Horizon Zero Dawn 140−150
+50.5%
93
−50.5%
Shadow of the Tomb Raider 140−150
+47.4%
95
−47.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 データなし
Watch Dogs: Legion 0−1 データなし

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 120−130
+48.1%
81
−48.1%

1440p
High Preset

Battlefield 5 85−90
+49.1%
55−60
−49.1%
Far Cry New Dawn 110−120
+42.9%
77
−42.9%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 データなし
Assassin's Creed Valhalla 0−1 データなし
Call of Duty: Modern Warfare 75−80
+47.1%
51
−47.1%
Cyberpunk 2077 0−1 データなし
Far Cry 5 0−1 データなし
Forza Horizon 4 0−1 データなし
Hitman 3 55−60
+41%
39
−41%
Horizon Zero Dawn 100−105
+49.3%
67
−49.3%
Metro Exodus 90−95
+52.5%
59
−52.5%
Shadow of the Tomb Raider 100−105
+49.3%
67
−49.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
+50%
40−45
−50%
Watch Dogs: Legion 0−1 データなし

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 80−85
+50.9%
53
−50.9%

4K
High Preset

Battlefield 5 45−50
+50%
30−33
−50%
Far Cry New Dawn 35−40
+45.8%
24−27
−45.8%
Hitman 3 0−1 データなし
Horizon Zero Dawn 0−1 データなし
Shadow of the Tomb Raider 0−1 データなし
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 データなし

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 データなし
Assassin's Creed Valhalla 0−1 データなし
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+41.2%
17
−41.2%
Cyberpunk 2077 0−1 データなし
Far Cry 5 0−1 データなし
Forza Horizon 4 0−1 データなし
Horizon Zero Dawn 55−60
+44.7%
38
−44.7%
Metro Exodus 45−50
+45.2%
31
−45.2%
Watch Dogs: Legion 0−1 データなし

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+34.6%
26
−34.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
+62.5%
40−45
−62.5%
Far Cry New Dawn 50−55
+76.7%
30−33
−76.7%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+56.3%
16−18
−56.3%
Hitman 3 21−24
+64.3%
14−16
−64.3%
Horizon Zero Dawn 40−45
+66.7%
24−27
−66.7%
Metro Exodus 35−40
+54.2%
24−27
−54.2%
Red Dead Redemption 2 30−35
+57.1%
21−24
−57.1%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+66.7%
24−27
−66.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+58.3%
24−27
−58.3%
Far Cry New Dawn 35−40
+62.5%
24−27
−62.5%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Metro Exodus 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%
Red Dead Redemption 2 16−18
+70%
10−11
−70%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%
Far Cry New Dawn 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%

これが人気ゲームでのGTX 1660とRX 6500の競争である:

  • GTX 1660は1080pでは68%速い。
  • GTX 1660は1440pでは67%速い。
  • GTX 1660は4Kでは69%速い。

メリットとデメリット


性能評価 30.27 19.73

GeForce GTX 1660は、パフォーマンステストでRadeon RX 6500を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 1660はパソコン用で、Radeon RX 6500はノートブック用であることに注意してください。


GeForce GTX 1660とRadeon RX 6500のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 1660
GeForce GTX 1660
AMD Radeon RX 6500
Radeon RX 6500

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.1 4833 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1660を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 35 票

1から5のスケールでRadeon RX 6500を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、GeForce GTX 1660又はRadeon RX 6500について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。