GeForce GTX 1660 Ti (モバイル)対NVIDIA GTX 780

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 1660 Ti (モバイル)とGeForce GTX 780を比較した。

GTX 1660 Ti (モバイル)
2019
6 ギガバイト GDDR6,80 Watt
29.00
+39.8%

GTX 1660 Ti (モバイル)はGTX 780をベンチマーク集計結果に基づき、かなりの40%上回っている。

主な内容

GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)とGeForce GTX 780のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位190260
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価100.004.75
電力効率25.105.75
アーキテクチャーTuring (2018−2022)Kepler (2012−2018)
コードネームTU116GK110
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日23 4月 2019(5年 前)23 5月 2013(11年 前)
発売価格(MSRP)$229 $649

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 1660 Ti (モバイル)はGTX 780より2005%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1660 Ti (Laptop)とGeForce GTX 780の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1660 Ti (Laptop)とGeForce GTX 780の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数15362304
コア周波数1455 MHz863 MHz
Boost周波数1590 MHz900 MHz
トランジスタの数6,600 million7,080 million
技術プロセス12 nm28 nm
消費電力(TDP)80 Watt250 Watt
最高温度データなし95 °C
テクスチャリングの速度152.6173.2
浮動小数点性能4.884 TFLOPS4.156 TFLOPS
ROPs4848
TMUs96192

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1660 Ti (Laptop)とGeForce GTX 780の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
バスサポートデータなしPCI Express 3.0
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さデータなし267 mm
身長データなし11.1センチ
データなし2-slot
電源の最小電力データなし600 Watt
補助電源コネクタデータなし1x 6-pin + 1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)とGeForce GTX 780にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR5
最大メモリー容量6 ギガバイト3 ギガバイト
メモリーのバスの幅192 Bit384 Bit
メモリー周波数1500 MHz1502 MHz
メモリー帯域幅288.0 ギガバイト/s288.4 ギガバイト/s
共有メモリー-データなし

接続性と出力

GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)とGeForce GTX 780で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort
マルチモニターのサポートデータなし4台のディスプレイ
HDMI-+
HDCP-+
VGAによる最大解像度データなし2048x1536
HDMIのオーディオ入力データなし内部

対応技術

GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)とGeForce GTX 780にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Blu Ray 3D-+
3D Gaming-+
3D Vision-+
PhysX-+
3D Vision Live-+

API互換性

GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)とGeForce GTX 780にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
シェーダーモデル6.55.1
OpenGL4.64.3
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDA7.5+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1660 Ti (モバイル)とGeForce GTX 780のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 1660 Ti (モバイル) 29.00
+39.8%
GTX 780 20.75

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 1660 Ti (モバイル) 14818
+41.7%
GTX 780 10460

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1660 Ti (モバイル)およびGeForce GTX 780のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD86
+59.3%
54
−59.3%
1440p56
+40%
40−45
−40%
4K36
+50%
24−27
−50%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p2.6612.02
1440p4.0916.23
4K6.3627.04

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 86
+43.3%
60−65
−43.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 80
+45.5%
55−60
−45.5%
Assassin's Creed Valhalla 66
+46.7%
45−50
−46.7%
Battlefield 5 129
+43.3%
90−95
−43.3%
Call of Duty: Modern Warfare 82
+49.1%
55−60
−49.1%
Cyberpunk 2077 68
+51.1%
45−50
−51.1%
Far Cry 5 98
+40%
70−75
−40%
Far Cry New Dawn 102
+45.7%
70−75
−45.7%
Forza Horizon 4 304
+44.8%
210−220
−44.8%
Hitman 3 77
+40%
55−60
−40%
Horizon Zero Dawn 209
+49.3%
140−150
−49.3%
Metro Exodus 126
+40%
90−95
−40%
Red Dead Redemption 2 99
+41.4%
70−75
−41.4%
Shadow of the Tomb Raider 155
+40.9%
110−120
−40.9%
Watch Dogs: Legion 225
+40.6%
160−170
−40.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 125
+47.1%
85−90
−47.1%
Assassin's Creed Valhalla 49
+40%
35−40
−40%
Battlefield 5 109
+45.3%
75−80
−45.3%
Call of Duty: Modern Warfare 73
+46%
50−55
−46%
Cyberpunk 2077 54
+54.3%
35−40
−54.3%
Far Cry 5 77
+40%
55−60
−40%
Far Cry New Dawn 70
+40%
50−55
−40%
Forza Horizon 4 256
+42.2%
180−190
−42.2%
Hitman 3 74
+48%
50−55
−48%
Horizon Zero Dawn 207
+47.9%
140−150
−47.9%
Metro Exodus 104
+48.6%
70−75
−48.6%
Red Dead Redemption 2 83
+50.9%
55−60
−50.9%
Shadow of the Tomb Raider 118
+47.5%
80−85
−47.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+40%
40−45
−40%
Watch Dogs: Legion 214
+42.7%
150−160
−42.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 53
+51.4%
35−40
−51.4%
Assassin's Creed Valhalla 42
+40%
30−33
−40%
Call of Duty: Modern Warfare 53
+51.4%
35−40
−51.4%
Cyberpunk 2077 52
+48.6%
35−40
−48.6%
Far Cry 5 57
+42.5%
40−45
−42.5%
Forza Horizon 4 99
+41.4%
70−75
−41.4%
Hitman 3 63
+40%
45−50
−40%
Horizon Zero Dawn 90
+50%
60−65
−50%
Shadow of the Tomb Raider 101
+44.3%
70−75
−44.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 55
+57.1%
35−40
−57.1%
Watch Dogs: Legion 33
+57.1%
21−24
−57.1%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 80
+45.5%
55−60
−45.5%

1440p
High Preset

Battlefield 5 66
+46.7%
45−50
−46.7%
Far Cry New Dawn 46
+53.3%
30−33
−53.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 36
+50%
24−27
−50%
Assassin's Creed Valhalla 32
+52.4%
21−24
−52.4%
Call of Duty: Modern Warfare 38
+40.7%
27−30
−40.7%
Cyberpunk 2077 25
+56.3%
16−18
−56.3%
Far Cry 5 36
+50%
24−27
−50%
Forza Horizon 4 182
+40%
130−140
−40%
Hitman 3 41
+51.9%
27−30
−51.9%
Horizon Zero Dawn 65
+44.4%
45−50
−44.4%
Metro Exodus 60
+50%
40−45
−50%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+45%
40−45
−45%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+57.1%
21−24
−57.1%
Watch Dogs: Legion 203
+45%
140−150
−45%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 56
+40%
40−45
−40%

4K
High Preset

Battlefield 5 31
+47.6%
21−24
−47.6%
Far Cry New Dawn 25
+56.3%
16−18
−56.3%
Hitman 3 25
+56.3%
16−18
−56.3%
Horizon Zero Dawn 76
+52%
50−55
−52%
Metro Exodus 41
+51.9%
27−30
−51.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
+45.8%
24−27
−45.8%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 22
+57.1%
14−16
−57.1%
Assassin's Creed Valhalla 13
+44.4%
9−10
−44.4%
Call of Duty: Modern Warfare 19
+58.3%
12−14
−58.3%
Cyberpunk 2077 10
+42.9%
7−8
−42.9%
Far Cry 5 18
+50%
12−14
−50%
Forza Horizon 4 35−40
+50%
24−27
−50%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+57.1%
21−24
−57.1%
Watch Dogs: Legion 13
+44.4%
9−10
−44.4%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27
+50%
18−20
−50%

これが人気ゲームでのGTX 1660 Ti (モバイル)とGTX 780の競争である:

  • GTX 1660 Ti (モバイル)は1080pでは59%速い。
  • GTX 1660 Ti (モバイル)は1440pでは40%速い。
  • GTX 1660 Ti (モバイル)は4Kでは50%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 29.00 20.75
ノベルティ 23 4月 2019 23 5月 2013
最大メモリー容量 6 ギガバイト 3 ギガバイト
プロセス 12 nm 28 nm
消費電力(TDP) 80 ワット 250 ワット

GTX 1660 Ti (モバイル)は 39.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、5歳のアドバンテージがある、100%高い最大VRAM量を持っています、133.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、212.5%消費電力が低い。

GeForce GTX 1660 Ti (モバイル)は、パフォーマンステストでGeForce GTX 780を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 1660 Ti (モバイル)はノートブック用で、GeForce GTX 780はパソコン用であることに注意してください。


GeForce GTX 1660 Ti (モバイル)とGeForce GTX 780のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (モバイル)
GeForce GTX 1660 Ti (モバイル)
NVIDIA GeForce GTX 780
GeForce GTX 780

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.3 1542 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1660 Ti (モバイル)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 1033 票

1から5のスケールでGeForce GTX 780を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce GTX 1660 Ti (モバイル)又はGeForce GTX 780について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。