GeForce GTX 1650 Ti Max-Q बनाम Radeon RX 6550M

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
GTX 1650 मोबाइल GTX 1650 Max-Q GTX 1650 Ti Max-Q MX450 25W MX450 30.5W 8Gbps MX450 30.5W 10Gbps
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Radeon RX 6300M Radeon RX 6450M Radeon RX 6500M Radeon RX 6550M Radeon RX 6550S

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने GeForce GTX 1650 Ti Max-Q और Radeon RX 6550M की तुलना की है, जिसमें विनिर्देशों और सभी प्रासंगिक बेंचमार्क शामिल हैं।

GTX 1650 Ti Max-Q
2020
4 GB GDDR6, 50 Watt
16.80

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर RX 6550M ने GTX 1650 Ti Max-Q को प्रभावशाली 50% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

GTX 1650 Ti Max-Q GTX 1650 Ti Max-Q
RX 6550M RX 6550M

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), GeForce GTX 1650 Ti Max-Q और Radeon RX 6550M, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान335220
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
बिजली दक्षता23.1221.71
कंप्यूटर स्थापत्य कलाTuring (2018−2022)RDNA 2.0 (2020−2024)
GPU का कोड नामTU117Navi 24
बाजार क्षेत्रलैपटॉप के लिएलैपटॉप के लिए
प्रकाशन की तारीख2 अप्रैल 2020 (4 वर्ष पहले)4 जनवरी 2023 (2 वर्ष पहले)

विस्तृत विनिर्देश

GeForce GTX 1650 Ti Max-Q और Radeon RX 6550M के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से GeForce GTX 1650 Ti Max-Q और Radeon RX 6550M के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या10241024
कोर का क्लॉक स्पीड1035 MHz2000 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1200 MHz2840 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या4,700 million5,400 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी12 nm6 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)50 Watt80 Watt
टेक्सचर फिल रेट76.80181.8
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन2.458 TFLOPS5.816 TFLOPS
ROPs3232
TMUs6464
Ray Tracing Coresइस पर कोई डेटा नहीं है16

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ GeForce GTX 1650 Ti Max-Q और Radeon RX 6550M की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारmedium sizedmedium sized
इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x4
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सNoneNone

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ GeForce GTX 1650 Ti Max-Q और Radeon RX 6550M पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR6GDDR6
अधिकतम समर्थित RAM आकार4 GB4 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई128 Bit64 Bit
RAM आवृत्ति1250 MHz2250 MHz
मेमरी बैंडविड्थ160.0 GB/s144.0 GB/s
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

GeForce GTX 1650 Ti Max-Q और Radeon RX 6550M पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंNo outputsPortable Device Dependent

API और SDK संगतता

API जो GeForce GTX 1650 Ti Max-Q और Radeon RX 6550M के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
शेडर मॉडल6.56.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.2
Vulkan1.2.1401.3
CUDA7.5-

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए GeForce GTX 1650 Ti Max-Q और Radeon RX 6550M परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

GTX 1650 Ti Max-Q 16.80
RX 6550M 25.24
+50.2%

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

GTX 1650 Ti Max-Q 6471
RX 6550M 9724
+50.3%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

GTX 1650 Ti Max-Q 11538
RX 6550M 20506
+77.7%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

GTX 1650 Ti Max-Q 8564
RX 6550M 14696
+71.6%

3DMark Time Spy Graphics

GTX 1650 Ti Max-Q 3098
RX 6550M 4546
+46.7%

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD58
−15.5%
67
+15.5%
1440p41
+57.7%
26
−57.7%
4K26
−34.6%
35−40
+34.6%

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 40−45
−58.5%
65−70
+58.5%
Counter-Strike 2 27−30
−82.8%
53
+82.8%
Cyberpunk 2077 30−35
−54.5%
50−55
+54.5%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 40−45
−58.5%
65−70
+58.5%
Battlefield 5 65−70
−40.3%
90−95
+40.3%
Counter-Strike 2 27−30
−55.2%
45
+55.2%
Cyberpunk 2077 30−35
−54.5%
50−55
+54.5%
Far Cry 5 56
−62.5%
91
+62.5%
Fortnite 85−90
−35.6%
110−120
+35.6%
Forza Horizon 4 65−70
−44.6%
90−95
+44.6%
Forza Horizon 5 40−45
−55.8%
65−70
+55.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−58.6%
90−95
+58.6%
Valorant 120−130
−30.2%
160−170
+30.2%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 40−45
−58.5%
65−70
+58.5%
Battlefield 5 65−70
−40.3%
90−95
+40.3%
Counter-Strike 2 27−30
−20.7%
35
+20.7%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
−23.8%
250−260
+23.8%
Cyberpunk 2077 30−35
−54.5%
50−55
+54.5%
Dota 2 112
−8%
120−130
+8%
Far Cry 5 51
−64.7%
84
+64.7%
Fortnite 85−90
−35.6%
110−120
+35.6%
Forza Horizon 4 65−70
−44.6%
90−95
+44.6%
Forza Horizon 5 40−45
−55.8%
65−70
+55.8%
Grand Theft Auto V 67
−29.9%
85−90
+29.9%
Metro Exodus 31
−67.7%
50−55
+67.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−58.6%
90−95
+58.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 54
−53.7%
83
+53.7%
Valorant 120−130
−30.2%
160−170
+30.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
−40.3%
90−95
+40.3%
Counter-Strike 2 27−30
+0%
29
+0%
Cyberpunk 2077 30−35
−54.5%
50−55
+54.5%
Dota 2 106
−14.2%
120−130
+14.2%
Far Cry 5 48
−64.6%
79
+64.6%
Forza Horizon 4 65−70
−44.6%
90−95
+44.6%
Forza Horizon 5 40−45
−55.8%
65−70
+55.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−58.6%
90−95
+58.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 32
−53.1%
49
+53.1%
Valorant 120−130
−30.2%
160−170
+30.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 85−90
−35.6%
110−120
+35.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 110−120
−44%
160−170
+44%
Grand Theft Auto V 26
−65.4%
40−45
+65.4%
Metro Exodus 20−22
−60%
30−35
+60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
−12.2%
170−180
+12.2%
Valorant 150−160
−27.7%
200−210
+27.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
−50%
65−70
+50%
Counter-Strike 2 18−20
−27.8%
21−24
+27.8%
Cyberpunk 2077 14−16
−64.3%
21−24
+64.3%
Far Cry 5 33
−63.6%
50−55
+63.6%
Forza Horizon 4 35−40
−56.4%
60−65
+56.4%
Forza Horizon 5 27−30
−50%
40−45
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−60%
40−45
+60%

1440p
Epic Preset

Fortnite 35−40
−60%
55−60
+60%

4K
High Preset

Atomic Heart 12−14
−46.2%
18−20
+46.2%
Counter-Strike 2 7−8
−57.1%
10−12
+57.1%
Grand Theft Auto V 25
−76%
40−45
+76%
Metro Exodus 12−14
−66.7%
20−22
+66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
−75%
35−40
+75%
Valorant 85−90
−58.6%
130−140
+58.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
−56.5%
35−40
+56.5%
Counter-Strike 2 7−8
−57.1%
10−12
+57.1%
Cyberpunk 2077 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Dota 2 52
−50%
75−80
+50%
Far Cry 5 16
−68.8%
27−30
+68.8%
Forza Horizon 4 27−30
−50%
40−45
+50%
Forza Horizon 5 14−16
−57.1%
21−24
+57.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−66.7%
24−27
+66.7%

4K
Epic Preset

Fortnite 16−18
−62.5%
24−27
+62.5%

इस प्रकार GTX 1650 Ti Max-Q और RX 6550M लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • RX 6550M, 1080p में 16% तेज है
  • GTX 1650 Ti Max-Q, 1440p में 58% तेज है
  • RX 6550M, 4K में 35% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Counter-Strike 2 में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और Low Preset के साथ, RX 6550M 83% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • RX 6550M 66 परीक्षण (99%) में आगे है
  • 1 टेस्ट में (1%) में ड्रा है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 16.80 25.24
नवीनता 2 अप्रैल 2020 4 जनवरी 2023
चिप लिथोग्राफी 12 nm 6 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 50 वाट 80 वाट

GTX 1650 Ti Max-Q में 60% कम बिजली खपत है।

दूसरी ओर, RX 6550M का समग्र प्रदर्शन स्कोर 50.2% अधिक है, को 2 वर्ष का आयु लाभ है, तथा में 100% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

Radeon RX 6550M हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में GeForce GTX 1650 Ti Max-Q को मात देता है।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
AMD Radeon RX 6550M
Radeon RX 6550M
पसंद करें
पसंद करें

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

GTX 1650 Ti Max-Q GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
या
RX 6300M Radeon RX 6300M
RX 6550M Radeon RX 6550M
या
RTX 2060 Max-Q GeForce RTX 2060 Max-Q
GTX 1650 Ti Max-Q GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
या
GTX 1650 Max-Q GeForce GTX 1650 Max-Q
GeForce MX330 GeForce MX330
या
RTX 3070 Ti 3070 Ti
GeForce MX330 GeForce MX330
या
RTX A2000 A2000
Playstation 5 GPU AMD 5 GPU
या
RX 5600 OEM 5600 OEM
RTX 2080 Super Max-Q GeForce RTX 2080 Super Max-Q
या
RTX 4070 Ti GeForce RTX 4070 Ti
GTX 1650 Ti Mobile GeForce GTX 1650 Ti Mobile
या
GTX 1650 TU106 GeForce GTX 1650 TU106
RX Vega 5 AMD RX Vega 5
या
GeForce 940M 940M
RX 590 GME 590 GME
या
RX 6750 XT 6750 XT
RTX 4060 Mobile 4060 Mobile
या
RX 590 GME 590 GME
Graphics Radeon Graphics
या
RTX 5080 5080
Graphics Radeon Graphics
या
Apple M4 20-core GPU core GPU

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.8 215 वोट

GeForce GTX 1650 Ti Max-Q को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 283 वोट

Radeon RX 6550M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप GeForce GTX 1650 Ti Max-Q या Radeon RX 6550M के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।