GeForce GTX 1650 SUPER対NVIDIA Quadro P2200

VS

効果の累積評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 1650 SUPERとQuadro P2200を比較した。

GTX 1650 SUPER
2019
4 ギガバイト GDDR6,100 Watt
25.36
+8.7%

GTX 1650 SUPERは、P2200をベンチマーク集計結果に基づき、わずか9%上回る。

主な内容

GeForce GTX 1650 SUPERとQuadro P2200のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位217239
人気順の場所48トップ100圏外
電力効率18.1722.29
アーキテクチャーTuring (2018−2022)Pascal (2016−2021)
コードネームTU116GP106
タイプデスクトップのワークショップ向けの
発売日22 11月 2019(5年 前)10 6月 2019(5年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1650 SUPERとQuadro P2200の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1650 SUPERとQuadro P2200の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数12801280
コア周波数1530 MHz1000 MHz
Boost周波数1725 MHz1493 MHz
トランジスタの数6,600 million4,400 million
技術プロセス12 nm16 nm
消費電力(TDP)100 Watt75 Watt
テクスチャリングの速度138.0119.4
浮動小数点性能4.416 TFLOPS3.822 TFLOPS
ROPs3240
TMUs8080

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1650 SUPERとQuadro P2200の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ229 mm201 mm
2-slot1-slot
補助電源コネクタ1x 6-pinなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1650 SUPERとQuadro P2200にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR5X
最大メモリー容量4 ギガバイト5 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit160 Bit
メモリー周波数12000 MHz1251 MHz
メモリー帯域幅192.0 ギガバイト/s200.2 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 1650 SUPERとQuadro P2200で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort4x DisplayPort
HDMI+-

対応技術

GeForce GTX 1650 SUPERとQuadro P2200にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

VR Ready+データなし
Multi Monitor+データなし

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 1650 SUPERとQuadro P2200にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
シェーダーモデル6.56.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA7.56.1

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1650 SUPERとQuadro P2200のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 1650 SUPER 25.36
+8.7%
Quadro P2200 23.34

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 1650 SUPER 10165
+8.7%
Quadro P2200 9353

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

GTX 1650 SUPER 55744
+71.7%
Quadro P2200 32457

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、AMD&KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

GTX 1650 SUPER 53337
+71.6%
Quadro P2200 31088

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

GTX 1650 SUPER 56481
+88.3%
Quadro P2200 29989

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1650 SUPERおよびQuadro P2200のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD70
+16.7%
60−65
−16.7%
1440p36
+20%
30−35
−20%
4K23
+9.5%
21−24
−9.5%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 61
+10.9%
55−60
−10.9%
Cyberpunk 2077 63
+14.5%
55−60
−14.5%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 80−85
+14.3%
70−75
−14.3%
Counter-Strike 2 48
+20%
40−45
−20%
Cyberpunk 2077 47
+17.5%
40−45
−17.5%
Forza Horizon 4 121
+10%
110−120
−10%
Forza Horizon 5 75
+15.4%
65−70
−15.4%
Metro Exodus 89
+11.3%
80−85
−11.3%
Red Dead Redemption 2 84
+12%
75−80
−12%
Valorant 115
+15%
100−105
−15%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 80−85
+14.3%
70−75
−14.3%
Counter-Strike 2 39
+11.4%
35−40
−11.4%
Cyberpunk 2077 38
+26.7%
30−33
−26.7%
Dota 2 138
+15%
120−130
−15%
Far Cry 5 151
+16.2%
130−140
−16.2%
Fortnite 130−140
+18.2%
110−120
−18.2%
Forza Horizon 4 101
+12.2%
90−95
−12.2%
Forza Horizon 5 75
+15.4%
65−70
−15.4%
Grand Theft Auto V 103
+14.4%
90−95
−14.4%
Metro Exodus 61
+10.9%
55−60
−10.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+8.7%
150−160
−8.7%
Red Dead Redemption 2 30
+11.1%
27−30
−11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 85−90
+8.8%
80−85
−8.8%
Valorant 100−110
+11.6%
95−100
−11.6%
World of Tanks 260−270
+9.6%
240−250
−9.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 80−85
+14.3%
70−75
−14.3%
Counter-Strike 2 35
+16.7%
30−33
−16.7%
Cyberpunk 2077 32
+18.5%
27−30
−18.5%
Dota 2 191
+12.4%
170−180
−12.4%
Far Cry 5 75−80
+12.9%
70−75
−12.9%
Forza Horizon 4 83
+10.7%
75−80
−10.7%
Forza Horizon 5 51
+13.3%
45−50
−13.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+8.7%
150−160
−8.7%
Valorant 100−110
+11.6%
95−100
−11.6%

1440p
High Preset

Dota 2 45
+12.5%
40−45
−12.5%
Grand Theft Auto V 45
+12.5%
40−45
−12.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+9.4%
160−170
−9.4%
Red Dead Redemption 2 11
+10%
10−11
−10%
World of Tanks 170−180
+8.8%
160−170
−8.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
+17.8%
45−50
−17.8%
Cyberpunk 2077 19
+18.8%
16−18
−18.8%
Far Cry 5 75−80
+12.9%
70−75
−12.9%
Forza Horizon 4 60
+9.1%
55−60
−9.1%
Forza Horizon 5 54
+20%
45−50
−20%
Metro Exodus 55
+10%
50−55
−10%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+14.3%
35−40
−14.3%
Valorant 70−75
+10.8%
65−70
−10.8%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
+20%
10−11
−20%
Dota 2 45
+12.5%
40−45
−12.5%
Grand Theft Auto V 45
+12.5%
40−45
−12.5%
Metro Exodus 16
+14.3%
14−16
−14.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+15.7%
70−75
−15.7%
Red Dead Redemption 2 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 45
+12.5%
40−45
−12.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+16.7%
24−27
−16.7%
Counter-Strike 2 2
+100%
1−2
−100%
Cyberpunk 2077 5
+25%
4−5
−25%
Dota 2 80
+14.3%
70−75
−14.3%
Far Cry 5 35−40
+16.7%
30−33
−16.7%
Fortnite 30−35
+10%
30−33
−10%
Forza Horizon 4 30
+11.1%
27−30
−11.1%
Forza Horizon 5 39
+11.4%
35−40
−11.4%
Valorant 35−40
+16.7%
30−33
−16.7%

これが人気ゲームでのGTX 1650 SUPERとQuadro P2200の競争である:

  • GTX 1650 SUPERは1080pでは17%速い。
  • GTX 1650 SUPERは1440pでは20%速い。
  • GTX 1650 SUPERは4Kでは10%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 25.36 23.34
ノベルティ 22 11月 2019 10 6月 2019
最大メモリー容量 4 ギガバイト 5 ギガバイト
プロセス 12 nm 16 nm
消費電力(TDP) 100 ワット 75 ワット

GTX 1650 SUPERは 8.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、5ヶ月のアドバンテージがある、33.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、Quadro P2200は25%高い最大VRAM量を持っています、33.3%消費電力が低い。

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、GeForce GTX 1650 SUPER と Quadro P2200 の間で明確な勝者を宣言することはできません。

GeForce GTX 1650 SUPERはパソコン用で、Quadro P2200はワークステーション用であることに注意してください。


GeForce GTX 1650 SUPERとQuadro P2200のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER
GeForce GTX 1650 SUPER
NVIDIA Quadro P2200
Quadro P2200

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.1 4872 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1650 SUPERを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 378 票

1から5のスケールでQuadro P2200を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce GTX 1650 SUPER又はQuadro P2200について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。