Quadro P6000対NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER

#広告 
アマゾンで購入
Quadro P2000 Quadro P2200 Quadro P4000 Quadro P5000 Quadro P6000
VS
#広告 
アマゾンで購入
GTX 1050 Ti GTX 1060 6 GB GTX 1080 Ti GTX 1630 GTX 1650 GTX 1650 GDDR6 GTX 1650 SUPER GTX 1650 TU106 GTX 1650 TU116 GTX 1660 GTX 1660 Super GTX 1660 Ti

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro P6000とGeForce GTX 1650 SUPERを比較した。

Quadro P6000
2016
24 ギガバイト 384-bit,250 Watt
39.67
+50.6%

P6000は、GTX 1650 SUPERをベンチマーク集計結果に基づき、51%も上回っています。

内容

Quadro P6000 Quadro P6000
GTX 1650 SUPER GTX 1650 SUPER

主な内容

Quadro P6000とGeForce GTX 1650 SUPERのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位108206
人気順の場所トップ100圏外56
費用対効果評価3.86データなし
電力効率11.0318.31
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Turing (2018−2022)
コードネームGP102TU116
タイプワークショップ向けのデスクトップの
発売日1 １０月 2016(8年 前)22 １１月 2019(4年 前)
発売価格（MSRP）$5,999 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P6000とGeForce GTX 1650 SUPERの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P6000とGeForce GTX 1650 SUPERの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数38401280
コア周波数1506 MHz1530 MHz
Boost周波数1645 MHz1725 MHz
トランジスタの数11,800 million6,600 million
技術プロセス16 nm12 nm
消費電力（TDP）250 Watt100 Watt
テクスチャリングの速度394.8138.0
浮動小数点性能12.63 TFLOPS4.416 TFLOPS
ROPs9632
TMUs24080

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P6000とGeForce GTX 1650 SUPERの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ267 mm229 mm
幅5.1センチ2-slot
補助電源コネクタ1 x 8-pin1x 6-pin
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

Quadro P6000とGeForce GTX 1650 SUPERにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ384 BitGDDR6
最大メモリー容量24 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅384 Bit128 Bit
メモリー周波数1127 MHz12000 MHz
メモリー帯域幅Up to 432 ギガバイト/s192.0 ギガバイト/s
共有メモリーデータなし-

接続性と出力

Quadro P6000とGeForce GTX 1650 SUPERで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 4x DisplayPort1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
ディスプレイの同時最大数4データなし
マルチディスプレイ同期Quadro Sync IIデータなし
HDMI-+

対応技術

Quadro P6000とGeForce GTX 1650 SUPERにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

ECC (Error Correcting Code)+データなし
3D Vision Pro+データなし
Mosaic+データなし
High-Performance Video I/O6+データなし
VR Readyデータなし+
nView Desktop Management+データなし
Multi Monitorデータなし+

API互換性

Quadro P6000とGeForce GTX 1650 SUPERにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX1212 (12_1)
シェーダーモデル6.46.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA6.17.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P6000とGeForce GTX 1650 SUPERのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro P6000 39.67
+50.6%
GTX 1650 SUPER 26.34

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Quadro P6000 15307
+50.6%
GTX 1650 SUPER 10163

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

Quadro P6000 64226
+15.2%
GTX 1650 SUPER 55772

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

Quadro P6000 77200
+44.7%
GTX 1650 SUPER 53337

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

Quadro P6000 47462
GTX 1650 SUPER 56481
+19%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro P6000およびGeForce GTX 1650 SUPERのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD100−110
+40.8%
71
−40.8%
1440p55−60
+48.6%
37
−48.6%
4K30−35
+36.4%
22
−36.4%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p59.99データなし
1440p109.07データなし
4K199.97データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 63
+0%
63
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
+0%
55−60
+0%
Assassin's Creed Valhalla 53
+0%
53
+0%
Battlefield 5 85−90
+0%
85−90
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+0%
50−55
+0%
Cyberpunk 2077 50
+0%
50
+0%
Far Cry 5 60−65
+0%
60−65
+0%
Far Cry New Dawn 65−70
+0%
65−70
+0%
Forza Horizon 4 150−160
+0%
150−160
+0%
Hitman 3 62
+0%
62
+0%
Horizon Zero Dawn 120−130
+0%
120−130
+0%
Metro Exodus 69
+0%
69
+0%
Red Dead Redemption 2 84
+0%
84
+0%
Shadow of the Tomb Raider 90−95
+0%
90−95
+0%
Watch Dogs: Legion 180
+0%
180
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
+0%
55−60
+0%
Assassin's Creed Valhalla 26
+0%
26
+0%
Battlefield 5 85−90
+0%
85−90
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+0%
50−55
+0%
Cyberpunk 2077 40
+0%
40
+0%
Far Cry 5 60−65
+0%
60−65
+0%
Far Cry New Dawn 65−70
+0%
65−70
+0%
Forza Horizon 4 150−160
+0%
150−160
+0%
Hitman 3 59
+0%
59
+0%
Horizon Zero Dawn 120−130
+0%
120−130
+0%
Metro Exodus 82
+0%
82
+0%
Red Dead Redemption 2 65−70
+0%
65−70
+0%
Shadow of the Tomb Raider 101
+0%
101
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+0%
55−60
+0%
Watch Dogs: Legion 180
+0%
180
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
+0%
55−60
+0%
Assassin's Creed Valhalla 15
+0%
15
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+0%
50−55
+0%
Cyberpunk 2077 34
+0%
34
+0%
Far Cry 5 60−65
+0%
60−65
+0%
Forza Horizon 4 150−160
+0%
150−160
+0%
Hitman 3 53
+0%
53
+0%
Horizon Zero Dawn 83
+0%
83
+0%
Shadow of the Tomb Raider 83
+0%
83
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 50
+0%
50
+0%
Watch Dogs: Legion 21
+0%
21
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 66
+0%
66
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 50−55
+0%
50−55
+0%
Far Cry New Dawn 40−45
+0%
40−45
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+0%
27−30
+0%
Assassin's Creed Valhalla 13
+0%
13
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
+0%
30−33
+0%
Cyberpunk 2077 20
+0%
20
+0%
Far Cry 5 30−33
+0%
30−33
+0%
Forza Horizon 4 150−160
+0%
150−160
+0%
Hitman 3 34
+0%
34
+0%
Horizon Zero Dawn 60
+0%
60
+0%
Metro Exodus 55
+0%
55
+0%
Shadow of the Tomb Raider 60
+0%
60
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+0%
30−35
+0%
Watch Dogs: Legion 164
+0%
164
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 44
+0%
44
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Far Cry New Dawn 21−24
+0%
21−24
+0%
Hitman 3 34
+0%
34
+0%
Horizon Zero Dawn 130−140
+0%
130−140
+0%
Metro Exodus 32
+0%
32
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 32
+0%
32
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+0%
16−18
+0%
Assassin's Creed Valhalla 5
+0%
5
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+0%
14−16
+0%
Cyberpunk 2077 3
+0%
3
+0%
Far Cry 5 14−16
+0%
14−16
+0%
Forza Horizon 4 35−40
+0%
35−40
+0%
Shadow of the Tomb Raider 30
+0%
30
+0%
Watch Dogs: Legion 8
+0%
8
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21
+0%
21
+0%

これが人気ゲームでのQuadro P6000とGTX 1650 SUPERの競争である：

  • Quadro P6000は1080pでは41%速い。
  • Quadro P6000は1440pでは49%速い。
  • Quadro P6000は4Kでは36%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 72テスト（100%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 39.67 26.34
ノベルティ 1 １０月 2016 22 １１月 2019
最大メモリー容量 24 ギガバイト 4 ギガバイト
プロセス 16 nm 12 nm
消費電力（TDP） 250 ワット 100 ワット

Quadro P6000は 50.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、500%高い最大VRAM量を持っています。

一方、GTX 1650 SUPERは3歳のアドバンテージがある、33.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、150%消費電力が低い。

Quadro P6000は、パフォーマンステストでGeForce GTX 1650 SUPERを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro P6000はワークステーション用で、GeForce GTX 1650 SUPERはパソコン用であることに注意してください。

Quadro P6000とGeForce GTX 1650 SUPERのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA Quadro P6000
Quadro P6000
NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER
GeForce GTX 1650 SUPER
いいね！
いいね！

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

Quadro P6000 Quadro P6000
又は
RTX 4000 Quadro RTX 4000
GTX 1650 SUPER GeForce GTX 1650 SUPER
又は
GTX 1060 6 GB GeForce GTX 1060 6 GB
Quadro P6000 Quadro P6000
又は
Pro W5700 Radeon Pro W5700
GTX 770 GeForce GTX 770
又は
GTX 960 OEM GeForce GTX 960 OEM
GeForce 940MX GeForce 940MX
又は
GT 1030 DDR4 GeForce GT 1030 DDR4
GTX 980 SLI （モバイル） GeForce GTX 980 SLI （モバイル）
又は
FirePro W7100 FirePro W7100
Tesla V100 SXM2 16 GB Tesla V100 SXM2 16 GB
又は
L4 L4
GT 730M GeForce GT 730M
又は
ATI HD 5670 Radeon HD 5670
Vega 7 Radeon Vega 7
又は
Radeon 780M Radeon 780M
Arc A770 Arc A770
又は
RTX 3050 6GB Mobile GeForce RTX 3050 6GB Mobile
GTX 970 GeForce GTX 970
又は
Vega 8 Embedded Radeon Vega 8 Embedded
M3000M Quadro M3000M
又は
GeForce MX110 GeForce MX110
RTX 3000 （モバイル） Quadro RTX 3000 （モバイル）
又は
RTX 5000 Mobile Ada Generation RTX 5000 Mobile Ada Generation

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.6 89 票

1から5のスケールでQuadro P6000を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 4680 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1650 SUPERを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Quadro P6000又はGeForce GTX 1650 SUPERについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。