GeForce GTX 1650 SUPER対NVIDIA Quadro M5000

VS

効果の累積評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 1650 SUPERとQuadro M5000を比較した。

GTX 1650 SUPER
2019
4 ギガバイト GDDR6,100 Watt
25.74
+8.2%

GTX 1650 SUPERは、M5000をベンチマーク集計結果に基づき、わずか8%上回る。

主な内容

GeForce GTX 1650 SUPERとQuadro M5000のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位215234
人気順の場所48トップ100圏外
費用対効果評価データなし3.27
電力効率18.1811.20
アーキテクチャーTuring (2018−2022)Maxwell 2.0 (2014−2019)
コードネームTU116GM204
タイプデスクトップのワークショップ向けの
発売日22 11月 2019(5年 前)29 6月 2015(9年 前)
発売価格(MSRP)データなし$2,856.99

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1650 SUPERとQuadro M5000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1650 SUPERとQuadro M5000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数12802048
コア周波数1530 MHz861 MHz
Boost周波数1725 MHz1038 MHz
トランジスタの数6,600 million5,200 million
技術プロセス12 nm28 nm
消費電力(TDP)100 Watt150 Watt
テクスチャリングの速度138.0132.9
浮動小数点性能4.416 TFLOPS4.252 TFLOPS
ROPs3264
TMUs80128

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1650 SUPERとQuadro M5000の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ229 mm267 mm
2-slot5.1センチ
補助電源コネクタ1x 6-pin1 x 6-pin
SLIのサポート-+

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1650 SUPERとQuadro M5000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6256 Bit
最大メモリー容量4 ギガバイト8 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit256 Bit
メモリー周波数12000 MHz1653 MHz
メモリー帯域幅192.0 ギガバイト/sUp to 211 ギガバイト/s
共有メモリー-データなし

接続性と出力

GeForce GTX 1650 SUPERとQuadro M5000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort1x DVI, 4x DisplayPort
ディスプレイの同時最大数データなし4
マルチディスプレイ同期データなしQuadro Sync
HDMI+-

対応技術

GeForce GTX 1650 SUPERとQuadro M5000にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

ECC (Error Correcting Code)データなし+
3D Vision Proデータなし+
Mosaicデータなし+
High-Performance Video I/O6データなし+
VR Ready+データなし
nView Desktop Managementデータなし+
Multi Monitor+データなし

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 1650 SUPERとQuadro M5000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12
シェーダーモデル6.56.4
OpenGL4.64.5
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDA7.55.2

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1650 SUPERとQuadro M5000のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 1650 SUPER 25.74
+8.2%
Quadro M5000 23.79

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 1650 SUPER 10164
+8.2%
Quadro M5000 9392

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

GTX 1650 SUPER 55744
+88.7%
Quadro M5000 29540

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、AMD&KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

GTX 1650 SUPER 53337
+62%
Quadro M5000 32925

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

GTX 1650 SUPER 56481
+130%
Quadro M5000 24565

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1650 SUPERおよびQuadro M5000のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD70
+16.7%
60−65
−16.7%
1440p36
+20%
30−35
−20%
4K23
+9.5%
21−24
−9.5%

フレームあたりのコスト、ドル

1080pデータなし47.62
1440pデータなし95.23
4Kデータなし136.05

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 61
+10.9%
55−60
−10.9%
Cyberpunk 2077 63
+14.5%
55−60
−14.5%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 80−85
+14.3%
70−75
−14.3%
Counter-Strike 2 48
+20%
40−45
−20%
Cyberpunk 2077 47
+17.5%
40−45
−17.5%
Forza Horizon 4 121
+10%
110−120
−10%
Forza Horizon 5 75
+15.4%
65−70
−15.4%
Metro Exodus 89
+11.3%
80−85
−11.3%
Red Dead Redemption 2 84
+12%
75−80
−12%
Valorant 115
+15%
100−105
−15%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 80−85
+14.3%
70−75
−14.3%
Counter-Strike 2 39
+11.4%
35−40
−11.4%
Cyberpunk 2077 38
+8.6%
35−40
−8.6%
Dota 2 138
+15%
120−130
−15%
Far Cry 5 151
+16.2%
130−140
−16.2%
Fortnite 130−140
+8.3%
120−130
−8.3%
Forza Horizon 4 101
+12.2%
90−95
−12.2%
Forza Horizon 5 75
+15.4%
65−70
−15.4%
Grand Theft Auto V 103
+8.4%
95−100
−8.4%
Metro Exodus 61
+10.9%
55−60
−10.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+8.7%
150−160
−8.7%
Red Dead Redemption 2 30
+11.1%
27−30
−11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 85−90
+8.8%
80−85
−8.8%
Valorant 100−110
+11.6%
95−100
−11.6%
World of Tanks 260−270
+9.6%
240−250
−9.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 80−85
+14.3%
70−75
−14.3%
Counter-Strike 2 35
+16.7%
30−33
−16.7%
Cyberpunk 2077 32
+18.5%
27−30
−18.5%
Dota 2 191
+12.4%
170−180
−12.4%
Far Cry 5 75−80
+12.9%
70−75
−12.9%
Forza Horizon 4 83
+10.7%
75−80
−10.7%
Forza Horizon 5 51
+13.3%
45−50
−13.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+8.7%
150−160
−8.7%
Valorant 100−110
+11.6%
95−100
−11.6%

1440p
High Preset

Dota 2 45
+12.5%
40−45
−12.5%
Grand Theft Auto V 45
+12.5%
40−45
−12.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+9.4%
160−170
−9.4%
Red Dead Redemption 2 11
+10%
10−11
−10%
World of Tanks 170−180
+8.8%
160−170
−8.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
+17.8%
45−50
−17.8%
Cyberpunk 2077 19
+18.8%
16−18
−18.8%
Far Cry 5 75−80
+12.9%
70−75
−12.9%
Forza Horizon 4 60
+9.1%
55−60
−9.1%
Forza Horizon 5 54
+20%
45−50
−20%
Metro Exodus 55
+10%
50−55
−10%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+14.3%
35−40
−14.3%
Valorant 70−75
+10.8%
65−70
−10.8%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 10−12
+10%
10−11
−10%
Dota 2 45
+12.5%
40−45
−12.5%
Grand Theft Auto V 45
+12.5%
40−45
−12.5%
Metro Exodus 16
+14.3%
14−16
−14.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+15.7%
70−75
−15.7%
Red Dead Redemption 2 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 45
+12.5%
40−45
−12.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+16.7%
24−27
−16.7%
Counter-Strike 2 2
+100%
1−2
−100%
Cyberpunk 2077 5
+25%
4−5
−25%
Dota 2 80
+14.3%
70−75
−14.3%
Far Cry 5 35−40
+16.7%
30−33
−16.7%
Fortnite 30−35
+10%
30−33
−10%
Forza Horizon 4 30
+11.1%
27−30
−11.1%
Forza Horizon 5 39
+11.4%
35−40
−11.4%
Valorant 35−40
+16.7%
30−33
−16.7%

これが人気ゲームでのGTX 1650 SUPERとQuadro M5000の競争である:

  • GTX 1650 SUPERは1080pでは17%速い。
  • GTX 1650 SUPERは1440pでは20%速い。
  • GTX 1650 SUPERは4Kでは10%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 25.74 23.79
ノベルティ 22 11月 2019 29 6月 2015
最大メモリー容量 4 ギガバイト 8 ギガバイト
プロセス 12 nm 28 nm
消費電力(TDP) 100 ワット 150 ワット

GTX 1650 SUPERは 8.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、4歳のアドバンテージがある、133.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、50%消費電力が低い。

一方、Quadro M5000は100%高い最大VRAM量を持っています。

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、GeForce GTX 1650 SUPER と Quadro M5000 の間で明確な勝者を宣言することはできません。

GeForce GTX 1650 SUPERはパソコン用で、Quadro M5000はワークステーション用であることに注意してください。


GeForce GTX 1650 SUPERとQuadro M5000のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER
GeForce GTX 1650 SUPER
NVIDIA Quadro M5000
Quadro M5000

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.1 4872 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1650 SUPERを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 78 票

1から5のスケールでQuadro M5000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce GTX 1650 SUPER又はQuadro M5000について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。