GeForce GTX 1650 SUPER対Arc A770

性能のランキングでの位	190	193
人気順の場所	50	トップ100圏外
お得感	27.07	11.45
アーキテクチャー	Turing (2018−2021)	Alchemist
コードネーム	TU116	DG2-512
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
発売日	29 １０月 2019(4年前)	12 １０月 2022(1年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$329
今の価格	$206	$597 (1.8x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 1650 SUPERはArc A770より136%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1650 SUPERとArc A770の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1650 SUPERとArc A770の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1280	4096
コア周波数	1530 MHz	2100 MHz
Boost周波数	1725 MHz	2400 MHz
トランジスタの数	6,600 million	21,700 million
技術プロセス	12 nm	6 nm
消費電力（TDP）	125 Watt	225 Watt
テクスチャリングの速度	138.0	614.4

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1650 SUPERとArc A770の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
長さ	229 mm	データなし
幅	2-slot	2-slot
補助電源コネクタ	1x 6-pin	1x 6-pin + 1x 8-pin

メモリー

GeForce GTX 1650 SUPERとArc A770にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	GDDR6
最大メモリー容量	4 ギガバイト	16 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	256 Bit
メモリー周波数	12000 MHz	16000 MHz
メモリー帯域幅	192.0 ギガバイト/s	512.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

GeForce GTX 1650 SUPERとArc A770で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI	+	+

テクノロジー

GeForce GTX 1650 SUPERとArc A770にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

VR Ready	+	データなし
Multi Monitor	+	データなし

APIサポート

GeForce GTX 1650 SUPERとArc A770にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.5	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	7.5	データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1650 SUPERとArc A770のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 1650 SUPER 26.30
+1.7%

Arc A770 25.85

GeForce GTX 1650 SUPERは、ベンチマークを合わせた結果、Arc A770を2%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTX 1650 SUPER 10156
+1.7%

Arc A770 9984

GeForce GTX 1650 SUPERは、PassmarkにおいてArc A770を2%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 1650 SUPER 18218

Arc A770 41303
+127%

Arc A770は、3DMark 11 Performance GPUにおいてGeForce GTX 1650 SUPERを127%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 1650 SUPER 64463

Arc A770 103295
+60.2%

Arc A770は、3DMark Vantage PerformanceにおいてGeForce GTX 1650 SUPERを60%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 1650 SUPER 12225

Arc A770 32666
+167%

Arc A770は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce GTX 1650 SUPERを167%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 1650 SUPER 68578

Arc A770 139166
+103%

Arc A770は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてGeForce GTX 1650 SUPERを103%上回る。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

ベンチマークのカバー率 8%

GTX 1650 SUPER 657142
+4.6%

Arc A770 628292

GeForce GTX 1650 SUPERは、3DMark Ice Storm GPUにおいてArc A770を5%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 1650 SUPERおよびArc A770のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	69 −58%	109 +58%
1440p	34 −97.1%	67 +97.1%
4K	21 −100%	42 +100%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

63
+50%

40−45

−50%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	50−55 −30%	65 +30%
Assassin's Creed Valhalla	53 −73.6%	92 +73.6%
Battlefield 5	85−90 +1.2%	85−90 −1.2%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 +1.9%	50−55 −1.9%
Cyberpunk 2077	50 +19%	40−45 −19%
Far Cry 5	60−65 +1.7%	55−60 −1.7%
Far Cry New Dawn	65−70 +1.5%	65−70 −1.5%
Forza Horizon 4	110−120 +242%	33 −242%
Hitman 3	62 +19.2%	50−55 −19.2%
Horizon Zero Dawn	157 −29.3%	203 +29.3%
Metro Exodus	69 −109%	144 +109%
Red Dead Redemption 2	84 +23.5%	65−70 −23.5%
Shadow of the Tomb Raider	121 −151%	304 +151%
Watch Dogs: Legion	71 −43.7%	102 +43.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	50−55 −12%	56 +12%
Assassin's Creed Valhalla	26 −204%	79 +204%
Battlefield 5	85−90 +1.2%	85−90 −1.2%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 +1.9%	50−55 −1.9%
Cyberpunk 2077	40 −5%	40−45 +5%
Far Cry 5	60−65 +1.7%	55−60 −1.7%
Far Cry New Dawn	65−70 +1.5%	65−70 −1.5%
Forza Horizon 4	110−120 +1.8%	110−120 −1.8%
Hitman 3	59 +13.5%	50−55 −13.5%
Horizon Zero Dawn	100−110 +2%	100−110 −2%
Metro Exodus	82 −57.3%	129 +57.3%
Red Dead Redemption 2	74 +8.8%	65−70 −8.8%
Shadow of the Tomb Raider	101 −155%	258 +155%
The Witcher 3: Wild Hunt	90 −118%	196 +118%
Watch Dogs: Legion	180 +147%	70−75 −147%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	50−55 +11.1%	45 −11.1%
Assassin's Creed Valhalla	15 −380%	72 +380%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 +1.9%	50−55 −1.9%
Cyberpunk 2077	34 −23.5%	40−45 +23.5%
Far Cry 5	60−65 +1.7%	55−60 −1.7%
Forza Horizon 4	110−120 +391%	23 −391%
Horizon Zero Dawn	83 −45.8%	121 +45.8%
Shadow of the Tomb Raider	83 −160%	216 +160%
The Witcher 3: Wild Hunt	50 −44%	72 +44%
Watch Dogs: Legion	21 −252%	74 +252%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

−3%

65−70
+3%

1440p
High Preset

Battlefield 5	50−55 +2%	45−50 −2%
Far Cry New Dawn	61 −118%	133 +118%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 −42.9%	40 +42.9%
Assassin's Creed Valhalla	13 −362%	60 +362%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +2.9%	35−40 −2.9%
Cyberpunk 2077	20 +17.6%	16−18 −17.6%
Far Cry 5	54 −51.9%	82 +51.9%
Forza Horizon 4	50−55 +253%	15 −253%
Hitman 3	34 +9.7%	30−35 −9.7%
Horizon Zero Dawn	60 −66.7%	100 +66.7%
Metro Exodus	55 −65.5%	91 +65.5%
Shadow of the Tomb Raider	60 −163%	158 +163%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −81.8%	60 +81.8%
Watch Dogs: Legion	14 −321%	59 +321%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

44
+2.3%

40−45

−2.3%

4K
High Preset

Battlefield 5	24−27 +4%	24−27 −4%
Far Cry New Dawn	21−24 +5%	20−22 −5%
Hitman 3	34 +70%	20−22 −70%
Horizon Zero Dawn	30−35 +3.3%	30−33 −3.3%
Shadow of the Tomb Raider	19 −158%	49 +158%
The Witcher 3: Wild Hunt	32 −128%	73 +128%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 −87.5%	30 +87.5%
Assassin's Creed Valhalla	5 −660%	38 +660%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +0%	14−16 +0%
Cyberpunk 2077	3 −100%	6−7 +100%
Far Cry 5	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Forza Horizon 4	35−40 +350%	8 −350%
Horizon Zero Dawn	33 −97%	65 +97%
Metro Exodus	28 −100%	56 +100%
Watch Dogs: Legion	8 −363%	37 +363%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

−4.8%

21−24
+4.8%

これが人気ゲームでのGTX 1650 SUPERとArc A770の競争である：

Arc A770は1080pでは58%速い。
Arc A770は1440pでは97%速い。
Arc A770は4Kでは100%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Forza Horizon 4では、1080pの解像度とUltra Presetで、GTX 1650 SUPERの方が391%速い。
Assassin's Creed Valhallaでは、4Kの解像度とUltra Presetで、Arc A770の方が660%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

34テストでGTX 1650 SUPERが先行（47%）。
37テストでArc A770が先行（51%）。
1テスト（1%）は引き分け。

メリットとデメリット

性能評価	26.30	25.85
ノベルティ	29 １０月 2019	12 １０月 2022
最大メモリー容量	4 ギガバイト	16 ギガバイト
プロセス	12 nm	6 nm
消費電力（TDP）	125 ワット	225 ワット