GeForce GTX 1080 Max-Q対AMD Radeon R9 M485X
パフォーマンス・スコア
GeForce GTX 1080 Max-QとRadeon R9 M485Xの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。
GTX 1080 Max-QはR9 M485Xをベンチマーク集計結果に基づき179%も上回る。
主な内容
GeForce GTX 1080 Max-QとRadeon R9 M485Xのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 211 | 468 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 電力効率 | 12.21 | 2.63 |
| アーキテクチャー | Pascal (2016−2021) | GCN 3.0 (2014−2019) |
| コードネーム | GP104 | Amethyst |
| タイプ | ノートブック向けの | ノートブック向けの |
| 発売日 | 27 ６月 2017(7年 前) | 15 ５月 2016(8年 前) |
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1080 Max-QとRadeon R9 M485Xの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1080 Max-QとRadeon R9 M485Xの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 2560 | 2048 |
| コア周波数 | 1290 MHz | 723 MHz |
| Boost周波数 | 1468 MHz | データなし |
| トランジスタの数 | 7,200 million | 5,000 million |
| 技術プロセス | 16 nm | 28 nm |
| 消費電力（TDP） | 150 Watt | 250 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 234.9 | 92.54 |
| 浮動小数点性能 | 7.516 TFLOPS | 2.961 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 160 | 128 |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1080 Max-QとRadeon R9 M485Xの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| ノートパソコンのサイズ | large | large |
| インターフェース | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| 補助電源コネクタ | なし | なし |
VRAMの容量とタイプ
GeForce GTX 1080 Max-QとRadeon R9 M485Xにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR5X | GDDR5 |
| 最大メモリー容量 | 8 ギガバイト | 8 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 256 Bit | 256 Bit |
| メモリー周波数 | 1251 MHz | 1250 MHz |
| メモリー帯域幅 | 320.3 ギガバイト/s | 160.0 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | - | - |
接続性と出力
GeForce GTX 1080 Max-QとRadeon R9 M485Xで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | No outputs | No outputs |
| G-SYNCのサポート | + | - |
対応技術
GeForce GTX 1080 Max-QとRadeon R9 M485XにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| VR Ready | + | データなし |
API互換性
GeForce GTX 1080 Max-QとRadeon R9 M485XにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| シェーダーモデル | 6.4 | 6.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | - |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1080 Max-QとRadeon R9 M485Xのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのGeForce GTX 1080 Max-QおよびRadeon R9 M485Xのテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 100
+186%
| 35−40
−186%
|
| 1440p | 65
+210%
| 21−24
−210%
|
| 4K | 49
+206%
| 16−18
−206%
|
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
+194%
|
16−18
−194%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+184%
|
18−20
−184%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 74
+139%
|
30−35
−139%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+194%
|
16−18
−194%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
+47.4%
|
18−20
−47.4%
|
| Forza Horizon 4 | 171
+350%
|
35−40
−350%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+192%
|
24−27
−192%
|
| Metro Exodus | 84
+223%
|
24−27
−223%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+128%
|
24−27
−128%
|
| Valorant | 100−110
+194%
|
35−40
−194%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 106
+242%
|
30−35
−242%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+194%
|
16−18
−194%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
+21.1%
|
18−20
−21.1%
|
| Dota 2 | 98
+188%
|
30−35
−188%
|
| Far Cry 5 | 68
+70%
|
40−45
−70%
|
| Fortnite | 134
+139%
|
55−60
−139%
|
| Forza Horizon 4 | 132
+247%
|
35−40
−247%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+192%
|
24−27
−192%
|
| Grand Theft Auto V | 94
+176%
|
30−35
−176%
|
| Metro Exodus | 65
+150%
|
24−27
−150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 116
+56.8%
|
70−75
−56.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16
−56.3%
|
24−27
+56.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+200%
|
27−30
−200%
|
| Valorant | 100
+178%
|
35−40
−178%
|
| World of Tanks | 260−270
+89.9%
|
130−140
−89.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 68
+119%
|
30−35
−119%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+194%
|
16−18
−194%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
+0%
|
18−20
+0%
|
| Dota 2 | 102
+200%
|
30−35
−200%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+100%
|
40−45
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 112
+195%
|
35−40
−195%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+192%
|
24−27
−192%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 87
+17.6%
|
70−75
−17.6%
|
| Valorant | 128
+256%
|
35−40
−256%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 61
+408%
|
12−14
−408%
|
| Grand Theft Auto V | 61
+369%
|
12−14
−369%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+280%
|
45−50
−280%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+213%
|
8−9
−213%
|
| World of Tanks | 170−180
+156%
|
65−70
−156%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 63
+250%
|
18−20
−250%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+295%
|
20−22
−295%
|
| Forza Horizon 4 | 81
+286%
|
21−24
−286%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+207%
|
14−16
−207%
|
| Metro Exodus | 67
+272%
|
18−20
−272%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+208%
|
12−14
−208%
|
| Valorant | 97
+304%
|
24−27
−304%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+500%
|
4−5
−500%
|
| Dota 2 | 64
+220%
|
20−22
−220%
|
| Grand Theft Auto V | 64
+220%
|
20−22
−220%
|
| Metro Exodus | 23
+360%
|
5−6
−360%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 103
+268%
|
27−30
−268%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+183%
|
6−7
−183%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+220%
|
20−22
−220%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35
+338%
|
8−9
−338%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+500%
|
4−5
−500%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
| Dota 2 | 45−50
+135%
|
20−22
−135%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+227%
|
10−12
−227%
|
| Fortnite | 42
+320%
|
10−11
−320%
|
| Forza Horizon 4 | 46
+283%
|
12−14
−283%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
+229%
|
7−8
−229%
|
| Valorant | 52
+478%
|
9−10
−478%
|
これが人気ゲームでのGTX 1080 Max-QとR9 M485Xの競争である：
- GTX 1080 Max-Qは1080pでは186%速い。
- GTX 1080 Max-Qは1440pでは210%速い。
- GTX 1080 Max-Qは4Kでは206%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：
- Counter-Strike 2では、4Kの解像度とHigh Presetで、GTX 1080 Max-Qの方が500%速い。
- Red Dead Redemption 2では、1080pの解像度とHigh Presetで、R9 M485Xの方が56%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである：
- 61テストでGTX 1080 Max-Qが先行（95%）。
- 1テストでR9 M485Xが先行（2%）。
- 2テスト（3%）は引き分け。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 26.56 | 9.52 |
| ノベルティ | 27 ６月 2017 | 15 ５月 2016 |
| プロセス | 16 nm | 28 nm |
| 消費電力（TDP） | 150 ワット | 250 ワット |
GTX 1080 Max-Qは 179% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1歳のアドバンテージがある、75%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、66.7%消費電力が低い。
GeForce GTX 1080 Max-Qは、パフォーマンステストでRadeon R9 M485Xを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
GeForce GTX 1080 Max-QとRadeon R9 M485Xのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
