GeForce GTX 1080 Max-Q vs Radeon R9 M485X
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto GeForce GTX 1080 Max-Q e Radeon R9 M485X, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
GTX 1080 Max-Q supera R9 M485X di un enorme 179% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1080 Max-Q e di Radeon R9 M485X così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 205 | 463 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Efficienza energetica | 12.21 | 2.63 |
Architettura | Pascal (2016−2021) | GCN 3.0 (2014−2019) |
Nome in codice | GP104 | Amethyst |
Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
Data di inizio della vendita | 27 giugno 2017 (7 anni fa) | 15 maggio 2016 (8 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1080 Max-Q e Radeon R9 M485X: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1080 Max-Q e Radeon R9 M485X, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 2560 | 2048 |
Frequenza di nucleo | 1290 MHz | 723 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1468 MHz | non disponibile |
Numero di transistori | 7,200 million | 5,000 million |
Processo tecnologico | 16 nm | 28 nm |
Consumo energetico (TDP) | 150 Watt | 250 Watt |
Velocità di testurizzazione | 234.9 | 92.54 |
Prestazioni con la virgola mobile | 7.516 TFLOPS | 2.961 TFLOPS |
ROPs | 64 | 32 |
TMUs | 160 | 128 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1080 Max-Q e Radeon R9 M485X con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Dimensione di notebook | large | large |
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Supplementari connettori di alimentazione | no | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1080 Max-Q e Radeon R9 M485X: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5X | GDDR5 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 8 GB |
Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 256 Bit |
Frequenza di memoria | 1251 MHz | 1250 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 320.3 GB/s | 160.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1080 Max-Q e Radeon R9 M485X hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | No outputs | No outputs |
Supporto di G-SYNC | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 1080 Max-Q e Radeon R9 M485X. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
VR Ready | + | non disponibile |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1080 Max-Q e Radeon R9 M485X, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
Modello di shader | 6.4 | 6.3 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 6.1 | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1080 Max-Q e Radeon R9 M485X in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce GTX 1080 Max-Q e Radeon R9 M485X nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 99
+183%
| 35−40
−183%
|
1440p | 61
+190%
| 21−24
−190%
|
4K | 49
+206%
| 16−18
−206%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 40−45
+187%
|
14−16
−187%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 78
+239%
|
21−24
−239%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+221%
|
14−16
−221%
|
Battlefield 5 | 116
+300%
|
27−30
−300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+184%
|
18−20
−184%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+187%
|
14−16
−187%
|
Far Cry 5 | 95
+332%
|
21−24
−332%
|
Far Cry New Dawn | 118
+354%
|
24−27
−354%
|
Forza Horizon 4 | 260
+313%
|
60−65
−313%
|
Hitman 3 | 50−55
+200%
|
18−20
−200%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
+126%
|
50−55
−126%
|
Metro Exodus | 133
+343%
|
30−33
−343%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+162%
|
24−27
−162%
|
Shadow of the Tomb Raider | 173
+458%
|
30−35
−458%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
+73.8%
|
60−65
−73.8%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 122
+430%
|
21−24
−430%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+221%
|
14−16
−221%
|
Battlefield 5 | 104
+259%
|
27−30
−259%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+184%
|
18−20
−184%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+187%
|
14−16
−187%
|
Far Cry 5 | 77
+250%
|
21−24
−250%
|
Far Cry New Dawn | 89
+242%
|
24−27
−242%
|
Forza Horizon 4 | 240
+281%
|
60−65
−281%
|
Hitman 3 | 50−55
+200%
|
18−20
−200%
|
Horizon Zero Dawn | 203
+283%
|
50−55
−283%
|
Metro Exodus | 110
+267%
|
30−33
−267%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+162%
|
24−27
−162%
|
Shadow of the Tomb Raider | 132
+326%
|
30−35
−326%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+119%
|
24−27
−119%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
+73.8%
|
60−65
−73.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 54
+135%
|
21−24
−135%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+221%
|
14−16
−221%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+184%
|
18−20
−184%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+187%
|
14−16
−187%
|
Far Cry 5 | 62
+182%
|
21−24
−182%
|
Forza Horizon 4 | 106
+68.3%
|
60−65
−68.3%
|
Hitman 3 | 50−55
+200%
|
18−20
−200%
|
Horizon Zero Dawn | 107
+102%
|
50−55
−102%
|
Shadow of the Tomb Raider | 112
+261%
|
30−35
−261%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+146%
|
24−27
−146%
|
Watch Dogs: Legion | 48
−27.1%
|
60−65
+27.1%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+162%
|
24−27
−162%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 72
+300%
|
18−20
−300%
|
Far Cry New Dawn | 58
+314%
|
14−16
−314%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 43
+378%
|
9−10
−378%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+420%
|
5−6
−420%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
+200%
|
10−11
−200%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
+325%
|
4−5
−325%
|
Far Cry 5 | 42
+282%
|
10−12
−282%
|
Forza Horizon 4 | 238
+480%
|
40−45
−480%
|
Hitman 3 | 30−35
+146%
|
12−14
−146%
|
Horizon Zero Dawn | 76
+280%
|
20−22
−280%
|
Metro Exodus | 67
+415%
|
12−14
−415%
|
Shadow of the Tomb Raider | 81
+636%
|
10−12
−636%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+267%
|
9−10
−267%
|
Watch Dogs: Legion | 140−150
+145%
|
60−65
−145%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+175%
|
16−18
−175%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 35
+289%
|
9−10
−289%
|
Far Cry New Dawn | 32
+357%
|
7−8
−357%
|
Hitman 3 | 21−24
+250%
|
6−7
−250%
|
Horizon Zero Dawn | 93
+138%
|
35−40
−138%
|
Metro Exodus | 37
+429%
|
7−8
−429%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45
+543%
|
7−8
−543%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 26
+420%
|
5−6
−420%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+275%
|
4−5
−275%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
Far Cry 5 | 20
+300%
|
5−6
−300%
|
Forza Horizon 4 | 55
+358%
|
12−14
−358%
|
Shadow of the Tomb Raider | 46
+667%
|
6−7
−667%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
+156%
|
9−10
−156%
|
È così che GTX 1080 Max-Q e R9 M485X competono nei giochi popolari:
- GTX 1080 Max-Q è 183% più veloce in 1080p
- GTX 1080 Max-Q è 190% più veloce in 1440p
- GTX 1080 Max-Q è 206% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Shadow of the Tomb Raider, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'GTX 1080 Max-Q è 667% più veloce.
- in Watch Dogs: Legion, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'R9 M485X è 27% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- GTX 1080 Max-Q è in vantaggio in 71 test (99%)
- R9 M485X è in vantaggio in 1 test (1%)
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 26.46 | 9.49 |
Novità | 27 giugno 2017 | 15 maggio 2016 |
Processo tecnologico | 16 nm | 28 nm |
Consumo energetico (TDP) | 150 watt | 250 watt |
GTX 1080 Max-Q ha un punteggio di performance aggregata più alto del 178.8%, un vantaggio di età pari a 1 anno, un processo litografico 75% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 66.7%.
Il modello GeForce GTX 1080 Max-Q è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon R9 M485X nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 1080 Max-Q e Radeon R9 M485X, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.