GeForce GTX 1080 Max-Q対Intel Arc A730M

パフォーマンス・スコア

GeForce GTX 1080 Max-QとArc A730Mの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GTX 1080 Max-Q
2017
8 ギガバイト GDDR5X,150 Watt
26.45

Arc A730Mは、GTX 1080 Max-Qをベンチマーク結果に基づいて最小3%上回る。

主な内容

GeForce GTX 1080 Max-QとArc A730Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位203199
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率12.2623.63
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Generation 12.7 (2022−2023)
コードネームGP104DG2-512
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日27 6月 2017(7年 前)2022(2年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1080 Max-QとArc A730Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1080 Max-QとArc A730Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数25603072
コア周波数1290 MHz1100 MHz
Boost周波数1468 MHz2050 MHz
トランジスタの数7,200 million21,700 million
技術プロセス16 nm6 nm
消費電力(TDP)150 Watt80 Watt
テクスチャリングの速度234.9393.6
浮動小数点性能7.516 TFLOPS12.6 TFLOPS
ROPs6496
TMUs160192
Tensor Coresデータなし384
Ray Tracing Coresデータなし24

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1080 Max-QとArc A730Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargemedium sized
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
補助電源コネクタなしデータなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1080 Max-QとArc A730Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5XGDDR6
最大メモリー容量8 ギガバイト12 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit192 Bit
メモリー周波数1251 MHz1750 MHz
メモリー帯域幅320.3 ギガバイト/s336.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 1080 Max-QとArc A730Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsPortable Device Dependent
G-SYNCのサポート+-

対応技術

GeForce GTX 1080 Max-QとArc A730MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

VR Ready+データなし

API互換性

GeForce GTX 1080 Max-QとArc A730MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA6.1-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1080 Max-QとArc A730Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 1080 Max-Q 26.45
Arc A730M 27.18
+2.8%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 1080 Max-Q 10207
Arc A730M 10487
+2.7%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 1080 Max-Q 23540
Arc A730M 29144
+23.8%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 1080 Max-Q 39562
Arc A730M 63380
+60.2%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 1080 Max-Q 18192
Arc A730M 21294
+17.1%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 1080 Max-Q 114542
+37.3%
Arc A730M 83396

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

GTX 1080 Max-Q 387951
Arc A730M 467230
+20.4%

3DMark Time Spy Graphics

GTX 1080 Max-Q 5869
Arc A730M 8813
+50.2%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1080 Max-QおよびArc A730Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD98
+34.2%
73
−34.2%
1440p60
+30.4%
46
−30.4%
4K47
+104%
23
−104%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 40−45
−65.1%
71
+65.1%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 78
+4%
75−80
−4%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
−42.2%
64
+42.2%
Battlefield 5 116
+1.8%
110−120
−1.8%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
−33.3%
70−75
+33.3%
Cyberpunk 2077 40−45
−48.8%
64
+48.8%
Far Cry 5 95
+21.8%
75−80
−21.8%
Far Cry New Dawn 118
+32.6%
85−90
−32.6%
Forza Horizon 4 260
+43.6%
180−190
−43.6%
Hitman 3 50−55
+5.9%
51
−5.9%
Horizon Zero Dawn 120−130
−25.8%
150−160
+25.8%
Metro Exodus 133
+14.7%
110−120
−14.7%
Red Dead Redemption 2 65−70
−25%
85−90
+25%
Shadow of the Tomb Raider 173
+36.2%
120−130
−36.2%
Watch Dogs: Legion 100−110
−16%
120−130
+16%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 122
+62.7%
75−80
−62.7%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
−20%
54
+20%
Battlefield 5 104
−9.6%
110−120
+9.6%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
−33.3%
70−75
+33.3%
Cyberpunk 2077 40−45
−25.6%
54
+25.6%
Far Cry 5 77
−1.3%
75−80
+1.3%
Far Cry New Dawn 89
+0%
85−90
+0%
Forza Horizon 4 240
+32.6%
180−190
−32.6%
Hitman 3 50−55
+14.9%
47
−14.9%
Horizon Zero Dawn 203
+34.4%
150−160
−34.4%
Metro Exodus 110
−5.5%
110−120
+5.5%
Red Dead Redemption 2 65−70
−25%
85−90
+25%
Shadow of the Tomb Raider 132
−12.9%
149
+12.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
−28.1%
70−75
+28.1%
Watch Dogs: Legion 100−110
−16%
120−130
+16%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 54
−38.9%
75−80
+38.9%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
−6.7%
48
+6.7%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
−33.3%
70−75
+33.3%
Cyberpunk 2077 40−45
−20.9%
52
+20.9%
Far Cry 5 62
−25.8%
75−80
+25.8%
Forza Horizon 4 106
−70.8%
180−190
+70.8%
Hitman 3 50−55
+17.4%
46
−17.4%
Horizon Zero Dawn 107
+21.6%
88
−21.6%
Shadow of the Tomb Raider 112
−10.7%
124
+10.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 64
+42.2%
45
−42.2%
Watch Dogs: Legion 48
+0%
48
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 65−70
−25%
85−90
+25%

1440p
High Preset

Battlefield 5 72
+7.5%
65−70
−7.5%
Far Cry New Dawn 58
+7.4%
50−55
−7.4%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 43
+13.2%
35−40
−13.2%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
−42.3%
37
+42.3%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
−36.7%
40−45
+36.7%
Cyberpunk 2077 16−18
−82.4%
31
+82.4%
Far Cry 5 42
+2.4%
40−45
−2.4%
Forza Horizon 4 238
+17.8%
200−210
−17.8%
Hitman 3 30−35
−21.9%
39
+21.9%
Horizon Zero Dawn 76
+15.2%
66
−15.2%
Metro Exodus 67
+0%
65−70
+0%
Shadow of the Tomb Raider 81
−3.7%
80−85
+3.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−48.5%
45−50
+48.5%
Watch Dogs: Legion 140−150
−22.4%
180−190
+22.4%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
−36.4%
60−65
+36.4%

4K
High Preset

Battlefield 5 35
+0%
35−40
+0%
Far Cry New Dawn 32
+10.3%
27−30
−10.3%
Hitman 3 21−24
−38.1%
27−30
+38.1%
Horizon Zero Dawn 93
−81.7%
160−170
+81.7%
Metro Exodus 37
−18.9%
40−45
+18.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 45
+9.8%
40−45
−9.8%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 26
+13%
21−24
−13%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−50%
21−24
+50%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−46.7%
21−24
+46.7%
Cyberpunk 2077 7−8
−57.1%
10−12
+57.1%
Far Cry 5 20
+0%
20−22
+0%
Forza Horizon 4 55
+12.2%
45−50
−12.2%
Shadow of the Tomb Raider 46
−17.4%
54
+17.4%
Watch Dogs: Legion 12−14
−41.7%
16−18
+41.7%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
−34.8%
30−35
+34.8%

これが人気ゲームでのGTX 1080 Max-QとArc A730Mの競争である:

  • GTX 1080 Max-Qは1080pでは34%速い。
  • GTX 1080 Max-Qは1440pでは30%速い。
  • GTX 1080 Max-Qは4Kでは104%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Assassin's Creed Odysseyでは、1080pの解像度とHigh Presetで、GTX 1080 Max-Qの方が63%速い。
  • Cyberpunk 2077では、1440pの解像度とUltra Presetで、Arc A730Mの方が82%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 25テストでGTX 1080 Max-Qが先行(35%)。
  • 42テストでArc A730Mが先行(58%)。
  • 5テスト(7%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 26.45 27.18
最大メモリー容量 8 ギガバイト 12 ギガバイト
プロセス 16 nm 6 nm
消費電力(TDP) 150 ワット 80 ワット

Arc A730Mは 2.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、50%高い最大VRAM量を持っています、166.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、87.5%消費電力が低い。

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、GeForce GTX 1080 Max-Q と Arc A730M の間で明確な勝者を宣言することはできません。


GeForce GTX 1080 Max-QとArc A730Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q
GeForce GTX 1080 Max-Q
Intel Arc A730M
Arc A730M

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.3 34 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1080 Max-Qを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 108 票

1から5のスケールでArc A730Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce GTX 1080 Max-Q又はArc A730Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。