GeForce GTX 1050 （モバイル）対AMD Radeon PRO WX 2100

#広告 
アマゾンで購入
GTX 1050 （モバイル） GTX 1050 Max-Q GTX 1050 Mobile 3 GB GTX 1050 Ti （モバイル） GTX 1050 Ti Max-Q
VS
#広告 
アマゾンで購入
Radeon PRO WX 2100 Radeon PRO WX 3100 Radeon PRO WX 9100

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 1050 （モバイル）とRadeon PRO WX 2100を比較した。

GTX 1050 （モバイル）
2017
4000 メガバイト GDDR5,75 Watt
11.41
+141%

GTX 1050 （モバイル）はPRO WX 2100をベンチマーク集計結果に基づき141%も上回る。

内容

GTX 1050 （モバイル） GTX 1050 （モバイル）
PRO WX 2100 PRO WX 2100

主な内容

GeForce GTX 1050 (Laptop)とRadeon PRO WX 2100のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位423650
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし3.66
電力効率10.659.46
アーキテクチャーPascal (2016−2021)GCN 4.0 (2016−2020)
コードネームGP107BLexa
タイプノートブック向けのワークショップ向けの
発売日3 １月 2017(8年 前)4 ６月 2017(7年 前)
発売価格（MSRP）データなし$149

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1050 (Laptop)とRadeon PRO WX 2100の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1050 (Laptop)とRadeon PRO WX 2100の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数640512
コア周波数1354 MHz925 MHz
Boost周波数1493 MHz1219 MHz
トランジスタの数3,300 million2,200 million
技術プロセス14 nm14 nm
消費電力（TDP）75 Watt35 Watt
最高温度97 °Cデータなし
テクスチャリングの速度59.7239.01
浮動小数点性能1.911 TFLOPS1.248 TFLOPS
ROPs1616
TMUs4032

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1050 (Laptop)とRadeon PRO WX 2100の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
バスサポートPCIe 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x8
長さデータなし168 mm
幅データなし1-slot
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1050 (Laptop)とRadeon PRO WX 2100にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量4000 メガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit64 Bit
メモリー周波数7008 MHz1500 MHz
メモリー帯域幅112 ギガバイト/s48 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 1050 (Laptop)とRadeon PRO WX 2100で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタDP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort
マルチモニターのサポート+データなし
HDCP2.2-
G-SYNCのサポート+-

対応技術

GeForce GTX 1050 (Laptop)とRadeon PRO WX 2100にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync-+
GameStream+-
GPU Boost3.0データなし
Ansel+-

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 1050 (Laptop)とRadeon PRO WX 2100にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_0)
シェーダーモデル6.46.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA+-

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1050 （モバイル）およびRadeon PRO WX 2100のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p73
+143%
30−35
−143%
Full HD46
+156%
18−20
−156%
1440p24
+167%
9−10
−167%
4K15
+150%
6−7
−150%

フレームあたりのコスト、ドル

1080pデータなし8.28
1440pデータなし16.56
4Kデータなし24.83

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 51
+264%
14−16
−264%
Far Cry 5 39
+144%
16−18
−144%
Fortnite 132
+164%
50−55
−164%
Forza Horizon 4 55
+189%
18−20
−189%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 46
+156%
18−20
−156%
Red Dead Redemption 2 27
+80%
14−16
−80%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 44
+214%
14−16
−214%
Dota 2 126
+740%
14−16
−740%
Far Cry 5 36
+50%
24−27
−50%
Fortnite 51
+82.1%
27−30
−82.1%
Forza Horizon 4 52
+174%
18−20
−174%
Grand Theft Auto V 42
+180%
14−16
−180%
Metro Exodus 19
+72.7%
10−12
−72.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 41
+0%
40−45
+0%
Red Dead Redemption 2 14
−7.1%
14−16
+7.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 39
+144%
16−18
−144%
World of Tanks 160−170
+104%
75−80
−104%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 37
+164%
14−16
−164%
Dota 2 115
+667%
14−16
−667%
Far Cry 5 33
+37.5%
24−27
−37.5%
Forza Horizon 4 37
+94.7%
18−20
−94.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 29
−41.4%
40−45
+41.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
+144%
9−10
−144%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 39
+144%
16−18
−144%

1440p
High Preset

Grand Theft Auto V 16−18
+220%
5−6
−220%
Metro Exodus 11
+175%
4−5
−175%
Red Dead Redemption 2 10−11
+150%
4−5
−150%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 26
+271%
7−8
−271%
Far Cry 5 21
+110%
10−11
−110%
Forza Horizon 4 26
+271%
7−8
−271%

1440p
Epic Preset

Fortnite 25
+150%
10−11
−150%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%
Metro Exodus 7
+250%
2−3
−250%
Red Dead Redemption 2 7−8
+133%
3−4
−133%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 13
+225%
4−5
−225%
Dota 2 34
+100%
16−18
−100%
Far Cry 5 11
+120%
5−6
−120%
Forza Horizon 4 15
+275%
4−5
−275%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12
+200%
4−5
−200%

4K
Epic Preset

Fortnite 10
+150%
4−5
−150%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Cyberpunk 2077 10−11
+0%
10−11
+0%

Full HD
Medium Preset

Counter-Strike 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Cyberpunk 2077 10−11
+0%
10−11
+0%
Forza Horizon 5 9−10
+0%
9−10
+0%
Metro Exodus 10−12
+0%
10−12
+0%
Valorant 12−14
+0%
12−14
+0%

Full HD
High Preset

Counter-Strike 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Cyberpunk 2077 10−11
+0%
10−11
+0%
Forza Horizon 5 9−10
+0%
9−10
+0%
Valorant 12−14
+0%
12−14
+0%

Full HD
Ultra Preset

Counter-Strike 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Cyberpunk 2077 10−11
+0%
10−11
+0%
Forza Horizon 5 9−10
+0%
9−10
+0%
Valorant 12−14
+0%
12−14
+0%

1440p
High Preset

Dota 2 4−5
+0%
4−5
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+0%
30−35
+0%
World of Tanks 30−35
+0%
30−35
+0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Forza Horizon 5 6−7
+0%
6−7
+0%
Metro Exodus 3−4
+0%
3−4
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+0%
8−9
+0%
Valorant 12−14
+0%
12−14
+0%

4K
High Preset

Dota 2 16−18
+0%
16−18
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+0%
14−16
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Fortnite 4−5
+0%
4−5
+0%
Forza Horizon 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Valorant 4−5
+0%
4−5
+0%

これが人気ゲームでのGTX 1050 （モバイル）とPRO WX 2100の競争である：

  • GTX 1050 （モバイル）は900pでは143%速い。
  • GTX 1050 （モバイル）は1080pでは156%速い。
  • GTX 1050 （モバイル）は1440pでは167%速い。
  • GTX 1050 （モバイル）は4Kでは150%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • Dota 2では、1080pの解像度とHigh Presetで、GTX 1050 （モバイル）の方が740%速い。
  • PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDSでは、1080pの解像度とUltra Presetで、PRO WX 2100の方が41%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 28テストでGTX 1050 （モバイル）が先行（47%）。
  • 2テストでPRO WX 2100が先行（3%）。
  • 30テスト（50%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 11.41 4.73
ノベルティ 3 １月 2017 4 ６月 2017
最大メモリー容量 4000 メガバイト 2 ギガバイト
消費電力（TDP） 75 ワット 35 ワット

GTX 1050 （モバイル）は 141.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、95.3%高い最大VRAM量を持っています。

一方、PRO WX 2100は5ヶ月のアドバンテージがある、114.3%消費電力が低い。

GeForce GTX 1050 （モバイル）は、パフォーマンステストでRadeon PRO WX 2100を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 1050 （モバイル）はノートブック用で、Radeon PRO WX 2100はワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA GeForce GTX 1050 （モバイル）
GeForce GTX 1050 （モバイル）
AMD Radeon PRO WX 2100
Radeon PRO WX 2100
いいね！
いいね！

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

GTX 1050 （モバイル） GeForce GTX 1050 （モバイル）
又は
GeForce MX550 GeForce MX550
PRO WX 2100 Radeon PRO WX 2100
又は
Tesla M2070 Tesla M2070
GTX 1050 （モバイル） GeForce GTX 1050 （モバイル）
又は
Arc Graphics 130V Arc Graphics 130V
L4 L4
又は
RTX 2060 GeForce RTX 2060
RTX 4000 Ada Generation RTX 4000 Ada Generation
又は
RTX 2060 GeForce RTX 2060
RTX 2000 Ada Generation Mobile RTX 2000 Ada Generation Mobile
又は
TITAN RTX TITAN RTX
Tesla T10 16 GB Tesla T10 16 GB
又は
Tesla T4 Tesla T4
Radeon 680M Radeon 680M
又は
RX 580G Radeon RX 580G
Radeon 740M Radeon 740M
又は
GTX 1650 Max-Q GeForce GTX 1650 Max-Q
FirePro W5100 FirePro W5100
又は
GTX 1660 Ti GeForce GTX 1660 Ti
M1000M Quadro M1000M
又は
RTX 4000 （モバイル） Quadro RTX 4000 （モバイル）
RTX 2050 Max-Q GeForce RTX 2050 Max-Q
又は
Quadro T1000 Quadro T1000
Quadro M1200 Quadro M1200
又は
RX 5600 XT Radeon RX 5600 XT

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.7 1316 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1050 （モバイル）を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 50 票

1から5のスケールでRadeon PRO WX 2100を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GTX 1050 （モバイル）やRadeon PRO WX 2100に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。