FirePro D700対Quadro K4200
パフォーマンス・スコア
FirePro D700とQuadro K4200を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。
FirePro D700は、ベンチマーク集計結果に基づき、Quadro K4200を大幅に24%上回る。
主な内容
FirePro D700とQuadro K4200のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 350 | 389 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 費用対効果評価 | 5.46 | 4.68 |
| アーキテクチャー | GCN 1.0 (2012−2020) | Kepler (2012−2018) |
| コードネーム | Tahiti | GK104 |
| タイプ | ワークショップ向けの | ワークショップ向けの |
| 発売日 | 18 １月 2014(10年 前) | 22 ７月 2014(9年 前) |
| 発売価格（MSRP） | データなし | $854.99 |
| 今の価格 | $413 | $311 (0.4x) |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
FirePro D700はQuadro K4200より17%お得です。
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのFirePro D700とQuadro K4200の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にFirePro D700とQuadro K4200の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 2048 | 1344 |
| コア周波数 | 850 MHz | 771 MHz |
| Boost周波数 | データなし | 784 MHz |
| トランジスタの数 | 4,313 million | 3,540 million |
| 技術プロセス | 28 nm | 28 nm |
| 消費電力（TDP） | 274 Watt | 108 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 108.8 | 87.81 |
| 浮動小数点性能 | 3,482 gflops | 2,107 gflops |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのFirePro D700とQuadro K4200の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| インターフェース | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| 長さ | 279 mm | 241 mm |
| 幅 | 2-slot | 1-slot |
| 補助電源コネクタ | データなし | 1x 6-pin |
VRAMの容量とタイプ
FirePro D700とQuadro K4200にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR5 | GDDR5 |
| 最大メモリー容量 | 6 ギガバイト | 4 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 384 Bit | 256 Bit |
| メモリー周波数 | 5480 MHz | 5400 MHz |
| メモリー帯域幅 | 263.0 ギガバイト/s | 172.8 ギガバイト/s |
接続性と出力
FirePro D700とQuadro K4200で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | 6x mini-DisplayPort, 1x SDI | 1x DVI, 2x DisplayPort |
API互換性
FirePro D700とQuadro K4200にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 (11_1) | 12 (11_0) |
| シェーダーモデル | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
| CUDA | データなし | 3.0 |
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 13.87 | 11.19 |
| ノベルティ | 18 １月 2014 | 22 ７月 2014 |
| 最大メモリー容量 | 6 ギガバイト | 4 ギガバイト |
| 消費電力（TDP） | 274 ワット | 108 ワット |
FirePro D700は 23.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、50%高い最大VRAM量を持っています。
一方、Quadro K4200は6ヶ月のアドバンテージがある、153.7%消費電力が低い。
FirePro D700は、パフォーマンステストでQuadro K4200を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
FirePro D700とQuadro K4200のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
類似GPUとの比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。
