FirePro D700 vs. Quadro K4200

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Hemos comparado FirePro D700 y Quadro K4200, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.

FirePro D700
2014
6 GB GDDR5, 274 Watt
14.00
+24.9%

D700 supera a K4200 en un significativo 25% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de FirePro D700 y Quadro K4200, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento367414
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficaciasin datos2.09
Eficiencia energética3.547.19
ArquitecturaGCN 1.0 (2011−2020)Kepler (2012−2018)
Nombre de códigoTahitiGK104
TipoPara las estaciones de trabajoPara las estaciones de trabajo
Fecha de lanzamiento18 de Enero 2014 (10 años hace)22 de Julio 2014 (10 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento sin datos$854.99

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del FirePro D700 y Quadro K4200: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del FirePro D700 y Quadro K4200, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado20481344
La frecuencia del núcleo850 MHz771 MHz
La frecuencia de modo Boostsin datos784 MHz
Cantidad de los transistores4,313 million3,540 million
El proceso tecnológico de fabricación28 nm28 nm
El consumo de energia (TDP)274 Watt108 Watt
La velocidad de textura108.887.81
El rendimiento con el punto flotante3.482 TFLOPS2.107 TFLOPS
ROPs3232
TMUs128112

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de FirePro D700 y Quadro K4200 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

InterfazPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
Longitud279 mm241 mm
Ancho2-slot1-slot
Conectores de alimentación adicionalessin datos1x 6-pin

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en FirePro D700 y Quadro K4200 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaGDDR5GDDR5
La capacidad máxima de RAM6 GB4 GB
El ancho del bus de memoria384 Bit256 Bit
La frecuencia de la memoria1370 MHz1350 MHz
El ancho de banda de memoria263.0 GB/s172.8 GB/s

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en FirePro D700 y Quadro K4200. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeo6x mini-DisplayPort, 1x SDI1x DVI, 2x DisplayPort

Compatibilidad API

Se enumeran FirePro D700 y Quadro K4200 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12 (11_1)12 (11_0)
El modelo de sombreado5.15.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.131+
CUDA-3.0

Rendimiento de juego

Los resultados de FirePro D700 y Quadro K4200 en juegos, los valores se miden en FPS.

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 14.00 11.21
Novedad 18 de Enero 2014 22 de Julio 2014
La capacidad máxima de RAM 6 GB 4 GB
El consumo de energia (TDP) 274 Vatio 108 Vatio

FirePro D700 tiene un 24.9% más de puntuación agregada de rendimiento, y un 50% mayor cantidad máxima de VRAM.

Quadro K4200, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 6 meses, y 153.7% menor consumo de energía.

El FirePro D700 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Quadro K4200 en las pruebas de rendimiento.


Para cualquier duda sobre que elegir FirePro D700 y Quadro K4200 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


AMD FirePro D700
FirePro D700
NVIDIA Quadro K4200
Quadro K4200

Comparaciones con GPU similares

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


4.5 37 votos

Califique FirePro D700 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 155 votos

Califique Quadro K4200 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los FirePro D700 o Quadro K4200, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.