GeForce GTX 285M SLI対GeForce 660M
パフォーマンス・スコア
GeForce GTX 285M SLIとGeForce GTX 660Mを比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。
GTX 285M SLIはGTX 660Mをベンチマーク集計結果に基づき、中程度の13%で上回る。
主な内容
GeForce GTX 285M SLIとGeForce GTX 660Mのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 645 | 670 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 費用対効果評価 | 1.72 | 0.71 |
| アーキテクチャー | G9x (2007−2010) | Kepler (2012−2018) |
| コードネーム | N10E-GTX | N13E-GE |
| タイプ | ノートブック向けの | ノートブック向けの |
| 発売日 | 2 ３月 2009(15年 前) | 22 ３月 2012(12年 前) |
| 今の価格 | $149 | $276 |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
GTX 285M SLIはGTX 660Mより142%お得です。
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 285M SLIとGeForce GTX 660Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 285M SLIとGeForce GTX 660Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 256 | 384 |
| CUDAコンベヤーの数 | データなし | 384 |
| コア周波数 | 576 MHz | 835 MHz |
| Boost周波数 | データなし | 950 MHz |
| トランジスタの数 | 1508 Million | 1,270 million |
| 技術プロセス | 55 nm | 28 nm |
| 消費電力（TDP） | 150 Watt | 50 Watt |
| テクスチャリングの速度 | データなし | 30.4 billion/sec |
| 浮動小数点性能 | データなし | 729.6 gflops |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 285M SLIとGeForce GTX 660Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。
| ノートパソコンのサイズ | large | large |
| バスサポート | データなし | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 |
| インターフェース | データなし | MXM-B (3.0) |
| SLIのサポート | データなし | + |
VRAMの容量とタイプ
GeForce GTX 285M SLIとGeForce GTX 660Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR3 | GDDR5 |
| 最大メモリー容量 | 2 ギガバイト | 2 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 256 Bit | 128bit |
| メモリー周波数 | 1020 MHz | 2000 MHz |
| メモリー帯域幅 | データなし | 64.0 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | - | - |
接続性と出力
GeForce GTX 285M SLIとGeForce GTX 660Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | データなし | No outputs |
| HDMI | データなし | + |
| HDCP | データなし | + |
| VGAによる最大解像度 | データなし | Up to 2048x1536 |
対応技術
GeForce GTX 285M SLIとGeForce GTX 660MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| Optimus | データなし | + |
API互換性
GeForce GTX 285M SLIとGeForce GTX 660MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 10 | 12 API |
| シェーダーモデル | データなし | 5.1 |
| OpenGL | データなし | 4.5 |
| OpenCL | データなし | 1.1 |
| Vulkan | データなし | 1.1.126 |
| CUDA | + | + |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 285M SLIとGeForce GTX 660Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
GeForce 285M SLIは、ベンチマークを合わせた結果、GeForce 660Mを13%上回るパフォーマンスを発揮しています。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。
ベンチマークのカバー率 17%
GeForce 285M SLIは、3DMark Vantage PerformanceにおいてGeForce 660Mを2%上回る。
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのGeForce GTX 285M SLIおよびGeForce GTX 660Mのテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| 900p | 30−35
+0%
| 30
+0%
|
| Full HD | 54
+50%
| 36
−50%
|
| 1200p | 40−45
+5.3%
| 38
−5.3%
|
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 7−8 | データなし |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10 | データなし |
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4 | データなし |
| Battlefield 5 | 10−11 | データなし |
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10 | データなし |
| Cyberpunk 2077 | 7−8 | データなし |
| Far Cry 5 | 9−10 | データなし |
| Far Cry New Dawn | 12−14 | データなし |
| Forza Horizon 4 | 18−20 | データなし |
| Hitman 3 | 8−9 | データなし |
| Horizon Zero Dawn | 21−24 | データなし |
| Metro Exodus | 6−7 | データなし |
| Red Dead Redemption 2 | 10−12 | データなし |
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16 | データなし |
| Watch Dogs: Legion | 20−22 | データなし |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10 | データなし |
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4 | データなし |
| Battlefield 5 | 10−11 | データなし |
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10 | データなし |
| Cyberpunk 2077 | 7−8 | データなし |
| Far Cry 5 | 9−10 | データなし |
| Far Cry New Dawn | 12−14 | データなし |
| Forza Horizon 4 | 18−20 | データなし |
| Hitman 3 | 8−9 | データなし |
| Horizon Zero Dawn | 21−24 | データなし |
| Metro Exodus | 6−7 | データなし |
| Red Dead Redemption 2 | 10−12 | データなし |
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16 | データなし |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10 | データなし |
| Watch Dogs: Legion | 20−22 | データなし |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10 | データなし |
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4 | データなし |
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10 | データなし |
| Cyberpunk 2077 | 7−8 | データなし |
| Far Cry 5 | 9−10 | データなし |
| Forza Horizon 4 | 18−20 | データなし |
| Horizon Zero Dawn | 21−24 | データなし |
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16 | データなし |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10 | データなし |
| Watch Dogs: Legion | 20−22 | データなし |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−12 | データなし |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 8−9 | データなし |
| Far Cry New Dawn | 5−6 | データなし |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5 | データなし |
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7 | データなし |
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | データなし |
| Far Cry 5 | 6−7 | データなし |
| Forza Horizon 4 | 7−8 | データなし |
| Hitman 3 | 9−10 | データなし |
| Horizon Zero Dawn | 10−11 | データなし |
| Metro Exodus | 0−1 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4 | データなし |
| Watch Dogs: Legion | 1−2 | データなし |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 8−9 | データなし |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 3−4 | データなし |
| Far Cry New Dawn | 3−4 | データなし |
| Hitman 3 | 0−1 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 4−5 | データなし |
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2 | データなし |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4 | データなし |
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3 | データなし |
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3 | データなし |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | データなし |
| Far Cry 5 | 2−3 | データなし |
| Forza Horizon 4 | 3−4 | データなし |
| Horizon Zero Dawn | 4−5 | データなし |
| Metro Exodus | 6−7 | データなし |
| Watch Dogs: Legion | 1−2 | データなし |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 5−6 | データなし |
これが人気ゲームでのGTX 285M SLIとGTX 660Mの競争である：
- 900pとタイアップ。
- GTX 285M SLIは1080pでは50%速い。
- GTX 285M SLIは1200pでは5%速い。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 4.21 | 3.72 |
| ノベルティ | 2 ３月 2009 | 22 ３月 2012 |
| プロセス | 55 nm | 28 nm |
| 消費電力（TDP） | 150 ワット | 50 ワット |
GTX 285M SLIは 13.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。
一方、GTX 660Mは3歳のアドバンテージがある、96.4%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、200%消費電力が低い。
GeForce GTX 285M SLIは、パフォーマンステストでGeForce GTX 660Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
GeForce GTX 285M SLIとGeForce GTX 660Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
類似GPUとの比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。
