FirePro S10000対NVIDIA Quadro K4200

VS

パフォーマンス・スコア

FirePro S10000とQuadro K4200の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

S10000
2012
6 ギガバイト GDDR5,750 Watt
12.38
+10.1%

S10000はK4200をベンチマーク集計結果に基づき、中程度の10%で上回る。

主な内容

FirePro S10000とQuadro K4200のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位401421
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価0.632.20
電力効率2.267.13
アーキテクチャーGCN 1.0 (2011−2020)Kepler (2012−2018)
コードネームTahitiGK104
タイプワークショップ向けのワークショップ向けの
発売日12 11月 2012(12年 前)22 7月 2014(10年 前)
発売価格(MSRP)$3,599 $854.99

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Quadro K4200はS10000より249%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのFirePro S10000とQuadro K4200の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にFirePro S10000とQuadro K4200の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数40961344
コア周波数825 MHz771 MHz
Boost周波数950 MHz784 MHz
トランジスタの数4,313 million3,540 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)750 Watt108 Watt
テクスチャリングの速度106.487.81
浮動小数点性能3.405 TFLOPS2.107 TFLOPS
ROPs3232
TMUs112112

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのFirePro S10000とQuadro K4200の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートPCIe 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
長さ305 mm241 mm
2-slot1-slot
フォームファクター全高/全長データなし
補助電源コネクタ2x 8-pin1x 6-pin

VRAMの容量とタイプ

FirePro S10000とQuadro K4200にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量6 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅384 Bit256 Bit
メモリー周波数1250 MHz1350 MHz
メモリー帯域幅480 ギガバイト/s172.8 ギガバイト/s

接続性と出力

FirePro S10000とQuadro K4200で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 4x mini-DisplayPort1x DVI, 2x DisplayPort
デュアルリンクDVIのサポート+-

API互換性

FirePro S10000とQuadro K4200にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_1)12 (11_0)
シェーダーモデル5.15.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.131+
CUDA-3.0

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのFirePro S10000とQuadro K4200のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

S10000 12.38
+10.1%
Quadro K4200 11.24

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

S10000 4768
+10.1%
Quadro K4200 4331

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

S10000 30631
+154%
Quadro K4200 12073

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、AMD&KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

S10000 34145
+176%
Quadro K4200 12372

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのFirePro S10000およびQuadro K4200のテスト結果で、FPSで測定されます。

長所と短所のまとめ


性能評価 12.38 11.24
ノベルティ 12 11月 2012 22 7月 2014
最大メモリー容量 6 ギガバイト 4 ギガバイト
消費電力(TDP) 750 ワット 108 ワット

S10000は 10.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、50%高い最大VRAM量を持っています。

一方、Quadro K4200は1歳のアドバンテージがある、594.4%消費電力が低い。

FirePro S10000は、パフォーマンステストでQuadro K4200を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


FirePro S10000とQuadro K4200のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD FirePro S10000
FirePro S10000
NVIDIA Quadro K4200
Quadro K4200

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.4 28 票

1から5のスケールでFirePro S10000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 161 票

1から5のスケールでQuadro K4200を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、FirePro S10000又はQuadro K4200について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。