Arc A370M対NVIDIA RTX A500 Mobile

VS

効果の累積評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Arc A370MとRTX A500 Mobileを比較した。

Arc A370M
2022
4 ギガバイト GDDR6,35 Watt
12.95

RTX A500 Mobileは、ベンチマーク集計結果に基づき、Arc A370Mを大幅に31%上回る。

主な内容

Arc A370MとRTX A500 Mobileのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位389319
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率26.1320.03
アーキテクチャーGeneration 12.7 (2022−2023)Ampere (2020−2024)
コードネームDG2-128GA107S
タイプノートブック向けのモバイルワークステーション向けの
発売日30 3月 2022(2年 前)22 3月 2022(2年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのArc A370MとRTX A500 Mobileの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にArc A370MとRTX A500 Mobileの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数10242048
コア周波数300 MHz832 MHz
Boost周波数1550 MHz1537 MHz
トランジスタの数7,200 millionデータなし
技術プロセス6 nm8 nm
消費電力(TDP)35 Watt60 Watt (20 - 60 Watt TGP)
テクスチャリングの速度99.2098.37
浮動小数点性能3.174 TFLOPS6.296 TFLOPS
ROPs3248
TMUs6464
Tensor Coresデータなし64
Ray Tracing Cores816

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのArc A370MとRTX A500 Mobileの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x16
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

Arc A370MとRTX A500 Mobileにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR6
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅64 Bit64 Bit
メモリー周波数1750 MHz1500 MHz
メモリー帯域幅112.0 ギガバイト/s96 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Arc A370MとRTX A500 Mobileで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

APIとSDKの互換性

Arc A370MとRTX A500 MobileにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.66.6
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3
CUDA-8.6

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのArc A370MとRTX A500 Mobileのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Arc A370M 12.95
RTX A500 Mobile 17.02
+31.4%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Arc A370M 5115
RTX A500 Mobile 6721
+31.4%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Arc A370M 12090
+11.8%
RTX A500 Mobile 10818

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Arc A370M 8149
+7.3%
RTX A500 Mobile 7598

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

Arc A370M 35604
RTX A500 Mobile 48496
+36.2%

3DMark Time Spy Graphics

Arc A370M 3885
+29.7%
RTX A500 Mobile 2995

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのArc A370MおよびRTX A500 Mobileのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD38
−15.8%
44
+15.8%
1440p21
−28.6%
27
+28.6%
4K40
+900%
4
−900%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 24−27
−75%
42
+75%
Cyberpunk 2077 46
+31.4%
35−40
−31.4%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 40−45
−30.2%
55−60
+30.2%
Counter-Strike 2 24−27
−33.3%
32
+33.3%
Cyberpunk 2077 19
−84.2%
35−40
+84.2%
Forza Horizon 4 74
−2.7%
76
+2.7%
Forza Horizon 5 35−40
−34.3%
45−50
+34.3%
Metro Exodus 35−40
−29.7%
45−50
+29.7%
Red Dead Redemption 2 30−35
−24.2%
40−45
+24.2%
Valorant 50−55
−34%
70−75
+34%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 40−45
−30.2%
55−60
+30.2%
Counter-Strike 2 24−27
+0%
24
+0%
Cyberpunk 2077 13
−169%
35−40
+169%
Dota 2 42
−4.8%
44
+4.8%
Far Cry 5 24
−225%
78
+225%
Fortnite 75−80
−26.7%
95−100
+26.7%
Forza Horizon 4 62
+0%
62
+0%
Forza Horizon 5 35−40
−34.3%
45−50
+34.3%
Grand Theft Auto V 29
−128%
66
+128%
Metro Exodus 13
−269%
45−50
+269%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
−23.5%
120−130
+23.5%
Red Dead Redemption 2 30−35
−24.2%
40−45
+24.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−35%
50−55
+35%
Valorant 50−55
−34%
70−75
+34%
World of Tanks 170−180
−20.2%
210−220
+20.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
−30.2%
55−60
+30.2%
Counter-Strike 2 24−27
+20%
20
−20%
Cyberpunk 2077 11
−218%
35−40
+218%
Dota 2 66
+4.8%
60−65
−4.8%
Far Cry 5 50−55
−20%
60−65
+20%
Forza Horizon 4 53
−1.9%
54
+1.9%
Forza Horizon 5 35−40
−34.3%
45−50
+34.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
−23.5%
120−130
+23.5%
Valorant 50−55
−34%
70−75
+34%

1440p
High Preset

Dota 2 11
−173%
30
+173%
Grand Theft Auto V 11
−173%
30
+173%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
−56.9%
160−170
+56.9%
Red Dead Redemption 2 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%
World of Tanks 90−95
−27.7%
120−130
+27.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
−29.6%
35−40
+29.6%
Cyberpunk 2077 10−11
−40%
14−16
+40%
Far Cry 5 30−35
−45.2%
45−50
+45.2%
Forza Horizon 4 37
−5.4%
39
+5.4%
Forza Horizon 5 21−24
−33.3%
27−30
+33.3%
Metro Exodus 27−30
−39.3%
35−40
+39.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−33.3%
24−27
+33.3%
Valorant 30−35
−33.3%
40−45
+33.3%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 5−6
−40%
7−8
+40%
Dota 2 24−27
−25%
30−33
+25%
Grand Theft Auto V 24−27
−25%
30−33
+25%
Metro Exodus 8−9
−50%
12−14
+50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−33.3%
50−55
+33.3%
Red Dead Redemption 2 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−25%
30−33
+25%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
−41.7%
16−18
+41.7%
Counter-Strike 2 5−6
+150%
2
−150%
Cyberpunk 2077 4−5
−25%
5−6
+25%
Dota 2 40
+33.3%
30−33
−33.3%
Far Cry 5 16−18
−29.4%
21−24
+29.4%
Fortnite 14−16
−33.3%
20−22
+33.3%
Forza Horizon 4 18−20
−44.4%
24−27
+44.4%
Forza Horizon 5 10−11
−40%
14−16
+40%
Valorant 14−16
−42.9%
20−22
+42.9%

これが人気ゲームでのArc A370MとRTX A500 Mobileの競争である:

  • RTX A500 Mobileは1080pでは16%速い。
  • RTX A500 Mobileは1440pでは29%速い。
  • Arc A370Mは4Kでは900%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Counter-Strike 2では、4Kの解像度とUltra Presetで、Arc A370Mの方が150%速い。
  • Metro Exodusでは、1080pの解像度とHigh Presetで、RTX A500 Mobileの方が269%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 5テストでArc A370Mが先行(8%)。
  • 56テストでRTX A500 Mobileが先行(89%)。
  • 2テスト(3%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 12.95 17.02
プロセス 6 nm 8 nm
消費電力(TDP) 35 ワット 60 ワット

Arc A370Mは33.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、71.4%消費電力が低い。

一方、RTX A500 Mobileは 31.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

RTX A500 Mobileは、パフォーマンステストでArc A370Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Arc A370Mはノートブック用で、RTX A500 Mobileはモバイルワークステーション用であることに注意してください。


Arc A370MとRTX A500 Mobileのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel Arc A370M
Arc A370M
NVIDIA RTX A500 Mobile
RTX A500 Mobile

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.6 168 票

1から5のスケールでArc A370Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 89 票

1から5のスケールでRTX A500 Mobileを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Arc A370M又はRTX A500 Mobileについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。