Arc A350M対Intel Arc Graphics 130V
累積業績評価
Arc A350MとArc Graphics 130Vの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。
Arc A350Mは、ベンチマーク集計結果に基づき、Arc Graphics 130Vを大幅に23%上回る。
主な内容
Arc A350MとArc Graphics 130Vのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
性能のランキングでの位 | 367 | 416 |
人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
電力効率 | 40.16 | データなし |
アーキテクチャー | Generation 12.7 (2022−2023) | Xe² (2025) |
コードネーム | DG2-128 | Lunar Lake iGPU |
タイプ | ノートブック向けの | ノートブック向けの |
発売日 | 30 3月 2022(2年 前) | データなし |
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのArc A350MとArc Graphics 130Vの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にArc A350MとArc Graphics 130Vの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
シェーダープロセッサの数 | 768 | 7 |
コア周波数 | 300 MHz | データなし |
Boost周波数 | 1150 MHz | 1850 MHz |
トランジスタの数 | 7,200 million | データなし |
技術プロセス | 6 nm | 3 nm |
消費電力(TDP) | 25 Watt | データなし |
テクスチャリングの速度 | 55.20 | データなし |
浮動小数点性能 | 1.766 TFLOPS | データなし |
ROPs | 24 | データなし |
TMUs | 48 | データなし |
Ray Tracing Cores | 6 | データなし |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのArc A350MとArc Graphics 130Vの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。
インターフェース | PCIe 4.0 x8 | データなし |
VRAMの容量とタイプ
Arc A350MとArc Graphics 130Vにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
メモリーのタイプ | GDDR6 | LPDDR5x |
最大メモリー容量 | 4 ギガバイト | 16 ギガバイト |
メモリーのバスの幅 | 64 Bit | データなし |
メモリー周波数 | 1750 MHz | データなし |
メモリー帯域幅 | 112.0 ギガバイト/s | データなし |
共有メモリー | - | + |
接続性と出力
Arc A350MとArc Graphics 130Vで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
ディスプレイコネクタ | No outputs | データなし |
APIとSDKの互換性
Arc A350MとArc Graphics 130VにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_2 |
シェーダーモデル | 6.6 | データなし |
OpenGL | 4.6 | データなし |
OpenCL | 3.0 | データなし |
Vulkan | 1.3 | - |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのArc A350MとArc Graphics 130Vのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。
3DMark Time Spy Graphics
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのArc A350MおよびArc Graphics 130Vのテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
Full HD | 35
+9.4%
| 32
−9.4%
|
1440p | 16
+33.3%
| 12−14
−33.3%
|
4K | 9
+28.6%
| 7−8
−28.6%
|
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 24−27
−64%
|
41
+64%
|
Cyberpunk 2077 | 27
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 45−50
+20.5%
|
35−40
−20.5%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
−24%
|
31
+24%
|
Cyberpunk 2077 | 9
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
Forza Horizon 4 | 66
−7.6%
|
71
+7.6%
|
Forza Horizon 5 | 32
+3.2%
|
30−35
−3.2%
|
Metro Exodus | 40−45
+21.2%
|
30−35
−21.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+20%
|
30−33
−20%
|
Valorant | 56
+19.1%
|
45−50
−19.1%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
+20.5%
|
35−40
−20.5%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
−12%
|
28
+12%
|
Cyberpunk 2077 | 8
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
Dota 2 | 38
−7.9%
|
41
+7.9%
|
Far Cry 5 | 27
−3.7%
|
28
+3.7%
|
Fortnite | 80−85
+19.1%
|
65−70
−19.1%
|
Forza Horizon 4 | 53
−9.4%
|
58
+9.4%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
+22.6%
|
30−35
−22.6%
|
Grand Theft Auto V | 26
−61.5%
|
40−45
+61.5%
|
Metro Exodus | 40−45
+21.2%
|
30−35
−21.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+18%
|
85−90
−18%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+20%
|
30−33
−20%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+22.2%
|
35−40
−22.2%
|
Valorant | 55−60
+25.5%
|
45−50
−25.5%
|
World of Tanks | 190−200
+15.9%
|
160−170
−15.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 45−50
+20.5%
|
35−40
−20.5%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
+0%
|
25
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 6
+50%
|
4−5
−50%
|
Dota 2 | 59
+31.1%
|
45−50
−31.1%
|
Far Cry 5 | 50−55
+15.2%
|
45−50
−15.2%
|
Forza Horizon 4 | 45
−6.7%
|
48
+6.7%
|
Forza Horizon 5 | 21
−47.6%
|
30−35
+47.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+18%
|
85−90
−18%
|
Valorant | 55−60
+25.5%
|
45−50
−25.5%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 10
−60%
|
16−18
+60%
|
Grand Theft Auto V | 10
−70%
|
16−18
+70%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+23%
|
100−105
−23%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
+30%
|
10−11
−30%
|
World of Tanks | 100−110
+21.4%
|
80−85
−21.4%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 27−30
+26.1%
|
21−24
−26.1%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
Far Cry 5 | 35−40
+29.6%
|
27−30
−29.6%
|
Forza Horizon 4 | 37
+32.1%
|
27−30
−32.1%
|
Forza Horizon 5 | 21−24
+27.8%
|
18−20
−27.8%
|
Metro Exodus | 30−35
+33.3%
|
24−27
−33.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+25%
|
16−18
−25%
|
Valorant | 35−40
+24.1%
|
27−30
−24.1%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
Dota 2 | 11
−100%
|
21−24
+100%
|
Grand Theft Auto V | 11
−100%
|
21−24
+100%
|
Metro Exodus | 10−11
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+22.9%
|
35−40
−22.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 11
−100%
|
21−24
+100%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 14−16
+27.3%
|
10−12
−27.3%
|
Counter-Strike 2 | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
Dota 2 | 24−27
+23.8%
|
21−24
−23.8%
|
Far Cry 5 | 18−20
+20%
|
14−16
−20%
|
Fortnite | 16−18
+23.1%
|
12−14
−23.1%
|
Forza Horizon 4 | 19
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
Forza Horizon 5 | 10−12
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
Valorant | 16−18
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
これが人気ゲームでのArc A350MとArc Graphics 130Vの競争である:
- Arc A350Mは1080pでは9%速い。
- Arc A350Mは1440pでは33%速い。
- Arc A350Mは4Kでは29%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:
- Counter-Strike 2では、4Kの解像度とHigh Presetで、Arc A350Mの方が50%速い。
- Dota 2では、4Kの解像度とHigh Presetで、Arc Graphics 130Vの方が100%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである:
- 38テストでArc A350Mが先行(69%)。
- 15テストでArc Graphics 130Vが先行(27%)。
- 2テスト(4%)は引き分け。
長所と短所のまとめ
性能評価 | 14.13 | 11.51 |
最大メモリー容量 | 4 ギガバイト | 16 ギガバイト |
プロセス | 6 nm | 3 nm |
Arc A350Mは 22.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。
一方、Arc Graphics 130Vは300%高い最大VRAM量を持っています、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
Arc A350Mは、パフォーマンステストでArc Graphics 130Vを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Arc A350MとArc Graphics 130Vのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。