Arc A370M対Intel Arc Graphics 130V

VS

累積業績評価

Arc A370MとArc Graphics 130Vの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

Arc A370M
2022
4 ギガバイト GDDR6,35 Watt
13.31
+14.1%

Arc A370MはArc Graphics 130Vをベンチマーク集計結果に基づき、中程度の14%で上回る。

主な内容

Arc A370MとArc Graphics 130Vのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位395423
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率26.07データなし
アーキテクチャーGeneration 12.7 (2022−2023)Xe² (2025)
コードネームDG2-128Lunar Lake iGPU
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日30 3月 2022(2年 前)データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのArc A370MとArc Graphics 130Vの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にArc A370MとArc Graphics 130Vの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数10247
コア周波数300 MHzデータなし
Boost周波数1550 MHz1850 MHz
トランジスタの数7,200 millionデータなし
技術プロセス6 nm3 nm
消費電力(TDP)35 Wattデータなし
テクスチャリングの速度99.20データなし
浮動小数点性能3.174 TFLOPSデータなし
ROPs32データなし
TMUs64データなし
Ray Tracing Cores8データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのArc A370MとArc Graphics 130Vの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 4.0 x8データなし

VRAMの容量とタイプ

Arc A370MとArc Graphics 130Vにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6LPDDR5x
最大メモリー容量4 ギガバイト16 ギガバイト
メモリーのバスの幅64 Bitデータなし
メモリー周波数1750 MHzデータなし
メモリー帯域幅112.0 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

Arc A370MとArc Graphics 130Vで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsデータなし

APIとSDKの互換性

Arc A370MとArc Graphics 130VにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 Ultimate (12_2)12_2
シェーダーモデル6.6データなし
OpenGL4.6データなし
OpenCL3.0データなし
Vulkan1.3-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのArc A370MとArc Graphics 130Vのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Arc A370M 13.31
+14.1%
Arc Graphics 130V 11.67

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Arc A370M 5115
+14%
Arc Graphics 130V 4485

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Arc A370M 12090
+27%
Arc Graphics 130V 9523

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Arc A370M 8149
Arc Graphics 130V 8255
+1.3%

3DMark Time Spy Graphics

Arc A370M 3885
+19.8%
Arc Graphics 130V 3242

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのArc A370MおよびArc Graphics 130Vのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD39
+18.2%
33
−18.2%
1440p20
+25%
16−18
−25%
4K34
+25.9%
27−30
−25.9%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 56
+107%
27−30
−107%
Counter-Strike 2 21−24
−86.4%
41
+86.4%
Cyberpunk 2077 46
+109%
21−24
−109%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 42
+55.6%
27−30
−55.6%
Battlefield 5 50−55
+12.5%
45−50
−12.5%
Counter-Strike 2 21−24
−40.9%
31
+40.9%
Cyberpunk 2077 37
+68.2%
21−24
−68.2%
Far Cry 5 49
+19.5%
41
−19.5%
Fortnite 70−75
+10.8%
65−70
−10.8%
Forza Horizon 4 50−55
+12.8%
45−50
−12.8%
Forza Horizon 5 30−35
+13.8%
27−30
−13.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+15.4%
35−40
−15.4%
Valorant 100−110
+9%
100−105
−9%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 24
−12.5%
27−30
+12.5%
Battlefield 5 50−55
+12.5%
45−50
−12.5%
Counter-Strike 2 21−24
−27.3%
28
+27.3%
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
+10%
160−170
−10%
Cyberpunk 2077 25
+13.6%
21−24
−13.6%
Dota 2 68
+23.6%
55−60
−23.6%
Far Cry 5 46
+24.3%
37
−24.3%
Fortnite 70−75
+10.8%
65−70
−10.8%
Forza Horizon 4 50−55
+12.8%
45−50
−12.8%
Forza Horizon 5 30−35
+13.8%
27−30
−13.8%
Grand Theft Auto V 29
−41.4%
41
+41.4%
Metro Exodus 34
+54.5%
21−24
−54.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+15.4%
35−40
−15.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 53
+82.8%
27−30
−82.8%
Valorant 100−110
+9%
100−105
−9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
+12.5%
45−50
−12.5%
Counter-Strike 2 21−24
−13.6%
25
+13.6%
Cyberpunk 2077 21
−4.8%
21−24
+4.8%
Dota 2 66
+20%
55−60
−20%
Far Cry 5 43
+30.3%
33
−30.3%
Forza Horizon 4 50−55
+12.8%
45−50
−12.8%
Forza Horizon 5 30−35
+13.8%
27−30
−13.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+15.4%
35−40
−15.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 26
−11.5%
27−30
+11.5%
Valorant 100−110
+9%
100−105
−9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 70−75
+10.8%
65−70
−10.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 90−95
+13.3%
80−85
−13.3%
Grand Theft Auto V 11
−45.5%
16−18
+45.5%
Metro Exodus 20
+53.8%
12−14
−53.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−105
+58.7%
60−65
−58.7%
Valorant 130−140
+10.8%
120−130
−10.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+21.4%
27−30
−21.4%
Counter-Strike 2 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
Cyberpunk 2077 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Far Cry 5 29
+26.1%
21−24
−26.1%
Forza Horizon 4 30−33
+15.4%
24−27
−15.4%
Forza Horizon 5 21−24
+15.8%
18−20
−15.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+11.8%
16−18
−11.8%

1440p
Epic Preset

Fortnite 27−30
+17.4%
21−24
−17.4%

4K
High Preset

Atomic Heart 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Counter-Strike 2 5−6
+25%
4−5
−25%
Grand Theft Auto V 24−27
+9.1%
21−24
−9.1%
Metro Exodus 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+23.1%
12−14
−23.1%
Valorant 65−70
+15.5%
55−60
−15.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%
Counter-Strike 2 5−6
+25%
4−5
−25%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Dota 2 40
+14.3%
35−40
−14.3%
Far Cry 5 12−14
+18.2%
10−12
−18.2%
Forza Horizon 4 21−24
+15.8%
18−20
−15.8%
Forza Horizon 5 10−11
+25%
8−9
−25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+20%
10−11
−20%

4K
Epic Preset

Fortnite 12−14
+20%
10−11
−20%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
+0%
14−16
+0%

これが人気ゲームでのArc A370MとArc Graphics 130Vの競争である:

  • Arc A370Mは1080pでは18%速い。
  • Arc A370Mは1440pでは25%速い。
  • Arc A370Mは4Kでは26%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Cyberpunk 2077では、1080pの解像度とLow Presetで、Arc A370Mの方が109%速い。
  • Counter-Strike 2では、1080pの解像度とLow Presetで、Arc Graphics 130Vの方が86%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 53テストでArc A370Mが先行(83%)。
  • 9テストでArc Graphics 130Vが先行(14%)。
  • 2テスト(3%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 13.31 11.67
最大メモリー容量 4 ギガバイト 16 ギガバイト
プロセス 6 nm 3 nm

Arc A370Mは 14.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、Arc Graphics 130Vは300%高い最大VRAM量を持っています、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Arc A370Mは、パフォーマンステストでArc Graphics 130Vを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel Arc A370M
Arc A370M
Intel Arc Graphics 130V
Arc Graphics 130V

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.5 175 票

1から5のスケールでArc A370Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 8 票

1から5のスケールでArc Graphics 130Vを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Arc A370MやArc Graphics 130Vに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。