VIA C3-M C3-M-1500対Intel Celeron 6205
主な内容
VIA C3-M C3-M-1500とCeleron 6205のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 不参加 | 不参加 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| タイプ | ノートブック向けの | ノートブック向けの |
| シリーズ | C3-M | Intel Tiger Lake |
| アーキテクチャのコードネーム | Nehemiah | Tiger Lake U (2020) |
| 発売日 | データなし(2024年 前) | 1 ９月 2020(4年 前) |
詳細仕様
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのVIA C3-M C3-M-1500とCeleron 6205の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にVIA C3-M C3-M-1500とCeleron 6205の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 1 | 2 |
| スレッド数 | 1 | 2 |
| 最大周波数 | 1.5 GHz | 2/2 GHz |
| タイヤ速度 | 200 MHz | データなし |
| L1キャッシュ | データなし | 160 キロバイト |
| L2キャッシュ | データなし | 2.5 メガバイト |
| L3キャッシュ | データなし | 4 メガバイト |
| プロセス | 130 nm | 10 nm |
| 64ビットのサポート | - | + |
| Windows11との互換性 | - | - |
互換性
VIA C3-M C3-M-1500やCeleron 6205と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| ソケット | データなし | BGA1499 |
| 消費電力（TDP） | 12 Watt | 15 Watt |
メモリースペック
VIA C3-M C3-M-1500とCeleron 6205でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。
| RAMの種類 | データなし | DDR4 |
グラフィックス仕様
VIA C3-M C3-M-1500とCeleron 6205に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。
| 統合グラフィックス | データなし | Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs |
長所と短所のまとめ
| コア | 1 | 2 |
| スレッド数 | 1 | 2 |
| プロセス | 130 nm | 10 nm |
| 消費電力（TDP） | 12 ワット | 15 ワット |
VIA C3-M C3-M-1500は25%消費電力が低い。
一方、Celeron 6205は物理コアが100%多く、スレッドが100%多い、1200%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
VIA C3-M C3-M-1500とCeleron 6205のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。
VIA C3-M C3-M-1500とCeleron 6205のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
類似プロセッサーの比較
このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。
