Opteron 242対Intel Pentium 4 1.8A

主な内容

Opteron 242とPentium 4 1.8Aのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位不参加不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプサーバーのデスクトップの
アーキテクチャのコードネームSledgeHammer (2003−2005)Willamette (2000−2001)
発売日4月 2003(21年 前)7月 2001(23年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのOpteron 242とPentium 4 1.8Aの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にOpteron 242とPentium 4 1.8Aの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア11
スレッド数11
最大周波数1.6 GHz1.8 GHz
L1キャッシュ128 キロバイト8 キロバイト
L2キャッシュ1 メガバイト256 キロバイト
L3キャッシュ0 キロバイト0 キロバイト
プロセス130 nm180 nm
集積回路の単結晶のサイズ193 ミリメートル2217 ミリメートル2
ケースの最大温度(TCase)データなし78 °C
トランジスタの数106 million42 million
64ビットのサポート+-
Windows11との互換性--

互換性

Opteron 242やPentium 4 1.8Aと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数21
ソケット940423
消費電力(TDP)85 Watt67 Watt

長所と短所のまとめ


プロセス 130 nm 180 nm
消費電力(TDP) 85 ワット 67 ワット

Opteron 242は38.5%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、Pentium 4 1.8Aは26.9%消費電力が低い。

Opteron 242とPentium 4 1.8Aのどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。

Opteron 242はサーバーとワークステーション用で、Pentium 4 1.8Aはパソコン用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD Opteron 242
Opteron 242
Intel Pentium 4 1.8A
Pentium 4 1.8A

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


このCPUはまだユーザー評価がありません。

1から5のスケールでOpteron 242を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.3 29 票

1から5のスケールでPentium 4 1.8Aを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー Opteron 242 および Pentium 4 1.8A に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。