EPYC 7301対Intel Xeon D-1726

VS

パフォーマンス・スコア

EPYC 7301
2017
16 コア / 32 スレッド,170 Watt
9.44
Xeon D-1726
2022
6 コア / 12 スレッド,70 Watt
9.76
+3.4%

Xeon D-1726は、EPYC 7301をベンチマーク結果に基づいて最小3%上回る。

主な内容

EPYC 7301とXeon D-1726のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位804783
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価1.96データなし
タイプサーバーのサーバーの
シリーズAMD EPYCデータなし
電力効率5.2613.20
アーキテクチャのコードネームNaples (2017−2018)データなし
発売日29 6月 2017(7年 前)1 1月 2022(2年 前)
発売価格(MSRP)$825データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのEPYC 7301とXeon D-1726の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にEPYC 7301とXeon D-1726の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア166
スレッド数3212
基本周波数2.2 GHz2.9 GHz
最大周波数2.7 GHz3.5 GHz
乗数22データなし
L1キャッシュ96K (コアに)データなし
L2キャッシュ512K (コアに)データなし
L3キャッシュ64 メガバイト (合計)10 メガバイト
プロセス14 nm10 nm
集積回路の単結晶のサイズ192 ミリメートル2データなし
トランジスタの数4,800 millionデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性-+
ロック解除された乗数+-

互換性

EPYC 7301やXeon D-1726と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数2 (Multiprocessor)データなし
ソケットTR4FCBGA2227
消費電力(TDP)170 Watt70 Watt

テクノロジーと追加の説明書

EPYC 7301とXeon D-1726にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書データなしIntel® AVX-512
AES-NI++
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+
QuickAssistデータなし-
Turbo Boost Technologyデータなし2.0
Hyper-Threading Technologyデータなし+
Thermal Monitoring-+
Deep Learning Boost-+

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するEPYC 7301とXeon D-1726に統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし+
EDBデータなし+
SGXデータなしYes with Intel® SPS

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するEPYC 7301とXeon D-1726にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+-
VT-dデータなし+
VT-xデータなし+

メモリースペック

EPYC 7301とXeon D-1726でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4 Eight-channelDDR4
許容メモリー容量2 ティービー384 ギガバイト
最大メモリチャネル83
メモリー帯域幅170.671 ギガバイト/sデータなし
ECCメモリーのサポート++

周辺

EPYC 7301とXeon D-1726にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査3.04.0
PCI-Expressレーンの数12816
USBの監査データなし3.0
SATAポート6 Gb /秒の最大数データなし24
USBポートの数データなし4
統合LANデータなし-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのEPYC 7301とXeon D-1726のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

EPYC 7301 9.44
Xeon D-1726 9.76
+3.4%

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

EPYC 7301 14991
Xeon D-1726 15511
+3.5%

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 9.44 9.76
ノベルティ 29 6月 2017 1 1月 2022
コア 16 6
スレッド数 32 12
プロセス 14 nm 10 nm
消費電力(TDP) 170 ワット 70 ワット

EPYC 7301は物理コアが166.7%多く、スレッドが166.7%多い。

一方、Xeon D-1726は 3.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、4歳のアドバンテージがある、40%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、142.9%消費電力が低い。

EPYC 7301とXeon D-1726のどちらかを決めることはできません。その性能差は、あまりにも小さいと私たちは考えています。


EPYC 7301とXeon D-1726のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD EPYC 7301
EPYC 7301
Intel Xeon D-1726
Xeon D-1726

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


2.7 22 票

1から5のスケールでEPYC 7301を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 1 票

1から5のスケールでXeon D-1726を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、EPYC 7301又はXeon D-1726のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。