Celeron M P4500対E2-9000

VS

パフォーマンス・スコア

Celeron M P4500
2010
2 コア / 2 スレッド,35 Watt
0.64

一般的な情報

Celeron M P4500とE2-9000のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位26682669
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズIntel Celeron MBristol Ridge
アーキテクチャのコードネームArrandale (2010−2011)Stoney Ridge (2016−2019)
発売日1 4月 2010(14年 前)1 6月 2016(8年 前)
発売価格(MSRP)$86データなし
今の価格データなし$78

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron M P4500とE2-9000の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron M P4500とE2-9000の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア22
スレッド数22
基本周波数データなし1.8 GHz
最大周波数1.86 GHz2.2 GHz
バスサポート2500 MHzデータなし
L1キャッシュ128 キロバイトデータなし
L2キャッシュ512 キロバイト1 メガバイト
L3キャッシュ2 メガバイトデータなし
プロセス32 nm28 nm
集積回路の単結晶のサイズ81+114 ミリメートル2124.5 ミリメートル2
コアの最大温度データなし90 °C
トランジスタの数382+177 Million1200 Million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
ロック解除された乗数番号番号

互換性

Celeron M P4500やE2-9000と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

ソケットPGA988BGA
消費電力(TDP)35 Watt10 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Celeron M P4500とE2-9000にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書データなしSingle-Channel DDR4-1866, Virtualization,

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCeleron M P4500とE2-9000にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-Vデータなし+

RAMサポート

Celeron M P4500とE2-9000でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類データなしDDR4

埋込のビデオ - パラメータ

Celeron M P4500とE2-9000に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスデータなしAMD Radeon R2 (Stoney Ridge)

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCeleron M P4500とE2-9000のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Celeron M P4500 0.64
E2-9000 0.64

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 20%

Celeron M P4500 2533
+41.7%
E2-9000 1787

Celeron M P4500は、Cinebench 10 32-bit single-coreにおいてE2-9000を42%上回る。

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

ベンチマークのカバー率 19%

Celeron M P4500 4826
+66.6%
E2-9000 2897

Celeron M P4500は、Cinebench 10 32-bit multi-coreにおいてE2-9000を67%上回る。

wPrime 32

wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。

ベンチマークのカバー率 18%

Celeron M P4500 37.1
E2-9000 36.23
+2.4%

Celeron M P4500は、wPrime 32においてE2-9000を2%上回る。

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Coreは、Cinebench R11.5の改良版で、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、最大64のスレッドがサポートされています。

ベンチマークのカバー率 17%

Celeron M P4500 1
+14.9%
E2-9000 1

Celeron M P4500は、Cinebench 11.5 64-bit multi-coreにおいてE2-9000を15%上回る。

ゲームでのテスト

メリットとデメリット


ノベルティ 1 4月 2010 1 6月 2016
プロセス 32 nm 28 nm
消費電力(TDP) 35 ワット 10 ワット

Celeron M P4500とE2-9000のどちらかを決めることはできません。その性能差は、あまりにも小さいと私たちは考えています。


Celeron M P4500とE2-9000のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Celeron M P4500
Celeron M P4500
AMD E2-9000
E2-9000

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.1 11 票

1から5のスケールでCeleron M P4500を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.5 304 票

1から5のスケールでE2-9000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Celeron M P4500又はE2-9000のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。