Celeron M P4500 vs E2-9000

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Celeron M P4500
2010
2 noyaux / 2 threads, 35 Watt
0.62
+1.6%
E2-9000
2016
2 noyaux / 2 threads, 10 Watt
0.61

Celeron M P4500 surpasse E2-9000 d'un minimum de 2% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Celeron M P4500, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances27772786
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
SérieIntel Celeron MBristol Ridge
Efficacité énergétique1.685.77
Nom de code de l'architectureArrandale (2010−2011)Stoney Ridge (2016−2019)
Date de lancement1 Avril 2010 (14 ans il y a)1 Juin 2016 (8 ans il y a)
Prix au moment du lancement$86pas de données

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Celeron M P4500 et E2-9000: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Celeron M P4500 et E2-9000, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux22
Threads22
Fréquence de basepas de données1.8 GHz
Fréquence maximale1.86 GHz2.2 GHz
Vitesse du pneu2500 MHzpas de données
Cache de 1er niveau128 Kbpas de données
Cache de niveau 2512 Kb1 Mb
Cache de niveau 32 Mbpas de données
Processus technologique 32 nm28 nm
Taille de cristal81+114 mm2124.5 mm2
Température maximale de noyau 90 °C90 °C
Nombre de transistors382+177 Million1200 Million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11--

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Celeron M P4500 et E2-9000 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

SocketPGA988BGA
Consommation d'énergie (TDP)35 Watt10 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Celeron M P4500 et E2-9000 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduespas de donnéesVirtualization,

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Celeron M P4500 et E2-9000 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V-+

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Celeron M P4500 et E2-9000. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire vivepas de donnéesDDR4

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Celeron M P4500 et E2-9000.

Noyau de vidéo pas de donnéesAMD Radeon R2 (Stoney Ridge)

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Celeron M P4500 et E2-9000 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Celeron M P4500 0.62
+1.6%
E2-9000 0.61

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 est un ancien benchmark de ray tracing pour processeurs réalisé par Maxon, auteurs de Cinema 4D. Sa version à un seul cœur n'utilise qu'un seul thread du processeur pour effectuer le rendu d'une moto d'apparence futuriste.

Celeron M P4500 2533
+41.7%
E2-9000 1787

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core est une variante de Cinebench R10 utilisant tous les threads du processeur. Le nombre de threads possibles est limité à 16 dans cette version.

Celeron M P4500 4826
+66.6%
E2-9000 2897

wPrime 32

wPrime 32M est un test de processeur mathématique multithread, qui calcule les racines carrées des 32 premiers millions de nombres entiers. Son résultat est mesuré en secondes, de sorte que plus le résultat du benchmark est faible, plus le processeur est rapide.

Celeron M P4500 37.1
E2-9000 36.23
+2.4%

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core est une variante de Cinebench R11.5 qui utilise tous les threads du processeur. Un maximum de 64 threads est supporté dans cette version.

Celeron M P4500 1
+14.9%
E2-9000 1

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 0.62 0.61
Nouveauté 1 Avril 2010 1 Juin 2016
Processus technologique 32 nm 28 nm
Consommation d'énergie (TDP) 35 Watt 10 Watt

Celeron M P4500 a un score de performance agrégé 1.6% plus élevé.

E2-9000, quant à lui, a un avantage de 6 ans, un 14.3% processus de lithographie plus avancé, et 250% de consommation d'énergie en moins.

Nous n'arrivons pas à nous décider entre Celeron M P4500 et E2-9000. La différence de performance est, à notre avis, trop faible.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Celeron M P4500 et E2-9000 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


Intel Celeron M P4500
Celeron M P4500
AMD E2-9000
E2-9000

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


3.1 11 votes

Évaluez Celeron M P4500 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.5 311 votes

Évaluez E2-9000 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Celeron M P4500 ou E2-9000, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.