Celeron M 390対AMD Athlon II Neo K145

VS

累積業績評価

Celeron M 390
1 コア / 1 スレッド,21 Watt
0.18
Athlon II Neo K145
2010
1 コア / 1 スレッド,12 Watt
0.19
+5.6%

Athlon II Neo K145は、Celeron M 390をベンチマーク集計結果に基づき、わずか6%上回る。

主な内容

Celeron M 390とAthlon II Neo K145のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位33153309
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズCeleron MAMD Athlon II Neo
電力効率0.821.51
アーキテクチャのコードネームDothan (2004−2005)Nile (2010)
発売日データなし15 12月 2010(14年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron M 390とAthlon II Neo K145の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron M 390とAthlon II Neo K145の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア11
スレッド数11
基本周波数1.7 GHzデータなし
最大周波数1.7 GHz1.8 GHz
タイヤ速度400 MHz2000 MHz
L1キャッシュデータなし128 キロバイト
L2キャッシュデータなし1 メガバイト
L3キャッシュ1 メガバイト L2 キロバイトデータなし
プロセス90 nm45 nm
コアの最大温度100 °Cデータなし
64ビットのサポート-+
Windows11との互換性--
許容コア電圧1.004V-1.292Vデータなし

互換性

Celeron M 390やAthlon II Neo K145と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

ソケットPPGA478, H-PBGA479S1
消費電力(TDP)21 Watt12 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Celeron M 390とAthlon II Neo K145にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書データなしMMX, 3dDNow!, SSE4A, AMD64, Enhanced Virus Protection, Virtualization
VirusProtect-+
Enhanced SpeedStep (EIST)-データなし
Turbo Boost Technology-データなし
Hyper-Threading Technology-データなし
Idle States-データなし
Demand Based Switching-データなし
PAE32 Bitデータなし
FSBのパリティ-データなし

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCeleron M 390とAthlon II Neo K145に統合されたテクノロジーです。

TXT-データなし
EDB+データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCeleron M 390とAthlon II Neo K145にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V-+
VT-x-データなし

メモリースペック

Celeron M 390とAthlon II Neo K145でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類データなしDDR3

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 0.18 0.19
プロセス 90 nm 45 nm
消費電力(TDP) 21 ワット 12 ワット

Athlon II Neo K145は 5.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、75%消費電力が低い。

Celeron M 390とAthlon II Neo K145のどちらかを決めることはできません。その性能差は、あまりにも小さいと私たちは考えています。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Celeron M 390
Celeron M 390
AMD Athlon II Neo K145
Athlon II Neo K145

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


2.6 7 票

1から5のスケールでCeleron M 390を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2 8 票

1から5のスケールでAthlon II Neo K145を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー Celeron M 390 および Athlon II Neo K145 に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。