Celeron M 390 vs Athlon II Neo K145

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Celeron M 390
1 nucleo / 1 flusso di dati, 21 Watt
0.18
Athlon II Neo K145
2010
1 nucleo / 1 flusso di dati, 12 Watt
0.19
+5.6%

Athlon II Neo K145 supera Celeron M 390 di un piccolo 6% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Celeron M 390 e di Athlon II Neo K145 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni32593253
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Tipoper i notebooksper i notebooks
SerieCeleron MAMD Athlon II Neo
Efficienza energetica0.811.50
Nome di architettura in codiceDothan (2004−2005)Nile (2010)
Data di inizio della venditanon disponibile15 dicembre 2010 (14 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di Celeron M 390 e Athlon II Neo K145: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Celeron M 390 e Athlon II Neo K145, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei11
Numero di flussi11
Frequenza di riferimento1.7 GHznon disponibile
Frequenza massima1.7 GHz1.8 GHz
Velocità del pneumatico400 MHz2000 MHz
Cache di 1 livellonon disponibile128 KB
Cache di 2 livellonon disponibile1 MB
Cache di 3 livello1 MB L2 KBnon disponibile
Processo tecnologico90 nm45 nm
Temperatura massima di nucleo100 °Cnon disponibile
Supporto di 64 bits-+
Compatibilità con Windows 11--
Voltaggio di nucleo ammissibile1.004V-1.292Vnon disponibile

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Celeron M 390 e Athlon II Neo K145 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

SocketPPGA478, H-PBGA479S1
Consumo energetico (TDP)21 Watt12 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Celeron M 390 e Athlon II Neo K145. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni estesenon disponibileMMX, 3dDNow!, SSE4A, AMD64, Enhanced Virus Protection, Virtualization
VirusProtect-+
Enhanced SpeedStep (EIST)-non disponibile
Turbo Boost Technology-non disponibile
Hyper-Threading Technology-non disponibile
Idle States-non disponibile
Demand Based Switching-non disponibile
PAE32 Bitnon disponibile
Parità di FSB-non disponibile

Tecnologie di sicurezza

Le tecnologie integrate in Celeron M 390 e Athlon II Neo K145 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.

TXT-non disponibile
EDB+non disponibile

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Celeron M 390 e Athlon II Neo K145 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

AMD-V-+
VT-x-non disponibile

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Celeron M 390 e Athlon II Neo K145. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMnon disponibileDDR3

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 0.18 0.19
Processo tecnologico 90 nm 45 nm
Consumo energetico (TDP) 21 watt 12 watt

Athlon II Neo K145 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 5.6%, un processo litografico 100% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 75%.

Non riusciamo a decidere tra Celeron M 390 e Athlon II Neo K145. La differenza di prestazioni è, a nostro avviso, troppo ridotta.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Celeron M 390 e Athlon II Neo K145, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


Intel Celeron M 390
Celeron M 390
AMD Athlon II Neo K145
Athlon II Neo K145

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


2.6 7 voti

Valuti Celeron M 390 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2 8 voti

Valuti Athlon II Neo K145 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori Celeron M 390 e Athlon II Neo K145, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.