Celeron M 390 vs Athlon II Neo K145

VS

Aggregierte Leistungsbewertung

Celeron M 390
1 Kern / 1 Thread, 21 Watt
0.18
Athlon II Neo K145
2010
1 Kern / 1 Thread, 12 Watt
0.19
+5.6%

Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft Athlon II Neo K145 die Celeron M 390 um einen kleinen 6%.

Primäre Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Celeron M 390 und Athlon II Neo K145 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung32583253
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
TypFür LaptopsFür Laptops
SerieCeleron MAMD Athlon II Neo
Leistungseffizienz0.811.50
Architektur-CodenameDothan (2004−2005)Nile (2010)
Veröffentlichungsdatumkeine Angaben15 Dezember 2010 (14 Jahre vor)

Detaillierte Spezifikationen

Quantitative Parameter von Celeron M 390 und Athlon II Neo K145: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Celeron M 390 und Athlon II Neo K145, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.

Kerne11
Threads11
Grundfrequenz1.7 GHzkeine Angaben
Maximale Frequenz1.7 GHz1.8 GHz
Geschwindigkeit des Reifens400 MHz2000 MHz
Gesamter L1-Cachekeine Angaben128 KB
Gesamter L2-Cachekeine Angaben1 MB
Gesamter L3-Cache1 MB L2 KBkeine Angaben
Technologischer Prozess90 nm45 nm
Maximale Kerntemperatur100 °Ckeine Angaben
64-Bit-Unterstützung-+
Kompatibilität mit Windows 11--
Zulässige Kernspannung1.004V-1.292Vkeine Angaben

Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Celeron M 390 und Athlon II Neo K145 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.

SocketPPGA478, H-PBGA479S1
Leistungsaufnahme (TDP)21 Watt12 Watt

Technologien und zusätzliche Anweisungen

Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Celeron M 390 und Athlon II Neo K145 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.

Erweiterte Anweisungenkeine AngabenMMX, 3dDNow!, SSE4A, AMD64, Enhanced Virus Protection, Virtualization
VirusProtect-+
Enhanced SpeedStep (EIST)-keine Angaben
Turbo Boost Technology-keine Angaben
Hyper-Threading Technology-keine Angaben
Idle States-keine Angaben
Demand Based Switching-keine Angaben
PAE32 Bitkeine Angaben
FSB-Parität-keine Angaben

Sicherheitstechnologien

Celeron M 390- und Athlon II Neo K145-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.

TXT-keine Angaben
EDB+keine Angaben

Virtualisierungstechnologien

Hier sind die von Celeron M 390 und Athlon II Neo K145 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.

AMD-V-+
VT-x-keine Angaben

Speicher-Spezifikationen

Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Celeron M 390 und Athlon II Neo K145 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.

RAM-Typenkeine AngabenDDR3

Spielleistung

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 0.18 0.19
Technologischer Prozess 90 nm 45 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 21 Watt 12 Watt

Athlon II Neo K145 hat eine um 5.6% höhere Gesamtleistungsbewertung, ein 100% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 75% weniger Stromverbrauch.

Wir können uns nicht zwischen Celeron M 390 und Athlon II Neo K145 entscheiden. Der Unterschied in der Leistung ist unserer Meinung nach zu gering.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Celeron M 390 und Athlon II Neo K145 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Prozessor, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


Intel Celeron M 390
Celeron M 390
AMD Athlon II Neo K145
Athlon II Neo K145

Ähnliche Prozessorvergleiche

Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.


2.6 7 Stimmen

Bewerte Celeron M 390 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2 8 Stimmen

Bewerte Athlon II Neo K145 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Prozessoren Celeron M 390 und Athlon II Neo K145 stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.