Athlon II Neo K145対Intel Celeron M 530

累積業績評価

Athlon II Neo K145
2010
1 コア / 1 スレッド,12 Watt
0.19
Celeron M 530
1 コア / 1 スレッド,30 Watt
0.20
+5.3%

Celeron M 530は、Athlon II Neo K145をベンチマーク集計結果に基づき、わずか5%上回る。

主な内容

Athlon II Neo K145とCeleron M 530のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位33093287
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズAMD Athlon II NeoCeleron M
電力効率1.510.63
アーキテクチャのコードネームNile (2010)Merom (2006−2008)
発売日15 12月 2010(14年 前)データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのAthlon II Neo K145とCeleron M 530の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にAthlon II Neo K145とCeleron M 530の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア11
スレッド数11
基本周波数データなし1.73 GHz
最大周波数1.8 GHz1.73 GHz
タイヤ速度2000 MHz533 MHz
L1キャッシュ128 キロバイトデータなし
L2キャッシュ1 メガバイトデータなし
L3キャッシュデータなし1 メガバイト L2 Cache
プロセス45 nm65 nm
コアの最大温度データなし100 °C
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
許容コア電圧データなし0.95V-1.3V

互換性

Athlon II Neo K145やCeleron M 530と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

ソケットS1PBGA479,PPGA478
消費電力(TDP)12 Watt30 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Athlon II Neo K145とCeleron M 530にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書MMX, 3dDNow!, SSE4A, AMD64, Enhanced Virus Protection, Virtualizationデータなし
VirusProtect+-
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし-
Turbo Boost Technologyデータなし-
Hyper-Threading Technologyデータなし-
Idle Statesデータなし-
Demand Based Switchingデータなし-
FSBのパリティデータなし-

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するAthlon II Neo K145とCeleron M 530に統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし-
EDBデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するAthlon II Neo K145とCeleron M 530にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+-
VT-xデータなし-

メモリースペック

Athlon II Neo K145とCeleron M 530でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3データなし

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのAthlon II Neo K145とCeleron M 530のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Athlon II Neo K145 0.19
Celeron M 530 0.20
+5.3%

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Athlon II Neo K145 298
Celeron M 530 320
+7.4%

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 0.19 0.20
プロセス 45 nm 65 nm
消費電力(TDP) 12 ワット 30 ワット

Athlon II Neo K145は44.4%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、150%消費電力が低い。

一方、Celeron M 530は 5.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

Athlon II Neo K145とCeleron M 530のどちらかを決めることはできません。その性能差は、あまりにも小さいと私たちは考えています。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD Athlon II Neo K145
Athlon II Neo K145
Intel Celeron M 530
Celeron M 530

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


2 8 票

1から5のスケールでAthlon II Neo K145を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 40 票

1から5のスケールでCeleron M 530を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー Athlon II Neo K145 および Celeron M 530 に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。