Celeron M 370対Intel Atom 330

VS

累積業績評価

Celeron M 370
1 コア / 1 スレッド,21 Watt
0.15
Atom 330
2008
2 コア / 4 スレッド,8 Watt
0.23
+53.3%

Atom 330は、Celeron M 370をベンチマーク集計結果に基づき、53%も上回っています。

主な内容

Celeron M 370とAtom 330のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位33633235
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズCeleron MIntel Atom
電力効率0.682.74
アーキテクチャのコードネームDothan (2004−2005)Diamondville (2008−2009)
発売日データなし2 4月 2008(16年 前)
発売価格(MSRP)データなし$43

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron M 370とAtom 330の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron M 370とAtom 330の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア12
スレッド数14
基本周波数1.5 GHz1.6 GHz
最大周波数1.5 GHz99 メガヘルツ
バスタイプデータなしFSB
タイヤ速度400 MHz533.33 MT/s
乗数データなし12
L1キャッシュデータなし112 キロバイト
L2キャッシュデータなし1 メガバイト
L3キャッシュ1 メガバイト L2 Cache0 キロバイト
プロセス90 nm45 nm
集積回路の単結晶のサイズデータなし51.9276 ミリメートル2
コアの最大温度100 °C85 °C
トランジスタの数データなし94 Million
64ビットのサポート-+
Windows11との互換性--
許容コア電圧1.004V-1.292V0.9V-1.1625V

互換性

Celeron M 370やAtom 330と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数データなし1 (Uniprocessor)
ソケットH-PBGA478,H-PBGA479,PPGA478PBGA437
消費電力(TDP)21 Watt8 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Celeron M 370とAtom 330にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書データなしIntel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3
Enhanced SpeedStep (EIST)--
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology-+
Idle States-データなし
Demand Based Switching--
PAE32 Bitデータなし
FSBのパリティ--

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCeleron M 370とAtom 330に統合されたテクノロジーです。

TXT--
EDB++

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCeleron M 370とAtom 330にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-dデータなし-
VT-x--

メモリースペック

Celeron M 370とAtom 330でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

許容メモリー容量データなし8 ギガバイト

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCeleron M 370とAtom 330のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Celeron M 370 0.15
Atom 330 0.23
+53.3%

wPrime 32

wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。

Celeron M 370 121
Atom 330 116.45
+3.9%

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 0.15 0.23
コア 1 2
スレッド数 1 4
プロセス 90 nm 45 nm
消費電力(TDP) 21 ワット 8 ワット

Atom 330は 53.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、物理コアが100%多く、スレッドが300%多い、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、162.5%消費電力が低い。

Atom 330は、パフォーマンステストでCeleron M 370を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Celeron M 370
Celeron M 370
Intel Atom 330
Atom 330

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


2.6 7 票

1から5のスケールでCeleron M 370を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 65 票

1から5のスケールでAtom 330を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー Celeron M 370 および Atom 330 に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。