Celeron M 370 vs Atom 330
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Atom 330 supera Celeron M 370 di un impressionante 53% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Celeron M 370 e di Atom 330 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 3374 | 3246 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Serie | Celeron M | Intel Atom |
| Efficienza energetica | 0.68 | 2.74 |
| Nome di architettura in codice | Dothan (2004−2005) | Diamondville (2008−2009) |
| Data di inizio della vendita | non disponibile | 2 aprile 2008 (16 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $43 |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Celeron M 370 e Atom 330: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Celeron M 370 e Atom 330, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 1 | 2 |
| Numero di flussi | 1 | 4 |
| Frequenza di riferimento | 1.5 GHz | 1.6 GHz |
| Frequenza massima | 1.5 GHz | 0.1 GHz |
| Tipo di bus | non disponibile | FSB |
| Velocità del pneumatico | 400 MHz | 533.33 MT/s |
| Moltiplicatore | non disponibile | 12 |
| Cache di 1 livello | non disponibile | 112 KB |
| Cache di 2 livello | non disponibile | 1 MB |
| Cache di 3 livello | 1 MB L2 Cache | 0 KB |
| Processo tecnologico | 90 nm | 45 nm |
| Dimensione di cristallo | non disponibile | 51.9276 mm2 |
| Temperatura massima di nucleo | 100 °C | 85 °C |
| Numero di transistori | non disponibile | 94 Million |
| Supporto di 64 bits | - | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | - |
| Voltaggio di nucleo ammissibile | 1.004V-1.292V | 0.9V-1.1625V |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Celeron M 370 e Atom 330 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | non disponibile | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | H-PBGA478,H-PBGA479,PPGA478 | PBGA437 |
| Consumo energetico (TDP) | 21 Watt | 8 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Celeron M 370 e Atom 330. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Istruzioni estese | non disponibile | Intel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3 |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | - | - |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | + |
| Idle States | - | non disponibile |
| Demand Based Switching | - | - |
| PAE | 32 Bit | non disponibile |
| Parità di FSB | - | - |
Tecnologie di sicurezza
Le tecnologie integrate in Celeron M 370 e Atom 330 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.
| TXT | - | - |
| EDB | + | + |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Celeron M 370 e Atom 330 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| VT-d | non disponibile | - |
| VT-x | - | - |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Celeron M 370 e Atom 330. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Spazio di memoria disponibile | non disponibile | 8 GB |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Celeron M 370 e Atom 330 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
wPrime 32
wPrime 32M è un test matematico multi-thread per processori, che calcola le radici quadrate dei primi 32 milioni di numeri interi. Il suo risultato è misurato in secondi, in modo che meno è il risultato del benchmark, più veloce è il processore.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 0.15 | 0.23 |
| Numero di nuclei | 1 | 2 |
| Numero di flussi | 1 | 4 |
| Processo tecnologico | 90 nm | 45 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 21 watt | 8 watt |
Atom 330 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 53.3%, 100% di core fisici in più e 300% di thread in più, un processo litografico 100% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 162.5%.
Il modello Atom 330 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Celeron M 370 nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.
