Celeron 847E対AMD Athlon X2 L310

VS

パフォーマンス・スコア

Celeron 847E
2 コア / 2 スレッド,17 Watt
0.37
+76.2%
Athlon X2 L310
2009
2 コア / 2 スレッド,13 Watt
0.21

Celeron 847Eは、Athlon X2 L310をベンチマーク集計結果に基づき、76%も上回っています。

主な内容

Celeron 847EとAthlon X2 L310のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位30463217
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズIntel Celeron2x AMD Athlon
電力効率2.061.53
アーキテクチャのコードネームSandy Bridge (2011−2013)Conesus (2009)
発売日データなし10 9月 2009(15年 前)
発売価格(MSRP)$111データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron 847EとAthlon X2 L310の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron 847EとAthlon X2 L310の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア22
スレッド数22
最大周波数1.1 GHz1.2 GHz
バスタイプDMI 2.0データなし
タイヤ速度4 × 5 GT/s800 MHz
乗数11データなし
L1キャッシュ128 キロバイト256 キロバイト
L2キャッシュ512 キロバイト1 メガバイト
L3キャッシュ2 メガバイトデータなし
プロセス32 nm65 nm
集積回路の単結晶のサイズ131 ミリメートル2データなし
コアの最大温度データなし95 °C
トランジスタの数504 Millionデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--

互換性

Celeron 847EやAthlon X2 L310と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数1 (Uniprocessor)データなし
ソケットデータなしBGA / 638 lidless micro-PGA
消費電力(TDP)17 Watt13 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Celeron 847EとAthlon X2 L310にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書データなしMMX, 3DNow, SSE, SSE2, SSE3, AMD64, Virtualization, Enhanced Virus Protection
FMA+-
VirusProtect-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCeleron 847EとAthlon X2 L310にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V-+
VT-x+データなし

メモリースペック

Celeron 847EとAthlon X2 L310でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3-1333データなし
許容メモリー容量16 ギガバイトデータなし
最大メモリチャネル2データなし
メモリー帯域幅21.335 ギガバイト/sデータなし
ECCメモリーのサポート+-

グラフィックス仕様

Celeron 847EとAthlon X2 L310に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスIntel HD Graphics (Sandy Bridge)データなし

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCeleron 847EとAthlon X2 L310のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Celeron 847E 0.37
+76.2%
Athlon X2 L310 0.21

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Celeron 847E 584
+74.3%
Athlon X2 L310 335

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

Celeron 847E 190
+63.8%
Athlon X2 L310 116

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

Celeron 847E 338
+69.8%
Athlon X2 L310 199

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 0.37 0.21
プロセス 32 nm 65 nm
消費電力(TDP) 17 ワット 13 ワット

Celeron 847Eは 76.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、103.1%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、Athlon X2 L310は30.8%消費電力が低い。

Celeron 847Eは、パフォーマンステストでAthlon X2 L310を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Celeron 847EとAthlon X2 L310のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Celeron 847E
Celeron 847E
AMD Athlon X2 L310
Athlon X2 L310

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


2.3 3 票

1から5のスケールでCeleron 847Eを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.4 12 票

1から5のスケールでAthlon X2 L310を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Celeron 847E又はAthlon X2 L310のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。