Celeron 847E 与 Athlon X2 L310

VS

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Celeron 847E和Athlon X2 L310架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位没有评价没有评价
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
系列Intel Celeron2x AMD Athlon
架构代号Sandy Bridge (2011−2013)Conesus (2009)
发布日期没有数据(2024年 前)10 9月 2009(15年 前)
发布时的价格$111没有数据

详细规格

Celeron 847E和Athlon X2 L310的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Celeron 847E和Athlon X2 L310性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心22
数据流22
最大频率1.1 GHz1.2 GHz
巴士类型DMI 2.0没有数据
轮胎速度4 × 5 GT/s800 MHz
乘法器11没有数据
1级缓存128 千字节256 千字节
2级缓存512 千字节1 兆字节
3级缓存2 兆字节没有数据
工艺过程32 nm65 nm
处理器核心的大小131 毫米2没有数据
最高核心温度没有数据95 °C
晶体管数504 Million没有数据
64位支持++
Windows 11 兼容性--

兼容性

关于Celeron 847E和Athlon X2 L310与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数1 (Uniprocessor)没有数据
套接字没有数据BGA / 638 lidless micro-PGA
(TDP)能源消耗17 Watt13 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Celeron 847E和Athlon X2 L310技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明没有数据MMX, 3DNow, SSE, SSE2, SSE3, AMD64, Virtualization, Enhanced Virus Protection
FMA+-
VirusProtect-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+没有数据

虚拟化技术

这里列出的是Celeron 847E和Athlon X2 L310技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V-+
VT-x+没有数据

内存规格

种类,Celeron 847E和Athlon X2 L310所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR3-1333没有数据
容许存储容量16 千兆字节没有数据
内存通道数2没有数据
内存通过量21.335 千兆字节/s没有数据
ECC修正错误内存体支持+-

图形规格

在Celeron 847E和Athlon X2 L310集成的显卡的一般参数。

视讯核心Intel HD Graphics (Sandy Bridge)没有数据

合成基准性能

这些是Celeron 847E和Athlon X2 L310基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。



Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

Celeron 847E 584
+77.5%
Athlon X2 L310 329

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5单核是一个跨平台的应用程序,以CPU测试的形式开发,独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确测量性能。这个版本只使用一个CPU核心。

Celeron 847E 190
+63.8%
Athlon X2 L310 116

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core是一个以CPU测试形式开发的跨平台应用程序,它独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确衡量性能。这个版本使用所有可用的CPU核心。

Celeron 847E 338
+69.8%
Athlon X2 L310 199

利弊总结


工艺过程 32 nm 65 nm
(TDP)能源消耗 17 瓦特 13 瓦特

Celeron 847E 的103.1%更先进的光刻工艺.

另一方面,Athlon X2 L310 的耗电量降低了30.8%.

我们无法在Celeron 847E和Athlon X2 L310之间做出决定。我们没有测试结果数据来挑选赢家。


如果您仍然对在Celeron 847E和Athlon X2 L310之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Celeron 847E
Celeron 847E
AMD Athlon X2 L310
Athlon X2 L310

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


2.3 3 票

以1到5分的等级为Celeron 847E评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.4 12 票

以1到5分的等级为Athlon X2 L310评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Celeron 847E处理器和Athlon X2 L310处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。