Celeron G3900E対AMD E-300

VS

主な内容

Celeron G3900EとE-300のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位2240不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価0.13データなし
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズIntel CeleronAMD E-Series
アーキテクチャのコードネームSkylake (2015−2016)Zacate (2010−2013)
発売日2 1月 2016(8年 前)22 8月 2011(13年 前)
発売価格(MSRP)$107データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron G3900EとE-300の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron G3900EとE-300の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア22
スレッド数22
基本周波数データなし1.3 GHz
最大周波数2.4 GHz1.3 GHz
バスタイプDMI 3.0データなし
タイヤ速度4 × 8 GT/sデータなし
乗数24データなし
L1キャッシュ128 キロバイト128 キロバイト
L2キャッシュ512 キロバイト1 メガバイト
L3キャッシュ2 メガバイト0 キロバイト
プロセス14 nm32 nm
集積回路の単結晶のサイズ98.57 ミリメートル275 ミリメートル2
トランジスタの数1750 Millionデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--

互換性

Celeron G3900EやE-300と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数1 (Uniprocessor)1
ソケットデータなしFT1 (BGA413)
消費電力(TDP)35 Watt18 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Celeron G3900EとE-300にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書データなしMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SVM
AES-NI+-
Enhanced SpeedStep (EIST)+データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCeleron G3900EとE-300にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V-+
VT-d+データなし
VT-x+データなし

メモリースペック

Celeron G3900EとE-300でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類LPDDR3-1866DDR3
許容メモリー容量64 ギガバイトデータなし
最大メモリチャネル2データなし
メモリー帯域幅34.134 ギガバイト/sデータなし
ECCメモリーのサポート+-

グラフィックス仕様

Celeron G3900EとE-300に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックス
比較
Intel HD Graphics 510AMD Radeon HD 6310

周辺

Celeron G3900EとE-300にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査3.0データなし
PCI-Expressレーンの数16データなし

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCeleron G3900EとE-300のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Celeron G3900E 2034
+500%
E-300 339

長所と短所のまとめ


ノベルティ 2 1月 2016 22 8月 2011
プロセス 14 nm 32 nm
消費電力(TDP) 35 ワット 18 ワット

Celeron G3900Eは4歳のアドバンテージがある、128.6%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、E-300は94.4%消費電力が低い。

Celeron G3900EとE-300のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。


Celeron G3900EとE-300のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Celeron G3900E
Celeron G3900E
AMD E-300
E-300

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


2 1 票

1から5のスケールでCeleron G3900Eを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.4 274 票

1から5のスケールでE-300を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Celeron G3900E又はE-300のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。